HERiTAGE Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 É tudo bons rapazes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Continuo a dizer que esta é uma notícia generalista que em nada envolve o Sporting... Foi a tua gata que me mandou colocar isto aqui: Relax! :tease: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Spak Nem vale a pena continuar. :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoGo Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Este Paulo Pereira Cristóvão deve ser o polícia mais nabo que existe à face da terra. Só mesmo em Portugal é que conseguia chagar ao posto que chegou na PJ. É que não faz uma sem deixar pistas lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 olha olha o Mustafa !!! belas costas ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted March 3, 2015 Author Share Posted March 3, 2015 Jefferson reintegrado no plantel principalJefferson foi reintegrado no plantel do Sporting e já treinou esta terça-feira com os colegas, às ordens de Marco Silva. Depois da troca de palavras com Bruno de Carvalho na semana passada, que ditou o seu afastamento, o lateral-esquerdo está de regresso à equipa.Segundo a Antena 1, Jefferson pediu desculpas ao presidente leonino pelo episódio ocorrido na última semana, recebendo assim autorização para juntar-se ao conjunto principal verde e branco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Não fosse o Bruno ter cortado relações com o Porto e fosse eu um curioso dizia que isto foi para um dos melhores jogadores não jogar contra o Porto. :-.. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted March 5, 2015 Share Posted March 5, 2015 Sporting queixa-se de isenções da Câmara ao Benfica e reclama €40,6 milhões de "apoios em falta" Com a questão da isenção das taxas urbanísticas ao Benfica ainda por esclarecer, Bruno de Carvalho considera que há uma "desigualdade de tratamento" ao Sporting. Em carta enviada a 26 de fevereiro, faz as contas ao que terão sido os apoios dados aos dois clubes e exige à autarquia a diferença: 40,6 milhões de euros Benfica, 88,5 milhões; Sporting, 47,9 milhões (incluindo aqui €5,4 milhões de pedidos pendentes). É este o resultado, segundo as contas do Sporting, para os apoios concedidos pela Câmara de Lisboa, desde 1990, aos dois principais clubes da cidade. Com a polémica da proposta de isenção ao Benfica das taxas urbanísticas e das compensações ao rubro (o assunto transitou da Câmara para a Asembleia Municipal, que terá a última palavra), Bruno de Carvalho escreveu na quinta-feira da semana passada ao vice-presidente da Câmara de Lisboa, Fernando Medina. Os leões sentem-se "discriminados". Mas a carta vai muito além dos lamentos. "Considerando (...) que o total de apoios finaceiros da Câmara ao Benfica foi de €88.587.400, entende o Sporting ter legitimidade para solicitar (...) que a Câmara conceda ao Sporting benefícios ou direitos a acordar, tais como direitos de edificabilidade na cidade de Lisboa, no mesmo valor". Para Bruno de Carvalho, "o valor total de novos apoios em falta a conceder ao Sporting estima-se em €40.633.240". http://expresso.sapo.pt/sporting-queixa-se-de-isencoes-da-camara-ao-benfica-e-reclama-8364406-milhoes-de-apoios-em-falta=f913709#ixzz3TXBFgW7h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diogo Spanish Posted March 5, 2015 Share Posted March 5, 2015 Chora Bruninho, quem não chora não mama! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted March 5, 2015 Share Posted March 5, 2015 Já falaram aqui da homenagem que o SCP fez ao Proença? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted March 5, 2015 Share Posted March 5, 2015 Não. Sou contra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted March 5, 2015 Share Posted March 5, 2015 O Costa a querer dar uma de Fernando Gomes versão CML/Benfica ainda se vai é queimar mais. Acho bem que sejam feitas todas e mais algumas homenagens ao Proença, afinal de contas foi provavelmente o árbitro tuga com maior visibilidade lá fora. Um verdadeiro querido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted March 6, 2015 Author Share Posted March 6, 2015 TAS dá razão aos leões no "caso Turan"O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) decidiu a favor do Sporting no caso da transferência de Atila Turan do Grenoble para Alvalade, em 2011/12. O clube francês exigia 360 mil euros de indemnização pela saída do defesa para Portugal mas o TAS acabou por decretar que o clube verde e branco nada terá de pagar.Na altura, o jogador francês assinou livremente pelo Sporting depois de rescindir pelo Grenoble, que exigia assim uma compensação, algo que não irá acontecer. Refira-se que Turan representa atualmente o Kasimpasa, já não pertencendo aos quadros dos leões. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted March 6, 2015 Share Posted March 6, 2015 Afinal nem todos os processos são derrotas :Y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted March 6, 2015 Share Posted March 6, 2015 Nem processo devia ter havido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted March 6, 2015 Share Posted March 6, 2015 Alguém sabe se com o amarelo de ontem o Adrien vai ter de cumprir um jogo de castigo? É que era um dos que estavam "tapados" mas não sei se os amarelos da Taça contam... Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted March 7, 2015 Author Share Posted March 7, 2015 Leões com isenções mais generosas do que o BenficaA isenção do pagamento de taxas urbanísticas concedida ao Benfica, que mereceu vários comentários por parte de deputados da Assembleia Municipal de Lisboa e posteriorimente o repúdio do Sporting, que falou em "desigualdade de tratamento", eis que um novo episódio vem à baila. Segundo o "Expresso", a isenção dada aos leões é mais generosa do que a concedida aos encarnados. Isto porque existem duas restrições - a isenção só se aplica quando o requerente é o clube e a mesma terá de ser votada pela Assembleia Municipal - pelas quais os verdes e brancos não passam.Tudo começou com uma deliberação da Câmara Municipal de Lisboa de 2007 em que foi dada luz verde ao loteamento do Sporting (junto ao Estádio de Alvalade), dando o executivo municipal seguimento a um protocolo ratificado em 2003. Segundo a mesma publicação, ficou estabelecido que "as taxas ou compensações alternativas aplicáveis nas operações de licenciamento de urbanização promovidas pelo Sporting, ou por sociedades por si participadas, consideram-se compensadas em função dos serviços prestados pelo Sporting enquanto instituição de utilidade pública".Já no protocolo entre a Câmara e o Benfica - invocado pelo requerente Benfica Estádio SA para solicitar a isenção -, existe menor margem de manobra para os encarnados. Isto porque o município reconhece que as "construções a promover pelo Benfica não ficarão sujeitas ao pagamento à CML de quaisquer compensações, encargos ou licenças (...) desde que a decisão seja aceite pelos órgãos autárquicos competentes"."O Benfica cometeu um erro formal no pedido: não devia ter sido o Benfica Estádio SA a solicitar a isenção, mas o clube", referiu ao semanário o líder da bancada municipal do PSD, Sérgio Azevedo. Por seu turno, Rui Paulo Figueiredo, líder da bancada socialista, refere que há o "entendimento de que aquele direito se aplica ao universo das empresas" associadas a cada emblema e não unicamente ao clube. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biggus_Dickus Posted March 7, 2015 Share Posted March 7, 2015 Tem isenções mais generosas, só que não as usa. Em vez disso, exige dinheiro. Faz sentido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Benfica e FC Porto na mira por negociarem unilateralmente patrocínios nas camisolasLEÕES DIZEM QUE NEGOCIAÇÃO INDIVIDUAL PREJUDICAO Sporting ainda não tomou uma decisão sobre as várias propostas que recebeu para patrocinar as camisolas do clube para a próxima época e critica o Benfica e o FC Porto por negociarem unilateralmente os patrocínios."Os nossos rivais resolveram negociar individualmente os patrocínios. Essa atitude vai fazer com que os valores desçam para todos e não tem a ver com os resultados desportivos, mas com a péssima imagem que damos enquanto negócio", disse esta quarta-feira uma fonte da direção do Sporting.O Sporting tem várias propostas para substituir a PT, que vai deixar de patrocinar as camisolas da equipa no final da época, mas os seus dirigentes asseguram que ainda não foi tomada qualquer decisão.Questionada sobre qual o valor justo de uma proposta de patrocínio, a mesma fonte considerou que aquele "depende sempre do que os interessados estão dispostos a dar", sendo que o preço "não decorre apenas do desempenho desportivo, mas também do número de adeptos, da influência do clube e da sua presença no mundo".lulz... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 O último parágrafo explica o porquê da preocupação... Link to comment Share on other sites More sharing options...
airjoca Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Então primeiro cortam relações, e agora já querem ser amigos como dantes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 O que eles querem sei eu... Querem ser levados ao colo na negociação dos patrocínios. Falem com a "água castello" ou com a Sagres... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Se estivessem a falar das transmissões ainda entendia, agora dos patrocínios das camisolas? Aquele tipo bate mesmo mal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Ah.... Para isso já se querem colar ao maior, lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dehum Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Empresário de Bubacar Djaló arrasa Sporting Paulo Rodrigues, empresário de Bubacar Djaló, criticou os dirigentes do Sporting por estes terem, alegadamente, tentado renovar o contrato do jogador sem a presença do seu agente. "Existem coisas incríveis no futebol em Portugal, como é que um clube quer ou pode assinar um contrato com um jogador que aos 18 anos escolhe para representante um agente de nome Paulo Rodrigues. As pessoas responsáveis do Sporting Clube de Portugal tem total conhecimento e tentam fazer tudo para conseguir assinar com o jogador Bubacar Djaló sem o seu representante legal e FIFA...", escreveu Paulo Rodrigues, empresário do jogador, na rede social Facebook. As críticas são claras: "Isto é uma vergonha para os dirigentes do futebol em Portugal. Fazem-se vítimas e depois têm e criam estas regras internas", pode também ler-se "O Sporting Clube de Portugal passou a ser lei maior do que as regras da FIFA? E a vontade do jogador? Isto tem um nome, amadorismo total de quem é responsável. Eu penso e acho que o Sporting Clube de Portugal merecia ter pessoas com maiores competências e mais responsáveis", escreveu, referindo-se à formação leonina. "Estes senhores não conhecem e não respeitam profissionais nem regras da FIFA!", concluiu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now