HERiTAGE

Continuo a não perceber onde é q eu defendo o Trump. Quando explico o pq dele fazer algumas coisas q ele faz e diz, estou a defende-lo? É q é mto giro dizere-se q o Trump inventou as fakenews e q está sempre contra os média, mas no meio disto tudo quem é que vem dizer q na realidade foram os cronnies da Hillary q estão na CNN, na MSNBC, Washington Posts e afins que começaram as campanhas anti-Trump assim q ele se tornou ameaça? O argumento da fox news cai por terra facilmente. 1°, nao é um canal noticioso. É um circo... Mas isto é opinião pessoal. No entanto nunca ninguém creditou a foxnews da mesma forma q a CNN. Estamos a falar de ligas diferentes... Ou pelo menos estávamos, qd eram imparciais. 2°e mais importante. Cm é que essa dinâmica q tu dizes ser normal de anti-Trump(CNN) e anti-Obama(FOX), explica a campanha anti-Bernie da CNN q tb ditou o seu afastamento das eleições deixando o terreno livre para a Hillary hipoteticamente ganhar? 3° não é só canais de notícias. Muito do q é para consumo televisivo do público está impregnado com o standard anti-Trump. Talkshows, por exemplo, começam todos a falar do Trump. Alguns dedicam programas inteiros a isso... Mesmo q n haja material, epá inventa-se e enchem-se uns chouriços, sa foda... Brain washing at work. Finalmente, n estou internamente satisfeito com nada. A única satisfação que consigo obter da presidência do Trump é haver alguém que está a fazer vida dificil à gente toda q falaste no primeiro parágrafo. Aí sim, acertaste na mouche... Mas que gostava de ter outro gajo a representar-me nessa missão (q n é só dos Americanos, é global) , ai isso podes ter a certezinha. Não consigo pensar numa pessoa mais perfeita do que o Sam Harris, por exemplo. E olha q ele é um enorme e conhecido crítico do Trump.

Foi a isso q me referi qd falei em discordar das acusações usadas pela wh. Acho q um simples atitude disruptiva e reincidente dava bem, até pq é verdade. O Trump sempre se virou contra a CNN e outros do género desde a campanha. Tendo todas as razões ou não, o q é certo é que o enviesamento da CNN desde a altura da campanha sempre existiu e existe. Ao início era pro-hillary e nem ligava ao Trump q era tido como um género de Manuel J. Vieira das eleições do US. O foco era afastar o Bernie e atacar os outros candidatos do PR de maior monta. Estou certo q se lembram disso, não? É q a memória é curta. Ptt é lógico q o Trump pegou nesse despique e o mantém até aos dias de hoje. Pq é a pura das verdades e pq os seus eleitores (e n só) sabem disso. Convido-te a ver um dia de CNN e MSNBC de uma perspectiva pro-Trump. Faz-te advogado do diabo só numa daquela de experimentar e vais ver se n me dás razão. É Trump da manhã à noite. Faz lembrar a CMTV e o BdC. A pergunta é, será q é só pq dá audiência? Lol n me parece, senão n eram claramente tendenciosos desde a campanha qd o Trump n estava nas cogitações dos mais lunáticos...

A atitude de tirar a credencial para mim é justificada se pegarem na questão da interrupção do normal procedimento do evento e desrespeito à figura do POTUS. Seja ele quem for. Não concordo com as alegações de toques e n sei q. O facto do tribunal devolver a licença pode ter a ver com tudo e mais alguma coisa. Pode ter dado razão ao Acosta por n terem sido provadas as acusações (o tal tocar na estagiária), que é diferente de ele ter ficado sem a licença só por comportamento disruptivo. Às vezes bastam as palavras. A pergunta seguinte é treta. E finalmente não houve nenhum lado a ficar bem. O Trump é useiro e vezeiro em ficar mal, mas por alguma razão os média nunca ficam mal na chapa. Por mais mete nojo q um reporter seja, desde q seja contra o tipo q nós aprendemos que é o tal a abater, então é tranquilo. Finalmente percebe de uma vez por todas isto: Hoje em dia as pessoas n vêm cinza, só vêm branco e preto... Se há alguém q n vai 100% atrás do discurso então é pq é 0% a favor. Isso vê-se pela tua extrema dificuldade em perceber o meu ponto de vista. Vou pôr as coisas mais simples. Eu estou-me perfeita e plenamente a cagar p o Trump. É um velho com autobronzeador reles e um tapete na cabeça que os US têm como presidente. A minha preocupação é eu ver q as pessoas, em prol do anti-Trumpismo ou do anti isto ou aquilo, achem normal uma carrada de situações que NUNCA deveriam ser normais. Isso é alarmante! Há gente (millenials, por exemplo) q praticamente n sabem o q é a honra, brio profissional, respeito por colegas e figuras de estado, respeito à solenidade de eventos, maneiras de agir e de estar, sentido de ética profissional e deontológia, etc, tudo pontos chave basilares do funcionamento de uma sociedade. O exemplo q estão a ter é o dos dias de hoje...uma real merda, ptt. Bater no Trump é fácil. Mas e qd o Trump se for embora?

Lá está. Trata-se de maneiras de olhar p as coisas. Eu consigo ficar no meio e identificar obq está mal nos 2 lados. Nesta ocasião há mal nos 2 lados. A minha insistência e o pq de eu estar sequer a dar-me ao trabalho de postar isto é pq já há muito que me enjoei da conversa de política, principalmente nos us, estar empestada pela ladainha do "olhem o q o Trump fez hoje. Dá p bater? Então siga!". Ao passo q ninguém fala no jornalista q está numa sala com outros colegas, que pretende ter a palavra só para ele, num evento sério q requer autorização especial p participar e que já tem cadastro de desrespeitar constantemente o líder máximo do seu país. Com este modus operandi não há mal nenhum e ai de que haja mal algum!

O Trump n é propriamente um virtuoso a falar ou a escolher palavras ou a escolher o tipo de discurso adequado e isso é aproveitado pela imprensa. Quando ele diz q estão às portas do US é lógico q é uma força de expressão. Não faz sentido andar a discutir milhas ou kms. É às portas, no sentido de estarem a chegar e quem quer subentende, quem não quer não subentende e acabava por aí a conversa. Claro q quem tem uma agenda por trás aproveita para dizer "ah e tal n estão às portas, estão a exatamente <inserir distância exata aqui>, és mentirosobe coiso" nao deixando de fazer peixeirada para dar ainda mais canal. Btw n há portas sequer. Tb é mentiroso por isso? O que há é uma vedação e uma fronteira que pelos vistos parece de nada servir nos dias de hoje. Neste momento a coluna de migrantes n está a metros da vedação. Está literalmente empoleirada na vedação em protesto. https://nypost.com/2018/11/14/migrants-climb-over-fence-as-caravan-arrives-in-tijuana/

Este Acosta habituou-se a fazer destas conferências o seu palco de espectáculo. Acho muito triste n haja um jornalista honrado na sala q diga aos Acostas desta vida para sentarem a merda do cu na cadeira, calarem-se qd já n é a vez deles, respeitarem o evento e os colegas de profissão. Mas não, dizer mal do bad orange man é superior a tudo o resto, ptt ai de quem se insurja contra isto! Assinava a sentença de morte, pq basicamente o policiamento e pressão social q se vive nos dias de hoje assim o impõe. E assim andaremos, até qd chegar o próximo bad orange man (ou a próxima Evil Hillary). E qd isso chegar não vão restar valores ou razões rigorosamente nenhumas para q as pessoas se comportem de maneira diferente. É o mundo a andar à volta do ralo em todas as vertentes... Acho q por bem menos se deviam tirar passes de jornalismo. Repito. Este Acosta usou e usa estes eventos para fama pessoal, fazendo a coisa PC e fácil de fazer nos dias de hoje, q é dizer mal do Trump. Falou na coluna de migrantes e n obteve a resposta q estava à espera e então com n ficou contente, foi pela mikionesimaquaqulhonezima vez falar no conluio Russo das eleições, que foi qd basicamente o Trump o mandou ir dar banho ao cão e passou ao próximo. Se alguém tem q lhe tirar um microfone depois do POTUS lhe tirar a palavra, e se é reincidente nestas questões, então qual é a dúvida? Está a mais. Agora escusavam era de ir dizer q houve toques e recorrer quase ao video árbitro... Isso foi ridículo e sinceramente desnecessário. Uma vez mais e pq acho q no FNF devo sempre terminar os posts do Trump assim... Eu NÃO apoio o Trump. Eu tenho RARÍSSIMAS opiniões comuns às políticas do Trump. Trata-se de olhar para as coisas e perceber como elas deveriam funcionar normalmente pq qd o Trump for embora, tudo o resto continua cá.

Eu sei. Até pq me lembro +- da opinião q tinha na altura, altura essa em q tb tinha acabado de ter uma estadia longa por estas bandas, coincidentemente. Nem de propósito, acabo de ler isto do RAP. É td o q penso sobre este assunto e vai mto na linha do q escrevi principalmente no penúltimo parágrafo no post de resposta ao skaazi. A punchline é meio sarcástica, pq realmente é uma confusão, mas refere-se justamente à solução que é terem-se ideias claras (as in pensem um bcdinho crlh). Infelizmente n vejo mta gente a fazer sequer um esforço. O máximo q fazem é sempre pensarem q estão corretos em assumir q o outro lado está errado, qd no fundo estão os dois tremendamente errados. Dizer isto é quase como ser-se um ateu no meio de uma discussão entre cristãos e muçulmanos. Se o ateu diz q ambas as versões são erradas, nenhum dos lados vai sequer dar 2 segundos para pensar nisso. É logo rejeitado e atacado, passando a conversa a focar-se na desmontagem do seu argumento com queixinhas do q o outro lado fez e deixou de fazer. Se quiseres viver numa sociedade secular, mas que ao invés se comporta como essas duas pessoas, relativamente aos extremos políticos, como vais fazer? Estás fdd... Anyway, cá vai o texto:

Por acaso n criei pisa papéis. Houve só uma q deu merda (e era minha e usada) com as keys da drive. Mais tarde consegui recuperar tudo com o jtag. Hoje em dia, mora na minha casa, ainda ao lado da tv e a funcionar.

O problema n é esse, o problema é q a ignorância genralizada e fomentada pela classe política, levou-os a nem pensar q morreriam da cura.

A Inglaterra não são só lordes e indianos. O retrato q estás a fazer é um estereótipo q favorece a imagem da Inglaterra q tu não aprecias e q de alguma forma retrata as pessoas descontentes como puros ignorantes ou ricalhaços q de repente se querem ver livres dos pobretanas q os servem. Como é lógico, nenhum destes retratos corresponde inteiramente à verdade. Por outro lado, 100% razão ao dizeres q o brexit aconteceu por oportunismo político. E já diz o ditado, a ocasião faz o ladrão. Qd temos uma classe política extremada entre a esquerda e a direita, em q não há medida de racionalidade mas sim agenda política a comandar os destinos das pessoas, então vais sempre ter brexits e o seu inverso. Imigração em massa e o seu inverso. Secularização e o seu inverso. E por aí fora... Não há futuro nenhum nisto. E é por aí q a democracia vai falhar. Para tal não acontecer (o q n vai acontecer), é preciso q as pessoas começarem a pensar e a aprender mais um cadito.

No meu caso n deixo de ter exatamente a mesma opinião. Há q perceber a real necessidade dos brexit desta vida, de atender às preocupações das pessoas e perceber como estas são resolvidas. Fingir q nada se passa dá em merda. Ou brexits, cm queiram falar. * Acrescento que, uma vez que ja algum tempo se passou desde o inicio do topico, que o mesmo aconteceu noutras questoes: Nao se quis saber? Toma la Trump. Nao se quis saber? Toma la extrema direita na europa. Nao se quis saber? Pega Bolsonaro. Acho que ja deu para perceber o padrao. De um lado estao os burros que votam nos brexits e no outro estao os burros que ainda nao perceberam ou ainda nao querem perceber. PS - O edit foi feito no pc e n tenho teclado portugues.

Estou na Escócia e aqui vou ficar mais uns tempos. A conversa do brexit sai com a mesma facilidade com q se fala do tempo ou futebol. Da malta q falei, já me ri bastante com os termos q eles usam p se referirem aos brexiters. Ontem a reunião q houve n foi tanto por causa da Irlanda do norte, foi por causa disso e por causa do regime de excepção q eles gozam e a Escócia não. Outro assunto é o conflito entre a Irlanda do Norte e a Escócia no q concerne às pescas e ao petróleo.

E se fosse o pc? Oh wait... Espera coño...

Lamps? Ou será q são sportingados?

Há qq coisa como 4 anos disse a um colega meu do Sporting: O BdC vai ter um final triste e o Sporting vai levar por tabela. Essa conversa vem-me à cabeça várias vezes. No entanto, confesso q nunca pensei numa coisa desta magnitude.