Perks Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 alterado 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
riks Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 A pergunta que se põe é como é que lucros tão grandes acabam em passivos daquele tamanho. Especialmente Porto e Benfica Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jotha Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 É engraçado ver o numero de entradas do Beira-Mar, à frente dele só os 3 grandes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Os passivos estão grandes porque daqueles milhões todos, grande parte do dinheiro deve ir logo para fundos e comissões e depois o restante é pago a conta gotas. Quando chegar na totalidade, já desvalorizou largo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted July 25, 2015 Share Posted July 25, 2015 Sorteio dos árbitros chumbado pela Federação Portuguesa de Futebol ASSEMBLEIA-GERAL REJEITA PROPOSTA DA LIGA A assembleia-geral extraordinária da Federação Portuguesa de Futebol chumbou este sábado a proposta da Liga de Clubes de regressar ao sorteio como forma de escolha dos árbitros para os campeonatos profissionais. Os delegados da assembleia-geral do organismo foram claros ao recusar o regresso ao sorteio, com 53 votos contra, 17 a favor e uma abstenção. A alteração dos regulamentos disciplinares foi igualmente chumbada com uma votação clara dos delegados: 45 votos contra, 20 a favor e 6 abstenções. No final da AG, Luís Duque, presidente da Liga de Clubes, falou aos jornalistas referindo-se ao "sinal claro" dado pelos clubes nesta votação. "Os clubes deram um sinal claro que pretendiam mais rigor e transparência nas nomeações e classificações dos árbitros. Vamos agora traçar um caminho de diálogo para podermos mudar", afirmou. mal era que assim não fosse. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted July 25, 2015 Share Posted July 25, 2015 Suspira se de alívio em alguns estádios. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted July 25, 2015 Share Posted July 25, 2015 principalmente todos aqueles que se lembram bem dos tempos da bola quente bola fria... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted July 25, 2015 Share Posted July 25, 2015 E que diferença há entre isso e ter um gajo a escolhê-los a dedo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post PunK_BoY Posted July 25, 2015 Popular Post Share Posted July 25, 2015 E que diferença há entre isso e ter um gajo a escolhê-los a dedo? Há a diferença entre se ter a hipocrisia de admitir que isso os favorece ou não. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fuckallyoubitches2003 Posted July 25, 2015 Share Posted July 25, 2015 Os fornos já estavam em pré-aquecimento mas tiveram que os desligar por mais um bocadinho... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted July 25, 2015 Share Posted July 25, 2015 O Benfica era contra o sorteio certo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted July 25, 2015 Share Posted July 25, 2015 O Benfica era contra o sorteio certo? não eram os clubes a votar, era a Liga de Clubes, e esta era a favor. Se questionas sobre na votação da Liga (na referida altura), o Benfica não votou pois abandonou o plenário. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted July 26, 2015 Share Posted July 26, 2015 Árbitros vão passar a ter duas avaliaçõesA grande novidade na avaliação dos árbitros em 2015/2016 é gravação de todos os jogos das 1.ª e 2.ª ligas em vídeo, para tornar mais fiável o trabalho dos observadores. Mas esse trabalho não se vai esgotar no papel dos observadores, pois também a Comissão de Análise e Recurso (CAR) do Conselho de Arbitragem (CA) vai ter acesso às imagens e atribuirá também uma nota ao árbitro.Record apresenta-lhe todos os passos da metodologia que a partir de agora estará em vigor para tentar reduzir a margem de erros na classificação dos árbitros.1. Até 45’ após o final do jogo – a gravação do jogo em suporte digital é entregue ao observador, que tira dúvidas sobre eventuais erros graves (ex: grandes penalidades, cartões vermelhos mostrados ou por mostrar, lances dentro ou fora das áreas, segundo cartão amarelo, etc.). O vídeo não serve para avaliar decisões relativas a lances sem gravidade (ex: faltas sem sanção disciplinar ou primeiros cartões amarelos);2. Até 60’ após o jogo – o observador dá a nota ao árbitro;3. Até cinco dias após o jogo – o árbitro recebe o relatório do observador;4. Nos cinco dias úteis após a receção do relatório – o árbitro pode reclamar para a CAR da avaliação feita pelo observador.5. Haja ou não recurso por parte do árbitro – um visionador da CAR vê o jogo, dá uma nota ao árbitro e faz um relatório. Envia para a Secção de Classificações do CA;6. Secção de Classificações do CA – compara as notas atribuídas pelo observador e pelo visionador da CAR e verifica se há divergências (para além de um determinado intervalo, a decidir);7. Se houver divergências de nota – é aberto um processo de reclamação, que segue os trâmites normais na CAR e é avaliado pelos outros seis elementos da comissão (o visionador do jogo não participa no processo). A CAR faz um parecer de proposta de decisão à Secção de Classificações, a qual depois toma a decisão em plenário (quatro membros), com voto de qualidade do vice-presidente do CA Ferreira Nunes, que preside à secção;8. Se não houver divergências de nota – a nota é homologada;9. Não há qualquer ponderação superior da avaliação feita pelo visionador da CAR relativamente à feita pelo observador – ou a nota é homologada, por não haver divergências, ou é aberto um processo de reclamação e a Secção de Classificações decide a nota, após parecer da CAR.in http://www.record.xl.pt/futebol/arbitragem/detalhe/arbitros-vao-passar-a-ter-duas-avaliacoes-964896.html 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 26, 2015 Share Posted July 26, 2015 Mais um tapa olhos lol Quando o car está inquinado de raiz, isso é o menor dos problemas, é só mesmo tapar olhos, a título de exemplo o ex arbítrio, publicou há dias uns vídeos que são exemplificativos de quanto esta merda está podre, óbvio que destaque não houve, mas estão lá para quem quiser ver Aí esta uma decisão da CAR ( comissão de analise e recurso ) Observador penaliza o Arbitro e a CAR diz que NÃO é Grande penalidade... A mesma CAR com decisões diferentes...Posted byMarco Ferreiraon Terça-feira, 14 de Julho de 2015 Aí esta uma decisão da CAR ( comissão de analise e recurso ) Observador penaliza o Arbitro e a CAR diz que é Grande penalidadePosted byMarco Ferreiraon Terça-feira, 14 de Julho de 2015 Se alguém conseguir explicar esta divergência no CAR posso tentar acreditar nisso, aliás estes lances até foram analisados pela mesma pessoa 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted July 26, 2015 Share Posted July 26, 2015 Pela verdade desportiva vamos então continuar a escolher os árbitros que melhor servem sob o manto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted July 26, 2015 Share Posted July 26, 2015 Senta-te, Perks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 26, 2015 Share Posted July 26, 2015 DG e mini isto que meti não é uma questão de árbitros ou clubes, não tem a ver com estar ali o Benfica ou o Porto, até podia estar ali o Sporting é indiferente, aliás quando surgiram aqui no Forum algumas críticas ao Marco Ferreira sobre o jogo do Braga, estes vídeos já os tinha visto, não os quis meter porque não valia a pena, isto é sobre a comissão de análise e recursoLançar essa notícia cá para fora da alteração das notas como se fosse a resolução do problema é no mínimo caricato e duma falta de vergonha brutal, quando isto se passa no car Uma coisa é certa o gajo pode ser um árbitro de merda, estou completamente a cagar para isso, o que é certo é que ele publicou estes vídeos, falou na pressão pré jogos, falou de promessas se jogos correrem bem, falou no facto de ele ter apitado a final da taça (o que não faz sentido sendo ele assim tão mau) falou mas promessas das análises a cada 10 jornadas do VP que nesta última época desapareceu e nisto tudo ninguém veio a terreiro contrariar, nem da federação nem do Conselho de arbitragem, nem o homem das nomeações, ninguém, "le silence"No entanto a origem do problema do que de mau se passou nesta época parece que é o sorteio que nem estava em vigor ou poder vir haver bolas quentes ou "aquecimento de fornos", acho piada só isso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted July 26, 2015 Share Posted July 26, 2015 (edited) Nem tinha visto os vídeos quando comentei. Foi mesmo para o sorteio. Edited July 26, 2015 by DG 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 26, 2015 Share Posted July 26, 2015 Ah e obviamente do quarto poder, seja TV ou jornais também ninguém tem acesso a isto, nem facebook devem ter para ver estes posts... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted July 27, 2015 Share Posted July 27, 2015 Se alguém conseguir explicar esta divergência no CAR posso tentar acreditar nisso, aliás estes lances até foram analisados pela mesma pessoa Senta-te, Perks. Sem corantes nem conservantes. Até porque anjinho é aquele que acha que isto não está tudo podre e que o polvo só existe num lado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted July 27, 2015 Share Posted July 27, 2015 e nisto tudo ninguém veio a terreiro contrariar, nem da federação nem do Conselho de arbitragem, nem o homem das nomeações, ninguém, "le silence" Ah e obviamente do quarto poder, seja TV ou jornais também ninguém tem acesso a isto, nem facebook devem ter para ver estes posts... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted July 27, 2015 Share Posted July 27, 2015 Esse Luís duque é vergonhoso. A campanha anti Sporting e anti bruno de carvalho é ridícula e um atentado à liga de clubes. Espero bem que o Proença ganhe isto, senão vai continuar o compadrio com os amiguinhos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted July 28, 2015 Share Posted July 28, 2015 Pedro Proença é o novo presidente da Liga de Clubes Pedro Proença foi esta terça-feira eleito presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), num ato eleitoral que decorreu na sede do organismo, no Porto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted July 28, 2015 Share Posted July 28, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 28, 2015 Share Posted July 28, 2015 Eu juro que não percebo isto, na altura que sai o Mário Figueiredo todos apoiaram o Duque à exceção do Benfica e Sporting (este queria o Figueiredo fora mas não queria o Duque dentro), passado 6 meses o Benfica já apoia o Duque e o Porto e o Sporting apoiam o Proença que é anti sorteio que estes defendiam.A facilidade com que se trocam de lados, parece o GOT, no fundo, no fundo parece que ninguém sabe o que quer 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now