dastinger Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 47 minutes ago, DanielAmorim said: Mas admitir o que em concreto? Até agora apenas há uma série de histórias mal explicadas, de parte a parte, e cuja a sua veracidade sua tem de ser apurada. Depois, caso as histórias sejam verdadeiras, é necessário provar que efectivamente houve corrupção e/ou tráfego de influências, pois alguns casos relatados, como o pedido de promoção de um árbitro, for tiros ao lado. Até lá resta aos benfiquistas lamentaram e repudiarem que o seu clube possa estar ligado a este tipo de actividade. No limite pedirem/exigirem explições à direcção sobre o que tem vindo a público. Não, segundo a CS, o importante é saber como o Porto adquiriu os emails. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Perks Posted June 24, 2017 Popular Post Share Posted June 24, 2017 Delegados da liga a mandar dados privados ao presidente do Benfica, pólvora seca Vice presidente da liga a sacar mensagens privadas do vice presidente a enviar a um funcionário do Benfica, pólvora seca Presidente da AG da liga a mandar assuntos internos ao presidente do Benfica, pólvora seca Presidente do Benfica manda dar cabo da nota dum árbitro, aliás ainda falta saber como este sabia a nota antes dela ser pública mas siga, a nota efectivamente desce de 3.5 para 2, pólvora seca (aliás sobre este árbitro ainda há mais, neste ano este foi o árbitro castigado por ter omitido do relatório as agressões no Benfica nacional, lembram-se? Olhem que não me esqueci, mas deve ser pólvora seca) O Marco Ferreira admite que foi reunir à SAD do Benfica para saber o porquê da descida, pólvora seca Há uns tempos os gajos da cartilha até assumiram ter na posse mails do CJ e CD, pólvora seca Dados pessoais de árbitros, amantes e familiares, pólvora seca Vice presidente APAF pede favores ao vice do Benfica e pede que interceda em notas, pólvora seca Vice presidente do Benfica anda a trocar mails com dados particulares para meter pressão no CD, pólvora seca E olhem que estou a falar de cabeça do que me lembro, se precisarem de resumo mais concreto avisem 9 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Autoridades competentes? Que fazem parte das listas de amigos do presidente do clube visado? Querem ser anjinhos, até entendo, agora não abusem, sff. Andam anos a chorar porque um árbitro é ex-SD. Agora há esta escandaleira toda (leiam o post do Perks para se relembrarem) e é tudo ao lado. lel Ganhem juízo. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Isso são apenas tentativas de cócegas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Continuo a dizer que não existe melhor prova do que se passou na arbitragem esta época que acabou. O resultado disto vai ser zero como é óbvio, os grandes estão sempre protegidos. Mas pode ser que ganhem medo e não aconteça o mesmo na próxima época. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 9 minutes ago, Perks said: Delegados da liga a mandar dados privados ao presidente do Benfica, pólvora seca Vice presidente da liga a sacar mensagens privadas do vice presidente a enviar a um funcionário do Benfica, pólvora seca Presidente da AG da liga a mandar assuntos internos ao presidente do Benfica, pólvora seca Presidente do Benfica manda dar cabo da nota dum árbitro, aliás ainda falta saber como este sabia a nota antes dela ser pública mas siga, a nota efectivamente desce de 3.5 para 2, pólvora seca (aliás sobre este árbitro ainda há mais, neste ano este foi o árbitro castigado por ter omitido do relatório as agressões no Benfica nacional, lembram-se? Olhem que não me esqueci, mas deve ser pólvora seca) O Marco Ferreira admite que foi reunir à SAD do Benfica para saber o porquê da descida, pólvora seca Há uns tempos os gajos da cartilha até assumiram ter na posse mails do CJ e CD, pólvora seca Dados pessoais de árbitros, amantes e familiares, pólvora seca Vice presidente APAF pede favores ao vice do Benfica e pede que interceda em notas, pólvora seca Vice presidente do Benfica anda a trocar mails com dados particulares para meter pressão no CD, pólvora seca E olhem que estou a falar de cabeça do que me lembro, se precisarem de resumo mais concreto avisem É por isso que ninguém pode dizer que alguns users aqui em relação a este assunto são pessoas honestas porque não o são. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 5 minutes ago, Revenge said: Continuo a dizer que não existe melhor prova do que se passou na arbitragem esta época que acabou. O resultado disto vai ser zero como é óbvio, os grandes estão sempre protegidos. Mas pode ser que ganhem medo e não aconteça o mesmo na próxima época. Quote Benfica 2016/2017 - Melhor equipa: Benfica - Melhor treinador: Rui Vitória - Melhor jogador do campeonato: Pizzi - Equipa com mais vitórias: Benfica - Equipa com menos derrotas: Benfica - Equipa com mais golos marcados: Benfica - Equipa com menos golos sofridos: Benfica - Equipa mais disciplinada: Benfica - Equipa com maiores assistências por jogo (nº de espectadores): Benfica - Equipa com a maior percentagem de ocupação do estádio: Benfica - Penalties a favor: Sporting 13; Porto 9; Benfica 7; - Expulsões a favor: FC Porto 9; Sporting 2; Benfica 1 - Minutos em superioridade numérica: FCPorto 284'; Sporting 100'; Benfica 1' - Expulsões contra: Sporting 3; FC Porto 3; Benfica 2 - Minutos em inferioridade numérica: Benfica 50'; Sporting 26'; FC Porto 5'; 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Ainda consegui comentar antes de fechares o tópico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 1 minute ago, DG said: Ainda consegui comentar antes de fechares o tópico. que merda de comentário é esse? Não cheira é? Depois admiram-se.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 (edited) 1 minute ago, jr_cardoso said: que merda de comentário é esse? Não cheira é? Depois admiram-se.... Boa memória. A única coisa que cheira é a pólvora. Podem é ainda não ter rebentado. Edited June 24, 2017 by DG Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Just now, DG said: Boa memória. queres mais coisas engraçadas? Quote Pedro Proença e Pedro Henriques penalizados a O Sporting reclamou para a Comissão de Análise e os árbitros Pedro Henriques e Pedro Proença foram castigados. O primeiro recebeu na última segunda-feira uma notificação da Comissão de Arbitragem da Liga a alterar-lhe a nota do jogo Benfica-Sporting de 3,6 pontos (Bom) para 2,1 (Muito Mau), mas ainda não decidiu se vai recorrer da penalização. https://www.publico.pt/desporto/jornal/pedro-proenca-e-pedro-henriques-penalizados-237575 e há tanta coisinha já guardada... a internet não perdoa Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Porto 2003/2004 - Melhor equipa: Porto - Melhor treinador: José Mourinho - Melhor jogador do campeonato: Deco - Equipa com mais vitórias: Porto - Equipa com menos derrotas: Porto - Equipa com mais golos marcados: Porto - Equipa com menos golos sofridos: Porto - Equipa mais disciplinada: Não foi o Porto, estranho... - Equipa com maiores assistências por jogo (nº de espectadores): Porto - Equipa com a maior percentagem de ocupação do estádio: Porto - Penalties a favor: Sporting 8; Porto 5; Benfica 5; Ano do apito Dourado. Agora digam-me isto quer dizer que o Porto não fez nada? Pois bem me parecia. Deixem-se de argumentos de merda. 1 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 por esse prisma tb posso falar em (falsas) acusações de merda? lol, tiveram que ser intimados para entregar as supostas provas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Não sei se ria, se chore Jr, não sei onde foste desencantar essas estáticas mas são falsas por todo lado 9 expulsões a favor do Porto? Expulsões contra - 3? Só se estiveres a contar apenas as do maxi Expulsões a favor do Benfica 1? Expulsões de jogadores do Benfica foi uma, do Ederson apenas 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Não vale a pena. És muito bom Rapaz e cinco estrelas como pessoa mas quando o assunto é Benfica perdes noção. Careca do caralho... 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 site da liga? será que foi hackada pelos mesmos tipos da controlinveste? será que foi a mando do Chico Calotes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Só pode, porque são falsas, 9 jogos do Porto com mais jogadores lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 O mais brutal no meio disto é que quando estão a ser acusados de aldrabar notas, por pressão em árbitros, putas, roubos de mensagens pessoais do presidente da liga, acesso a relatórios confidenciais etc, os argumentos que usam são: - Apito Dourado - Emails falsos - Hackers que roubaram os emails falsos - Número de expulsões a favor/contra (sem qualquer tipo de contexto, nem se foram válidas ou não) Claramente inocentes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 não é por o Chico Calotes dizer muitas vezes mentiras para dentro que elas se tornam verdade. Toca a provar essa merda toda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 36 minutes ago, jr_cardoso said: E esse post prova o quê exactamente? Engraçado é aplicares exatamente os mesmos argumentos que tanto criticavam à uns anos Só por isso, já valeu a pena isto tudo ter acontecido. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 (edited) N vale a pena. Eles já decretaram que tudo o que ouviram do Chico Já Te Tramaste, é a verdade absoluta e inquestionável... Traz-lhes paz de espírito. É deixá-los estar. Como todo o ser lógico e racional, quando na posse de provas que condenam inequivocamente o maior rival, o caminho mais eficaz é retalhar essas provas, separá-las em vários fascículos de uma novela e apresentá-las num canal que deve ter meia dúzia de doentes, 3 periquitos e 2 canários de audiência. Nunca apresentar essas provas, à justiça... Isso seria completamente de doidos! Edited June 24, 2017 by HERiTAGE 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Perks Posted June 24, 2017 Popular Post Share Posted June 24, 2017 Estás a dar uma de papagaio, no primeiro minuto de quando isto começou o "Chico Calotes" ( adoro a forma como tentam veladamente insultar quem se atreve a criticar o Benfica, nada que não estejamos habituados desde o tempo do BdC mas enfim) mas ok, ele disse que estava disponível para as entregar à PJ, se precisares de vídeo disso avisa que meto aqui A PJ fez algo estranho, divulgou um comunicado no dia seguinte a dizer que iria investigar, ou seja basicamente disse aos visados destruam lá as provas que depois vamos ver. O Chico então continuou a mandar cá para fora coisas, só ontem a PJ pediu ao Chico para não divulgar nada e lhes fazer chegar os dados, 3 semanas depois http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/policia-judiciaria-intimou-fc-porto-a-nao-divulgar-mais-e-mails-na-televisao.html Mas continua lá nos teus testamentos heri, pode ser que um dia eu acredite nisso 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 E entretanto, coincidentemente, foi assaltada a sede da Liga. Mas foi coincidência, de certeza. Só pode. Mas ya, a necessidade de insultar quem vai contra o Maior é algo muito bom. Dá para ver a grandeza que tanto apregoam... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 4 minutes ago, Perks said: Estás a dar uma de papagaio, no primeiro minuto de quando isto começou o "Chico Calotes" ( adoro a forma como tentam veladamente insultar quem se atreve a criticar o Benfica, nada que não estejamos habituados desde o tempo do BdC mas enfim) mas ok, ele disse que estava disponível para as entregar à PJ. A PJ fez algo estranho, divulgou um comunicado a dizer que iria investigar, ou seja basicamente disse aos visados destruam lá as provas que depois vamos ver. O Chico então continuou a mandar cá para fora coisas, só ontem a PJ pediu ao Chico posts não divulgar nada e lhes fazer chegar os dados, 3 semanas depois http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/policia-judiciaria-intimou-fc-porto-a-nao-divulgar-mais-e-mails-na-televisao.html Isso é tudo muito bonito Perks, mas o estranho é que, em condições normais e sendo sério, se houvesse alguma coisa, se tivessem provas de alguma coisa, a primeira coisa a fazer era pegar em tudo e PGR com as provas... mas não, como sabem que não há nada, há que tirar umas partes de uns supostos mails e andar a fazer muito fumo sem fogo, lançar ás pinguinhas, plantar a dúvida para tentar tirar proveito disso e nada mais fazer... foi preciso serem intimados para tal e o resto é conversa. Até o discurso foi sempre mudando, primeiro era corrupção, depois passou a trafico de influências, depois era só espionagem e depois já era concorrência desleal ou algo do género... vieram os supostos emails e depois já eram as sms's (para a semana deveriam ser os sinais de fumo, do cachimbo do brunão), tudo da mesma data (curiosamente sms's do Nandinho das facturas que são da altura da Liga (e não da FPF) e que é do conhecimento geral dos clubes, do Porto inclusive daí estarem agora a tentar "colar" a um clube, como se alguma espionagem tivesse sido feita (se te quiseres dar ao trabalho vai ver QUEM é que na mesma altura foi acusado de ser cabecilha de um gang que fazia assaltos... ). Primeiro foi a nota do Manuel Mota, foi a promoção do filho do Adão Mendes, foi aquele delegado da Liga que fez três jogos da Primeira Liga em mais de cinquenta jogos nas competições oficiais... as ultimas era a pressão sobre o Conselho de Disciplina para interdição do estádio do Braga e nunca dá nada? FDX, o Benfica manda mesmo mal nesta merda toda, tanto faz e nada consegue... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Group Posted June 24, 2017 Share Posted June 24, 2017 Quer dizer, aparentemente o SLB tem toda uma teia de trafico de influencia e de corrupção, mas como não serviu de nada fazemos de conta que não aconteceu nada... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now