Perks Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 já estás a divagar... Anyway tu estás a tentar comparar mails trocados internamente à socapa com algo que foi dito para o ar com ameaça? Mas se queres falar de palavras e ameaças posso lembrar que o teu presidente foi castigado com 60 dias no rescaldo do empate com Vitória de Setubal Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Pode-se cuspir mais um ano. Lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post camurso_ Posted June 30, 2017 Popular Post Share Posted June 30, 2017 2 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 Quote "Bruxarias? Eu sou católico, por isso não sei nada disso, o que é bruxaria ou não. Sobre isso é melhor perguntar ao Rui Gomes da Silva porque eu acho que ele gosta" Agora percebe-se... 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 Vejam os últimos 10 segundos 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 Ironia, este é o Perks... Perks, apresento-te a ironia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 (edited) 9 hours ago, dastinger said: Óbvio. Só não percebo cm ainda há tantos ignorantes que não tiveram cabeça para perceber isto. Edited July 4, 2017 by Kinas_ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 (edited) Edited July 4, 2017 by Kinas_ 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 11 hours ago, HERiTAGE said: Ironia, este é o Perks... Perks, apresento-te a ironia. Que eu saiba ironia é dar um significado contrário do literal que é expressado, eu se fosse a ti revia o conceito de ironia Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 Nesse duelo de charlatães gostei do que disse que não trabalha com equipas do fundo da tabela porque a bruxaria com estes não funciona. Lllllloooooolllll Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 Relativo ao que o RAP disse, já o tinha referido num post ai para trás. A partir do momento que o Benfica diz que houve crime informático, basicamente estão a admitir que os emails são verdadeiros. Este foi o maior erro deles e sinceramente não sei como o cometeram. Foram muito anjinhos mesmo. Mas em certo ponto até compreendo, o primeiro pensamento deles foi o de invalidar juridicamente os emails, e para tal acusaram logo de crime informático. Na altura nem se quer se preocuparam em desmentir os mesmos. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 (edited) Crime informático não invalida nada do que foi dito. Não percebo como ainda se continua a insistir nisto, mesmo o RAP que tomo como uma pessoa inteligente. Se eu for à tua caixa de email e sacar um email completo que diga uma data de coisas que batem certo com a realidade e depois alterar ou tirar fora do contexto afirmações que são feitas, é o q? É crime informático pq tens acesso aos emails e é falso pq alteraste ou deturpaste o que neles é dito. Exemplo: Imagina que o FNF é top secret mas eu tenho acesso ao que é aqui dito. Eu pego aqui numa conversa entre vocês e altero partes da conversa, ou tiro coisas que mesmo sendo escritas pelas pessoas, são fora do contexto para forçar uma determinada ideia falsa que eu quero transmitir. É crime informático pq tive acesso ao conteúdo e o que eu estou a comunicar é falso ao mesmo tempo. Não percebo qual é a dúvida... Edited July 4, 2017 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 6 minutes ago, HERiTAGE said: Crime informático não invalida nada do que foi dito. Não percebo como ainda se continua a insistir nisto, mesmo o RAP que tomo como uma pessoa inteligente. Se eu for à tua caixa de email e sacar um email completo que diga uma data de coisas que batem certo com a realidade e depois alterar ou tirar fora do contexto afirmações que são feitas, é o q? É crime informático pq tens acesso aos emails e é falso pq alteraste ou deturpaste o que neles é dito. Exemplo: Imagina que o FNF é top secret mas eu tenho acesso ao que é aqui dito. Eu pego aqui numa conversa entre vocês e altero partes da conversa, ou tiro coisas que mesmo sendo escritas pelas pessoas, são fora do contexto para forçar uma determinada ideia falsa que eu quero transmitir. É crime informático pq tive acesso ao conteúdo e o que eu estou a comunicar é falso ao mesmo tempo. Não percebo qual é a dúvida... Mas porque é que eu teria o trabalho de sacar uma possível conversa para depois a alterar? Mais vale, então, criar um documento no notepad de raíz... Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 (edited) Porra, qual é a dúvida? Porque o conteúdo das mensagens completo dá substância à mensagem alterada. É completamente diferente eu inventar do zero um email, do que pegar numa conversa entre duas pessoas (com tudo o que compõe o restante da conversa a adicionar substância à "mentira"). Imagina que eras tu a falar com a tua mulher por email, por exemplo. Eu sei que é parvo, mas pronto. Vocês falam dos vossos filhos, de terem que ir buscá-los às x horas ao colégio que fica no local tal, das compras que é preciso fazer para casa, de terem que ir visitar os vossos pais onde eles moram no fim de semana, mesmo a própria maneira dos dois se tratarem, etc, etc, etc. Tudo coisas que o comum dos mortais não faz ideia e não conseguiria replicar com exatidão sem meter uma argolada evidente que mandava a treta toda abaixo. Eu agora entro na tua caixa de email e pego nesse email, que pela informação toda adicional que é verdadeira e que não é do conhecimento público, forma um ótimo suporte para eu alterar qq coisa e transmitir uma tanga. Depois meto no final ou no meio qq coisa comprometedora para vocês os dois e apresento ao público como uma coisa que é verdade, ainda para mais porque tem todas as outras coisas que são verdade e não são do conhecimento público... Eu como aldrabão, sei perfeitamente que a lógica racional de quem vai ouvir a minha tanga é de que, se umas coisas são verdade e não estão ao alcance do conhecimento de todos, ou pelo menos não têm anda aspeto de ser inventadas, então isso significa que tudo o que ali está é verdade, mesmo as tangas que são ali metidas pelo meio. Semelhante para coisas que são tiradas fora do contexto. Eu monto uma teoria de que tu és homossexual e de que escondes isso do público, apesar de teres mulher e filhos. Divulgo emails teus entre tu e a tua mulher, para adicionar ao enredo. Depois hackeio o FNF e venho aqui ver as paneleirices que escreves... Então só tenho é que postar frases soltas do que aqui escreves e que alimentam essa ideia. No final, faço cara séria e digo imbestigue-se... Pronto, está a puta armada. É crime informático e é falso ao mesmo tempo. Ou não? Edited July 4, 2017 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 (edited) Ok, só tu é que és iluminado, então... Só tu é que percebeste a marosca (lol)... Toda a gente aponta essa incongruência na postura do SLB, menos tu... Preferes ir buscar teorias mais rebuscadas que sei lá o quê em vez de admitires que há marosca... O mais giro é que quando apontas o dedo a alguém, apontas 4 para ti (Apito Dourado, rings a bell?)... Edited July 4, 2017 by camurso_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 Nem todas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malacó Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 Já vi séries e filmes com enredos bem mais fracos que essa teoria... Parece-me bem melhor que o Blackhat com o Chris Hemsworth! Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 Poh... Mas percebeste que é possível uma coisa ser crime informático e falsa ao mesmo tempo, n percebeste? Então vai com deus... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 Se os mails forem adulterados, o que impede o Benfica de apresentar os verdadeiros então heri? Não os encontram no servidor? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 (edited) Era o que mais faltava... Vamos esperar pela imbestigação. Vocês é que estão no ramo de divulgar emails. Edited July 4, 2017 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now