cursed Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Esta gente precisa de um bocado de imaginação, non? Sempre a mesma m3rda... se não está mal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batunaz Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Esta gente precisa de um bocado de imaginação, non? Sempre a mesma m3rda... battlefiels É isto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 oy e os medics? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Epah, não dava para inovar um bocadinho? Chamem marines aos assault, mas porra mudem qualquer coisa... Depois queixam-se que a malta se cansa dos jogos... Bah Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 quero medics! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 (edited) quero medics! calma meu. Os Assault são médicos e andam de assault rifles Os Recon são spotters e andam de sniper Os Engineers reparam veiculos e andam de bazuca Os Support dão munições e andam de machine gun todas as classes têm abilidades de defesa e de ataque. está tudo escrito naquela imagem. Edited June 24, 2011 by cursed Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghost_matrix Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 quero medics! calma meu. Os Assault são médicos e andam de assault rifles Os Recon são spotters e andam de sniper Os Engineers reparam veiculos e andam de bazuca Os Support dão munições e andam de machine gun todas as classes têm abilidades de defesa e de ataque. está tudo escrito naquela imagem. todos deviam poder dar munições desde que fossem iguais Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 (edited) quero medics! calma meu. Os Assault são médicos e andam de assault rifles Os Recon são spotters e andam de sniper Os Engineers reparam veiculos e andam de bazuca Os Support dão munições e andam de machine gun todas as classes têm abilidades de defesa e de ataque. está tudo escrito naquela imagem. todos deviam poder dar munições desde que fossem iguais se todos dessem munições tinham todos munições infinitas. isto é um jogo de equipa e cada um tem a sua função. Edited June 24, 2011 by cursed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batunaz Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 A malta esquece-se que isto não é COD... quem já jogou o mt o jogo (BF2 ou este Bad Company 2 ) sabe que o BF é um jogo de equipa... dai as classes estarem bem definidas e dispares umas das outras! Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 A malta esquece-se que isto não é COD... quem já jogou o mt o jogo (BF2 ou este Bad Company 2 ) sabe que o BF é um jogo de equipa... dai as classes estarem bem definidas e dispares umas das outras! Atenção que no CoD4 foi onde pude experimentar o que era teamwork a sério. A diferença é que só era em clanwars. No Battlefield, sim, compreendo o que queres dizer. Mesmo no jogo casual, é preciso andar sempre com o grupinho, senão perde a piada e não duras 2 minutos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghost_matrix Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 quero medics! calma meu. Os Assault são médicos e andam de assault rifles Os Recon são spotters e andam de sniper Os Engineers reparam veiculos e andam de bazuca Os Support dão munições e andam de machine gun todas as classes têm abilidades de defesa e de ataque. está tudo escrito naquela imagem. todos deviam poder dar munições desde que fossem iguais se todos dessem munições tinham todos munições infinitas. isto é um jogo de equipa e cada um tem a sua função. Eu sei, joguei online 1942 há uns anos. Mas isso das munições que falo é uma questão de realismo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Eu até estava a falar numa de BF play4free e tal... As classes são as mesmas, se bem me lembro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batunaz Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Eu até estava a falar numa de BF play4free e tal... As classes são as mesmas, se bem me lembro. São sempre as mesmas em qq jogo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilusi0n Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Ia fazer Pre order do jogo na Steam como já tinha visto anunciado naqueles anúncios da Steam e.... O jogo só existe na EA Origin! Perderam um cliente.E descobri também que tiraram o Crysis 2 de venda na Steam... Epá esta EA enfim, money whores. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 (edited) Ia fazer Pre order do jogo na Steam como já tinha visto anunciado naqueles anúncios da Steam e.... O jogo só existe na EA Origin! Perderam um cliente. E descobri também que tiraram o Crysis 2 de venda na Steam... Epá esta EA enfim, money whores. normalmente sim mas aqui não vejo porquê... não te custa nada ter o origin. a ti custa-te exactamente o mesmo, e a eles poupa-lhes ter que fazer outsourcing para vender os jogos online. quero medics! calma meu. Os Assault são médicos e andam de assault rifles Os Recon são spotters e andam de sniper Os Engineers reparam veiculos e andam de bazuca Os Support dão munições e andam de machine gun todas as classes têm abilidades de defesa e de ataque. está tudo escrito naquela imagem. todos deviam poder dar munições desde que fossem iguais se todos dessem munições tinham todos munições infinitas. isto é um jogo de equipa e cada um tem a sua função. Eu sei, joguei online 1942 há uns anos. Mas isso das munições que falo é uma questão de realismo Nem sempre o realismo aumenta a imersão num jogo. O objectivo é ser divertido. Edited June 24, 2011 by cursed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilusi0n Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Deviam estar a gastar muito com as royalties à Steam então criaram a sua aplicação e levaram os jogos todos... Não vou ter 2 aplicações que servem para o mesmo fim. Infelizmente a EA comigo perde.Ah e nem tinha pensado no ME 3, tenho o 1 e o 2 na Steam e agora vou ter o 3 na Origin? Enfim Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 Ia fazer Pre order do jogo na Steam como já tinha visto anunciado naqueles anúncios da Steam e.... O jogo só existe na EA Origin! Perderam um cliente. E descobri também que tiraram o Crysis 2 de venda na Steam... Epá esta EA enfim, money whores. What? N ha bf3 no steam? You kiddin me? A cena da preorder para mim era o menos ainda por cima n sou mto de hmg, chateia-me mais o karkand que vai dividir a comunidade entre o grupo k comprou o dlc e o grupo k n comprou .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilusi0n Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Sim todos os top sellers da EA, vão ser exclusivos da Origin... Estou mesmo chateado com esta atitude da EA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Acho que a bom tempo se vão arrepender... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghost_matrix Posted June 25, 2011 Share Posted June 25, 2011 Deviam estar a gastar muito com as royalties à Steam então criaram a sua aplicação e levaram os jogos todos... Não vou ter 2 aplicações que servem para o mesmo fim. Infelizmente a EA comigo perde. Ah e nem tinha pensado no ME 3, tenho o 1 e o 2 na Steam e agora vou ter o 3 na Origin? Enfim Perceberam foi que ganhavam muito mais assim, dantes ia uma percentagem para a steam, agora fica tudo com eles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batunaz Posted June 25, 2011 Share Posted June 25, 2011 (edited) Devo informar que quem retirou os produtos EA da steam foi a própria steam, a EA nada teve a ver com isso! Porque? Não sei mas saiu aí um comunicado qq de um deles a dizer isso... mas vão perder guita! Edit: Está aqui a razão... "It’s unfortunate that Steam has removed Crysis 2 from their service. This was not an EA decision or the result of any action by EA. Steam has imposed a set of business terms for developers hoping to sell content on that service – many of which are not imposed by other online game services. Unfortunately, Crytek has an agreement with another download service which violates the new rules from Steam and resulted in its expulsion of Crysis 2 from Steam. Crysis 2 continues to be available on several other download services including GameStop, Amazon, Origin.com and more." UPDATE: Electronic Arts has responded to my questions regarding its current relationship with Steam, claiming Crysis 2 was not removed from Steam because EA asked. Instead, EA claims Steam "imposed a set of business terms" that resulted in an existing agreement Crytek had regarding Crysis 2 that "violates the new rules," resulting in the "expulsion" of Crysis 2. I've asked EA for better clarification on what "business terms" have changed and why games like Alice: Madness Returns are no longer on Steam. I've also requested comment from Valve. The full statement is below: "It’s unfortunate that Steam has removed Crysis 2 from their service. This was not an EA decision or the result of any action by EA. Steam has imposed a set of business terms for developers hoping to sell content on that service – many of which are not imposed by other online game services. Unfortunately, Crytek has an agreement with another download service which violates the new rules from Steam and resulted in its expulsion of Crysis 2 from Steam. Crysis 2 continues to be available on several other download services including GameStop, Amazon, Origin.com and more." ORIGINAL STORY: When Electronic Arts decided to heavily push its Origin web portal and distribution service at E3, alongside word it would be the exclusive home to Star Wars: The Old Republic, it became an open question whether EA would continue to play ball with Steam. We appear to have an answer to that question, with Crysis 2, Alice: Madness Returns and Battlefield 3 all disappearing. So far, I've been unable to get an answer from any party involved. Valve, EA and Crytek have all, to date, remained unresponsive. Other outlets are reporting a statement's coming later today. You can still, however, purchase other EA games on Steam. Crysis and Need for Speed are still there, as is the Need for Speed series. It mostly seems that EA's chosen to start holding back its most recent and upcoming releases, in hopes of driving consumer traffic to its own service. in EA Forums Edited June 25, 2011 by Batunaz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilusi0n Posted June 25, 2011 Share Posted June 25, 2011 Isso é uma historia sacada do cu... Não faz o mínimo sentido. O BF2:BC sempre esteve na Steam e no EA Download e não foi por isso que a Steam o retirou de venda. A Alice: Madness Returns está à venda na Origin e na Steam. Quem escreveu essa historia não sabe do que fala.E mesmo assim nesse texto não falam porque é que o BF3 saiu da steam. E até o ME 3 já foi confirmado ser exclusivo Origin. Eu continuo na minha, duvido que isto tenha sido a Steam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted July 11, 2011 Author Share Posted July 11, 2011 (edited) Digital Battlefield: No Steam Release For BF3? Over the weekend, or at least I noticed it over the weekend, EA stuck up "A list of digital retailers who will be selling Battlefield 3″ onto Battlefield.com. I had a good look at it at, but it's curiously now been taken down. It included the likes of Gamersgate, Impulse, Direct2Drive, and EA's own (sort of) brand new download service, Origin. Nearly 100 different digital distributors were listed in total, but conspicuous by its absence, it seems there are currently no plans for Battlefield 3 to be made available on Steam. Here we go. It's the next chapter of the ongoing kerfuffle between EA and Valve. We don't actually know for certain that Battlefield 3 won't be announced for a Steam release at a later date, but Steam was not on the now removed list. I asked a bloke from EA about it, and they have nothing to say except to keep your eye on the official website for news about the game. Hmm. Maybe this list will resurface with Steam on it at a later date, but my gut is suggesting otherwise. I can't remember EA having ever previously put together a list like that, so it feels like they're going out of their way to make a point. It's interesting to note that this is not an example of EA securing Battlefield 3 as an Origin exclusive, like with The Old Republic. From the looks of things it is going to be sold anywhere else that will take it. They seem to be living up to their promises of wanting to offer consumers a broad choice of where to buy games from, but that's little consolation to customers who might not be able to buy Battlefield 3 from their go to digital distributor. There's plenty of signs suggesting this is part of Valve and EA's disagreement about DLC stuff. Is Battlefiled 3 going to have DLC that is only compatible with copies bought from Origin? It wouldn't be a first for EA/DICE, the Mirror's Edge Mario Galaxy map pack only works on retail and EA Store copies of the game. Or could it be something else? Obviously BF3 is still going to be getting a retail release (how else would they arrange retailer exclusive DLC?), but I have my suspicions that perhaps future EA games will require Origin for installation. They've dabbled with this in the past, where certain retail games could be optionally registered on EA Store, but mandatory installation via Origin would be a good way for them to get their client installed on a whole load of PCs. Requiring a separate client being installed for patches and/or buying DLC could be something that is against Valve's recently updated terms, whereas plenty of the other digital distributors already do essentially that for Steamworks games, so would (presumably) have no problem selling games that require Origin. Will that big list of outlets just be selling serials to plug into Origin? A point about Origin that should not be missed in all of this: Origin could be argued to appear like a rebranded EA Store, which had been going for years. Poking around the Origin website, they still link to their (now dead) @EAstore twitter account, which then links to the @OfficialOrigin, which then again links you to the actual one they decided to use: @origin_EA. They should probably fix that. I'd much prefer to have seen the energy that's gone into rebranding their service, focused on developing it. The client is good enough, just about, but updating it is always more of a hassle than it should be, it's kind of slow to navigate, if you want to download and install a 5gb game you need 10gb free space, and when buying PC games that have a Mac version you only get the PC version. Maybe they could be offering features like cloud saving, or international pricing parity (since they own the entire distribution chain for Origin, it's their choice, and their choice alone, to practise international pricing bollocks). Hell, even making sure they are the cheapest place to download their games from would be a good start, but right now recent releases like Need for Speed: Shift 2 and Alice: Madness Returns have an RRP of £34.99 on Origin and under £30 on both Steam and GamersGate. I'm dreaming now, but wouldn't it be nice if they tried to compete with retail pricing for new releases? Maybe they have new features in the pipeline that will be revealed as the games that use them are released, but if you're going to launch a new digital distribution service, I'd say it's probably a good idea to have a new digital distribution service. We should be glad that EA are taking the PC platform seriously enough to be further pushing their own digital distribution service, but at the moment it's falling short. Publisher ran digital distribution service can be fantastic, but EA clearly could be doing much better than this. On the flip side, we're often quick to celebrate indies selling their own games directly, is it fair to have one rule for the little guy, but hold bigger publishers to a different set of standards? Maybe if PC becomes more profitable for them, EA will push more resources into PC development. The current implementation of Origin lets you play games without having the client running, so that is one clear advantage it has over Steam. Will you be buying future EA games if they require Origin to be installed, no matter where you buy it from? Would Battlefield 3 not being available on Steam impact your purchasing decision? Battlefield 3 is, still, looking pretty damn hot. - DAY 1 DLC - EXCLUSIVE ITEMS FOR ORIGIN BUYERS ONLY - ORIGIN INSTALL MANDATORY, - NO STEAM - NO MODS ... NO THANKS! sorry DICE but you should've known better, fuck you EA o pouco que a EA tinha aprendido das asneiras da Activision já esqueceu also eu queria acrescentar quanto a esta historia da EA\Valve Que do que tenho lido é muito claro o que se passou, a EA quiz forçar o pessoal que compra os jogos da EA pelo Steam a instalar o Origin e a ter a friendslist no Origin (que não faz sentido nenhum uma vez que já a tem no steam). Todo o DLC, e patches seriam instalados pelo Origin e não pelo Steam. Os users de Steam tambem iriam apanhar com publicidade ao Origin e tralha da EA em consequência. Queriam o quê? Claro que a Valve os mandou à m*rda. A EA está a puxar a brasa da sua sardinha nesta história da qual são muito ambíguos no que dizem. Estão a contar a historia do coitadinho: BOOHOO MEAN VALVE WON'T LET US UPDATE OUR OWN GAMES!!! Quando isto não é verdade. A EA é que violou as regras do contrato que tinha com a Valve, por isso é que os jogos foram retirados do Steam. A Valve não os tirou fora só porque sim como querem fazer parecer. In short, a EA quis forçar os users de Steam a instalar o Origin. A Valve mostrou-lhes o dedo, e não foi o indicador. Final note: O Steam e a Valve tem o meu respeito mas não de forma fanboyish. Sei perfeitamente querem é fazer dinheiro e que tem um grande monopolio no que toca à distribuição digital no PC, apesar de que as plataformas do Impulse, GoG, são igualmente interessantes. Claro que ter tudo unificado é bem mais util. Mas não se trata disso, trata-se de como são feitas as coisas e do quanto respeitam os utilizadores, e no fim resume-se a isso. A Valve respeita, a EA não. Edited July 11, 2011 by Lancer Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 Final note: O Steam e a Valve tem o meu respeito mas não de forma fanboyish. Sei perfeitamente querem é fazer dinheiro e que tem um grande monopolio no que toca à distribuição digital no PC, apesar de que as plataformas do Impulse, GoG, são igualmente interessantes. Claro que ter tudo unificado é bem mais util. Mas não se trata disso, trata-se de como são feitas as coisas e do quanto respeitam os utilizadores, e no fim resume-se a isso. A Valve respeita, a EA não. Não, mas anda lá a roçar. A ea faz o seu próprio serviço de destribuição digital, para fazer concorrencia a uma empresa que tem o monopólio completo. Todos sabemos que as caixas vão desaparecer, logo downloads digitais são o futuro. A ea é a maior empresa de videojogos do mundo, e se não obrigassem as pessoas a ter o origin, as pessoas nunca o iam ter porque o steam ja tem os jogos todos, mesmo os da EA. E quem é que lucrava com os jogos todos da ea sem levantar 1 dedo? Qualquer pessoa sã e com um negócio, se pudesse deixar de pagar aos retalhistas para lhe venderem o produto, faria exactamente isso. A valve respeita? Também acho. Mas também não havia competitividade logo podiam fazer o que queriam. A ver vamos se o HL3 vai aparecer no origin. A ea não respeita? Talvez, mas não comprares o tamanho das empresas, as suas obrigações para com os accionistas. E neste caso so fez o que era obrigada a fazer. Claro que todos queremos jogar os jogos todos só num serviço, como só tinhamos 1 messenger, e so temos (eu pelo menos) 1 facebook como rede social. Mas aqui ha dinheiro envolvido e qualquer competitividade só vai fazer bem ao mercado. Claro que o ideal era eles arranjarem maneira de ligarem os jogos online para que os steam pudessem jogar com os origin, mas isto nao vai acontecer num futuro próximo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghost_matrix Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 Já começou o drama geek... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now