GODfromage Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 33 minutes ago, Perks said: As nossas contas estão uma merda por causa dessas merdas Era ao que me referia. A preocupação não foi dizer "vamos acabar com isso" mas antes, nos outros isto é ainda pior. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 8 hours ago, dastinger said: Fez dói dói? Ui! Nem imaginas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 24 minutes ago, GODfromage said: Era ao que me referia. A preocupação não foi dizer "vamos acabar com isso" mas antes, nos outros isto é ainda pior. eu de minha parte já questionei várias vezes pessoal do UPb sobre os conteudos do programa por não concordar com eles, e até deixei aqui exemplos, mas tenho um bom remédio "não gosto não vejo", agora não vou é fechar os olhos ao que se passa por fora Não te preocupes que até ao proximo Porto x Benfica em termos comunicacioinais sei bem o que aí vem a estratégia de aterrorização usada no verissimo já deu frutos e vai continuar a ser aplicada Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Normal. O Benfica passa uma vida a tirar partido do Veríssimo. No jogo decisivo o gajo muda a casaca e vende-se a vocês. Claro que foi encostado Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Estás enganado, o Veríssimo nada podia fazer no lance que originou o choro todo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 1 minute ago, dastinger said: Estás enganado, o Veríssimo nada podia fazer no lance que originou o choro todo. eles ainda nem se deram conta disso, interessa é embarcar na histeria colectiva 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Mas é precisamente esse o objetivo. O Benfica sabe que as ovelhinhas vão todas atrás. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Oi? Podem explicar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Não ligues, alguém ligado ao Porto deve ter dito que o var ali nada podia fazer e os bodes foram todos atrás. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 10 minutes ago, GODfromage said: Não ligues, alguém ligado ao Porto deve ter dito que o var ali nada podia fazer e os bodes foram todos atrás. mas, mas, mas... Mas se é a verdade... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 (edited) O fdj foi assinalado pelo árbitro de campo. A partir desse momento, o trabalho do VAR passa a ser anular a decisão tomada pelo árbitro de campo, certo? Dizem as regras que, para o VAR agir, tem de se tratar dum erro claro e inequívoco e tem de ter a certeza da decisão. Relembro que o VAR não tem linhas. E podem fazer 50 pinos e 1938 mortais, não me venham dizer que é possível ter 100% de certeza naquele lance sem linhas. Tal como se o árbitro de campo tivesse assinalado golo, o VAR nada podia fazer para dizer que era fdj. Funcionava ao contrário também. Edited February 20, 2019 by dastinger Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Mas por acaso o árbitro foi rever o lance? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 E se tivesse ido rever o lance, teria de agir em conformidade com as mesmas leis. De que é que servia? Criar mais polémica? Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 15 minutes ago, dastinger said: E se tivesse ido rever o lance, teria de agir em conformidade com as mesmas leis. De que é que servia? Criar mais polémica? Sim, iam dizer que, nem depois de rever o lance, o que seria mais escandaloso. A mim, honestamente, marcou mal o fora de jogo. Para marcá-lo, o árbitro não pode ter dúvida nenhuma, pois em caso de dúvida beneficia-se quem ataca. E, neste caso, repito, imho, não acredito que o árbitro não tivesse qualquer dúvida. Mas aceito que não tivesse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 30 minutes ago, dastinger said: O fdj foi assinalado pelo árbitro de campo. A partir desse momento, o trabalho do VAR passa a ser anular a decisão tomada pelo árbitro de campo, certo? Dizem as regras que, para o VAR agir, tem de se tratar dum erro claro e inequívoco e tem de ter a certeza da decisão. Relembro que o VAR não tem linhas. E podem fazer 50 pinos e 1938 mortais, não me venham dizer que é possível ter 100% de certeza naquele lance sem linhas. Tal como se o árbitro de campo tivesse assinalado golo, o VAR nada podia fazer para dizer que era fdj. Funcionava ao contrário também. Espera. Tens que ir com mais calma... Partes da premissa convenientíssima de que o lance é duvidoso, quando não é. Eu sei que dá jeito para a argumentação, mas lamento. O lance n foi duvidoso, em primeira instância, sequer para o fiscal de linha que percorreu o lance todo e nada assinalou. Já na TV, temos a oportunidade de rir com o trabalhinho de linhas que foi feito (ainda bem que o VAR não as tem), mas eu deixo aqui só para poderem rir tb um bocado comigo. Na imagem vê-se claramente a bota do jogador do FCP ligeiramente à frente da linha de fdj. E é o pé que fica mais atrás no enfiamento do lance e na posição do jogador. O pé do jogador do benfica tb está um bcd à frente, certo, mas é a parte do corpo do jogador que está claramente mais à frente em relação ao resto do corpo. O gajo do Porto a última parte do seu corpo (o pé mais atrás na sua posição corporal) um bocado à frente da linha. Ptt não há duvida rigorosamente nenhuma. É fora de jogo mal assinalado. O pé de trás do jogador do porto está uns cms à frente da linha dos amigos da Sport TV e depois ainda falta o resto do corpo todo do jogador do FCP que constitui parte jogável no lance (até ao ombro esquerdo). Mais! O VAR n tem linhas, mas curiosamente e coincidência do caraças, está lá a linha da relva naquela zona que dá perfeitamente para substituir a linha de fdj na análise do lance, ou pelo menos pare ter uma percepção que justifique o revisionamento do lance. Nem isso! Para q? Posto isto o que é que aconteceu? O fiscal acompanhou o lance todo e n assinalou nada. Jogada limpa por ele que está lá para ver isto. O lance foi até ao fim e deu golo. O árbitro n deve ter gostado do desfecho e diz que n vale. Num lance de um classico, não há espanto nenhum um jogo com VAR, onde há um golo anulado com sérias dúvidas que o árbitro nem vá rever o lance e que a coisa n passe de uma conversa entre o árbitro e o VAR. Mas olha o VAR n podia ter feito nada e coiso... Ele até avisou com muita força! Assim mesmo à valente, mesmo, que se calhar o lance era duvidoso e que devia ser revisto. Infelizmente o sacana do árbitro estava convencido de que tinha razão e tal, ptt não se pode fazer nada <encolher de ombros e mãos nos bolsos>. Só rir! Desculpa esfarrapadinha e carregada de hipócrisia de quem n sabe muito bem o que inventar quando se vê beneficiado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 tu fazes um dsicurso do caraças alicerçado numa imagem com linhas a imagem do VAR é esta tirada por mim na altura do lance, e tu nem que te lixes 20x como dizia o outro consegues dizer que não está ou melhor tu até podes dizer que consegues ver que não está, eu é que não acredito e sem 100% de certeza do erro o VAR não pode reverter o lance, são factos o resto é o Benfica a ser Benfica e a encostar arbitros quando não gostam do cheiro, já vamos em 4 e mais virão já agora só para te relembrar sobre essas ultimas linhas, o VAR foi o mesmo do "Aguenta" do Benfica x Portimonense Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 10 minutes ago, HERiTAGE said: *snip* Imgur I.IMGUR.COM Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 (edited) 5 minutes ago, Perks said: tu fazes um dsicurso do caraças alicerçado numa imagem com linhas a imagem do VAR é esta tirada por mim na altura do lance, e tu nem que te lixes 20x como dizia o outro consegues dizer que não está e sem 100% de certeza do erro o VAR não pode reverter o lance Eu falo nas linhas para dar suporte à exposição da tanga toda que vocês querem fazer passar. Essa imagem que postaste serve perfeitamente para o VAR insistir na revisão do lance (pelo menos). Está lá a linha do relvado que dá perfeitamente para ver que o jogador do Benfica está pelo menos em linha. O pé do jogador do Benfica está no sítio onde pelo menos metade do corpo do gajo do FCP está. N vês? Problema teu. Caguei de alto, mas n me venham dar tanga... Eu n preciso de me lixar 20x para dizer sem qq tipo de dúvida que o gajo está em linha. 3 minutes ago, dastinger said: Imgur I.IMGUR.COM Tens que começar a ir-te deitar mais cedo. N dá para ficares todos os dias a ver o Porto Canal até de madrugada. Edited February 20, 2019 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Treta Heri Sem linhas não consegues, assim como o VAR não conseguiu ter 100% de certeza para reverter. que foi a decisão errrada, já sabemos, que sem linhas conseguias ter a certeza, não acredito Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Basta ver! Eu consigo sem tanga nenhuma dizer que está pelo menos em linha. Mas mesmo assim eu n estou a falar em certezas. Estou a falar em que se visse o lance, ao menos. Estranhíssimo que não tivesse sequer acontecido. Estranhíssimo que o fiscal nada tenha assinalado mas o árbitro conseguiu ver. Enfim, tudo estranhíssimo... Só vocês é que acham normal, o que n é nada de admirar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 aliás o ano passado na mesma taça da liga o Porto é eliminado após o Soares marcar um golo numa lance super parecido, também sem linhas ninguém consegue ter a certeza 10 minutes ago, HERiTAGE said: Basta ver! Eu consigo sem tanga nenhuma dizer que está pelo menos em linha. Mas mesmo assim eu n estou a falar em certezas. Estou a falar em que se visse o lance, ao menos. Estranhíssimo que não tivesse sequer acontecido. Estranhíssimo que o fiscal nada tenha assinalado mas o árbitro conseguiu ver. Enfim, tudo estranhíssimo... Só vocês é que acham normal, o que n é nada de admirar. Oi? onde viste isso que o Fiscal não assinalou? já estás a inventar, com base no que disse a comunicação do Benfica also esse discurso também serve para o penalty que ficou por assinalar sobre o Corona antes, ou a dupla arbitro/VAR só resolveu prejudicar o benfica depois dos 30 minutos de jogo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Estamos todos de acordo, sem linhas não é possível ter total certeza. Até aqui ninguém discute. Curioso que depois esquecem a lei quando interessa. Em caso de dúvida beneficia-se quem ataca. Se anular um golo não é erro grosseiro, não sei o que é. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 19 minutes ago, HERiTAGE said: Basta ver! Eu consigo sem tanga nenhuma dizer que está pelo menos em linha. Mas mesmo assim eu n estou a falar em certezas. Estou a falar em que se visse o lance, ao menos. Estranhíssimo que não tivesse sequer acontecido. Estranhíssimo que o fiscal nada tenha assinalado mas o árbitro conseguiu ver. Enfim, tudo estranhíssimo... Só vocês é que acham normal, o que n é nada de admirar. O fiscal não assinalou? Quem precisa de ir dormir és tu. E volto a dizer, agora já se pede que se revisse o lance. Quando o árbitro não conseguisse ter a certeza e mantivesse a decisão original, ainda era mais escandaloso porque nem a rever!!!! A partir do momento em que dizes que consegues ter a certeza sem linhas, não dá para levar a sério nem ler o resto da parede de texto. 1 minute ago, GODfromage said: Estamos todos de acordo, sem linhas não é possível ter total certeza. Até aqui ninguém discute. Curioso que depois esquecem a lei quando interessa. Em caso de dúvida beneficia-se quem ataca. Se anular um golo não é erro grosseiro, não sei o que é. Outra vez arroz? Esquece essa lei de em caso de dúvida! O fiscal levantou a bandeirola, o Xistra apitou. O VAR não pode dar o benefício da dúvida e beneficiar quem ataca. O VAR tem de ter a certeza. Irra, que está difícil. Isso aplicar-se-ia se o fiscal tivesse dúvidas e acabasse por não assinalar nada porque, em caso de dúvida, beneficia-se quem ataca. Aí sim, faria todo o sentido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Gabo-te a paciência. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Já eu acho que sem desenho vai ser complicado... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now