Guest Walt Sousa Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 Nova sondagem RTP/Antena 1 dá vitória ao PS. Legislativas 2009 Sondagem RTP/Antena 1 dá vitória ao PS O PS e o PSD já não estão empatados nas intenções de voto dos portugueses. José Sócrates tem agora seis pontos de vantagem sobre Manuela Ferreira Leite. De acordo com uma sondagem da Universidade Católica para a RTP e Antena 1, o Partido Socialista obtém 38 por cento, PSD regista 32 por cento. O Bloco sobe e consolida o terceiro lugar com 12 por cento. A CDU desce para 7 por cento, e fica empatada nas intenções de voto com o CDS. Outros partidos têm 2%. Boas noticias para os que não querem ter uma Manela como chefe de governo em Portugal. :clap: :clap: Uma sondagem vale o que vale mas deus queira que sejam realmente o principio de boas noticias. Mais desenvolvimentos aqui Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 O problema é mesmo esse, as sondagens começarem a dar vitória ao PS. Deviam dar vitória ao PSD, para todos os anti-manuela no dia das eleições levantarem o cú do sofá e irem votar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabrina Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 Que fixe, vai ganhar o primeiro ministro corrupto :n: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 (edited) O problema é mesmo esse, as sondagens começarem a dar vitória ao PS. Deviam dar vitória ao PSD, para todos os anti-manuela no dia das eleições levantarem o cú do sofá e irem votar. Eu sinceramente não acredito que a Manela ganhe e, não tendo nada de nada contra as mulheres ou de serem elas a mandar, não estou a ver o país a ser (bem gerido) por esta Manela. Ela à primeira vista não tem nada dos predicados que fazem uma pessoa ser líder: o carisma, a energia, o paleio e soluções... Edited September 17, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biggus_Dickus Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 Se ela ganhar também acaba por não gerir o país, já que entrega a governação a algum grupo financeiro, em regime de outsorcing. De seguida, despede os funcionários públicos todos e entrega o Estado a empresas de trabalho temporário. Por fim, quando os FPs se forem manifestar para a rua, lança a sua polícia de choque constituída por malta do trabalho temporário para cima dos manifestantes. Com isto, gasta milhões e põe o défice em números astronómicos, mas consegue reduzir o número de FPs e fica toda vaidosa com isso. Ah, e com o outsorcing ganha 'eficácia' na gestão (not!). Mas isto seria apenas o seguimento natural das coisas depois das suas duas últimas passagens pelo governo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 tnho uma dúvida. imaginem que existe um empate técnico, e PS e PSD elegem o msm número de deputados. O PR pode convidar a formar governo o partido dos 2 k tiver menor número de votos, com a desculpa que é melhor ser esse partido a governar para a estabilidade do país, dando a desculpa que na prática, elegeu o msm nº d deputados apenas de ter menos uns votos? Que fixe, vai ganhar o primeiro ministro corrupto :n: até prova em contrário, ele é inocente. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 Que fixe, vai ganhar o primeiro ministro corrupto :n: até prova em contrário, ele é inocente. :lol: Ele e o Pinto da Costa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Ficamos bem pior servidos se ganhar a Ferreira Leite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer_911 Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Ficamos bem pior servidos se ganhar a Ferreira Leite. Ficamos mal servidos qq que seja o voto. Ponto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kopien Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Who Cares, vamos ficar sempre com governos minoritários e quase de certesa sem hipóteses de coligação. Ou o partido da oposição deixa governar ou daqui a 1, 2 anos temos novas eleições. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Ficamos bem pior servidos se ganhar a Ferreira Leite. Ficamos mal servidos qq que seja o voto. Ponto. Se isso fosse verdade, estavamos pior que a Somália. É errado. O que é verdade, é que podemos ter mais contras do que prós, mas de certeza que se analisares cada candidato, vais encontrar um que achas que tem mais prós do que os outros. É assim que devemos pensar, pelo menos nos tempos que correm. Exemplificando, a meu ver, o Sócrates pode ter 20 contras, mas tem ali 10 prós. A Ferreira Leite tem 20 contras mas só encontro um pró na politica dela. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Ficamos bem pior servidos se ganhar a Ferreira Leite. Ficamos mal servidos qq que seja o voto. Ponto. Vais votar? Para além disso, para estas legislativas tens + 5 partidos. Não deve faltar opção para o teu gosto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Ficamos bem pior servidos se ganhar a Ferreira Leite. Aí nem sequer servidos ficávamos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sithlord Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Se pensam que ficam mal servidos com ambos, votem noutro qualquer. São 15 partidos ao todo acho eu, têm muito por onde escolher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Ficamos bem pior servidos se ganhar a Ferreira Leite. Aí nem sequer servidos ficávamos. Pq agora estou realmente a refastelar-me num banquete de bom serviço... :funny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Pode não ser bom, mas também não é nenhuma tasca Link to comment Share on other sites More sharing options...
juliox Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 por amor de deus ,a outra senhora e que nao .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fisherman Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 Eu sinceramente não acredito que a Manela ganhe e, não tendo nada de nada contra as mulheres ou de serem elas a mandar, não estou a ver o país a ser (bem gerido) por esta Manela. Ela à primeira vista não tem nada dos predicados que fazem uma pessoa ser líder: o carisma, a energia, o paleio e soluções... Ela não fala, faz. Na cueca... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biggus_Dickus Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 por amor de deus ,a outra senhora e que nao .... Preferia mil vezes o Santana. Tanta gente no PSD que podia constituir alternativa credível ao Sócrates e sai-me esta vaca numa altura crítica para o país. Assim, a opção é Sócrates... ou Sócrates, já que a gaja nem hipótese pode ser considerada. Citando o RAP (se bem que já digo isto há anos), isto é palavra de quem entrou para a Universidade quando ela estava na Educação, estava precário quando ela estava nas Finanças e há-de estar reformado quando ela for para a Segurança Social com 150 anos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 O Santana Lopes? O gajo que durou 6 meses no executivo e teve que bazar a correr antes que o país implodisse? Lol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 O Santana Lopes? O gajo que durou 6 meses no executivo e teve que bazar a correr antes que o país implodisse? Lol. Ainda gostava de saber o que é que ele fez de tão mal para o país. Elucidem-me. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 por amor de deus ,a outra senhora e que nao .... Preferia mil vezes o Santana. Tanta gente no PSD que podia constituir alternativa credível ao Sócrates e sai-me esta vaca numa altura crítica para o país. Assim, a opção é Sócrates... ou Sócrates, já que a gaja nem hipótese pode ser considerada. Citando o RAP (se bem que já digo isto há anos), isto é palavra de quem entrou para a Universidade quando ela estava na Educação, estava precário quando ela estava nas Finanças e há-de estar reformado quando ela for para a Segurança Social com 150 anos. Eu preferia o Marcelo Rebelo de Sousa e sei que esse era capaz de dar uma outra imagem, tanto para dentro do PSD, como para fora. Mas ele está cansado, não quer, está no seu direito. E não sei se com Marcelo Rebelo de Sousa o PSD não seria mesmo capaz de ganhar as eleições. Quanto a Santana Lopes vejo-o mais como perdedor do que alguém que possa realmente credível para dirigir um partido, um país. É verdade que já esteve nas câmaras da Figueira e de Lisboa, que já foi presidente do partido e que já formou governo mas também não deixa de ser verdade que é o campeão dos congressos perdidos, do presidente da CML e da polémica do Túnel do Marquês, de ter estado 6 meses como primeiro-ministro e de ter sido posto a correr (eram tantas as gaffes e desentendimentos internos) e de estar novamente atrás de António Costa nas sondagens para as autárquicas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 Deve ter sido aqui que ele lhe falou do assunto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 A grande má decisão do Santana Lopes foi ter aceito encabeçar o governo naquela altura. E ele não bazou passado seis meses, foi o Sampaio que dissolveu a Assembleia da República depois de se arrepender de não ter convocado eleições antecipadas quando o Barroso deu de frosques e ter deixado que se formasse um partido não eleito. Já o tinha dito antes (já bastante antes) e continuo a pensar da mesma forma. O Santana é o melhor que poderíamos ter como primeiro ministro no nosso panorama político actual. Também tenho alguma simpatia pelo Marcelo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 A grande má decisão do Santana Lopes foi ter aceito encabeçar o governo naquela altura. E ele não bazou passado seis meses, foi o Sampaio que dissolveu a Assembleia da República depois de se arrepender de não ter convocado eleições antecipadas quando o Barroso deu de frosques e ter deixado que se formasse um partido não eleito. Já o tinha dito antes (já bastante antes) e continuo a pensar da mesma forma. O Santana é o melhor que poderíamos ter como primeiro ministro no nosso panorama político actual. Também tenho alguma simpatia pelo Marcelo. Concordo e acho que até o Rui Rio também poderia fazer um bom trabalho, mas os habitantes do Porto devem ter uma opinião mais fundamentada que eu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now