cRaZyzMaN Posted September 16, 2017 Share Posted September 16, 2017 18 hours ago, EdgeHead said: tens centenas de canais? De que ja agora? gaming, fails, etcc se tua questão é para saberes se tinha content com copyright, sim já tive, mas duram pouco tempo os canais. WWE rende bem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 17, 2017 Author Share Posted September 17, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted September 17, 2017 Share Posted September 17, 2017 (edited) por isso é que se tem diversos canais o content com copyright pode levar semanas ou meses até ficares sem canal, até ir abaixo é facturar os meus que tiveram content deste tipo, duram 3 a 6 meses, se começar devagar duram isto, se abusar e puxar o video para 1 milhão de views e mais, é banned num instante o caso dos youtube com canais grandes é diferente, o canal pode ser banned para sempre e acabou por vezes até dá para banir um video, que nem sequer tem copyright haters é lixado Edited September 17, 2017 by cRaZyzMaN Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted September 17, 2017 Share Posted September 17, 2017 6 minutes ago, cRaZyzMaN said: por isso é que se tem diversos canais o content com copyright pode levar semanas ou meses até ficares sem canal, até ir abaixo é facturar os meus que tiveram content deste tipo, duram 3 a 6 meses, se começar devagar duram isto, se abusar e puxar o video para 1 milhão de views e mais, é banned num instante Por acaso, até gostava de saber se a Google mandava abaixo o canal com mais subscritores do Youtube por causa de Copyright. E ai sim, se a Google não o fizer estaria a diferenciar utilizadores, pois mandaria abaixo quase todos os canais menos os mais populares. PS: Seja como for, era estúpido mandar o canal do gajo abaixo porque um deficiente ficou tocado e lança um DMCA mesmo tendo em conta o próprio ter ganho dinheiro com a divulgação do seu jogo no tal canal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted September 17, 2017 Share Posted September 17, 2017 Just now, Revenge said: Por acaso, até gostava de saber se a Google mandava abaixo o canal com mais subscritores do Youtube por causa do Copyright. E ainda sim, se a Google não o fizer estaria a diferenciar utilizadores, pois mandaria abaixo quase todos os canais menos os mais populares. PS: Seja como for, era estúpido mandar o canal do gajo abaixo porque um deficiente ficou tocado e lança um DMCA após eles próprio ter ganho dinheiro com a divulgação do seu jogo no tal canal... já vi canais grandes a serem banned, 200k e mais, agora com milhões de subscritores, não sei se iam banir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 17, 2017 Author Share Posted September 17, 2017 Acho que ao 3º strike (válido, penso) o canal pode ser fechado. No caso do pewdiepie, penso que não há fundamento para este DMCA (do Firewatch) ser válido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted September 17, 2017 Share Posted September 17, 2017 7 minutes ago, Mini0n said: Acho que ao 3º strike (válido, penso) o canal pode ser fechado. No caso do pewdiepie, penso que não há fundamento para este DMCA (do Firewatch) ser válido. A questão é: Será que ao 3º strike valido fechavam mesmo o canal do Pewdiepie? Sinceramente não me acredito que fechassem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted September 17, 2017 Share Posted September 17, 2017 mas já tive alguns banned outros não, mas a maioria das vezes tira o monetize do video outras o ad revenue desse video, passa para quem tem os direitos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 28, 2017 Author Share Posted September 28, 2017 YouTube’s policy on Patreon, external links will hit new creators hardest Fdx lol 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted September 28, 2017 Share Posted September 28, 2017 "vá a partir de agora recebem menos ok? obrigado", "ok vamos pedir aos fãs que nos ajudem", "yeah, about that...." 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted September 28, 2017 Share Posted September 28, 2017 eles querem que a malta use o super chat para doar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 8, 2017 Author Share Posted October 8, 2017 (edited) Ao que o YouTube respondeu: Só que... Pois... Edited October 8, 2017 by Mini0n 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 Ouch.... Concordo com a tomada de posição de não monetizar vídeos sobre tragédias. Falta é a coerência. Link to comment Share on other sites More sharing options...
undertech Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 Situação absurda. Tinham medo que a guita não fosse ter ao sítio? lol. Já agora, um video sobre a questão... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 10, 2017 Author Share Posted October 10, 2017 Pois... a máscara a cair mais um bocadinho... As marcas que boicotaram o YT a fazer o brilharete. Haja noção, fdx... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 o algoritmo não detecta 100% dos videos, logo nem todos vão abaixo, assim como passa porn no twitter, no instagram etcc, não existe 100% de eficácia As marcas tem todo o direito de escolher, onde os ads aparecem, existe youtubers que apenas reclamam e até fazem bom content, não basta fazer videos, é preciso saber colocar os ads, quantos colocar e onde esse youtube, por exemplo tem os ads em timings incorrectos, tem sempre um no começo outro, mais ou menos a meio e um no final, está errado é preciso estudar os subs que se tem e os timings de visualização do canal, só assim se tira mais rendimento um video de merda, pode render imenso e um brutal render muito pouco, depende de como é promovido e onde são colocados os ads está a reclamar e tem ads num video com passagens de um programa de tv, com uns quantos reports, o video fica sem ad renevue ou essa passa para quem tem os direitos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 10, 2017 Author Share Posted October 10, 2017 Uma vez mais, cais aqui sem saber o que se está a falar... Qual foi a parte do YouTube ter dito que não permite ads em vídeos de tragédias e o vídeo do Jimmy Kimmel (sobre a tragédia) ter ads que não percebeste? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 eu entendi perfeitamente isso tem montes de videos de tragédias, acidentes graves etcc, com ads, nem todos vão ser detectados não permitir, não quer dizer que não exista videos desses Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 28 minutes ago, cRaZyzMaN said: o algoritmo não detecta 100% dos videos, logo nem todos vão abaixo, assim como passa porn no twitter, no instagram etcc, não existe 100% de eficácia As marcas tem todo o direito de escolher, onde os ads aparecem, existe youtubers que apenas reclamam e até fazem bom content, não basta fazer videos, é preciso saber colocar os ads, quantos colocar e onde esse youtube, por exemplo tem os ads em timings incorrectos, tem sempre um no começo outro, mais ou menos a meio e um no final, está errado é preciso estudar os subs que se tem e os timings de visualização do canal, só assim se tira mais rendimento um video de merda, pode render imenso e um brutal render muito pouco, depende de como é promovido e onde são colocados os ads está a reclamar e tem ads num video com passagens de um programa de tv, com uns quantos reports, o video fica sem ad renevue ou essa passa para quem tem os direitos Parece que o pessoal tem uma dificuldade enorme em perceber uma coisa tão simples como o que acabaste de dizer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 10, 2017 Author Share Posted October 10, 2017 Que dupla. Lêem o que interessa, cagam no resto. Qual foi a parte do YouTube ter sido informado que havia um vídeo com ads que era 100% (cem porcento) relativo à tragédia e não ter feito nada, sendo política deles, como dito por eles, não permitir isso? O YouTube que escreve no Twitter também é bot? Also, moral do crl. O bot do YouTube é feito por pinguins autistas. Deixou passar "Jimmy Kimmel on Mass Shooting in Las Vegas". Não tem um título sugestivo. Amadores estes gajos da Google. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 7 minutes ago, Mini0n said: Que dupla. Lêem o que interessa, cagam no resto. Qual foi a parte do YouTube ter sido informado que havia um vídeo com ads que era 100% (cem porcento) relativo à tragédia e não ter feito nada, sendo política deles, como dito por eles, não permitir isso? O YouTube que escreve no Twitter também é bot? Also, moral do crl. O bot do YouTube é feito por pinguins autistas. Deixou passar "Jimmy Kimmel on Mass Shooting in Las Vegas". Não tem um título sugestivo. Amadores estes gajos da Google. Oh Mini0n, acalma a pitareca. Tens andado sempre muito irritado com tudo. Aqui ninguém defendeu o Youtube, o que se falou é que é um automático o que se bloqueia ou não. Ou achas mesma que a Google tem pessoas a ver video a video Milhões de videos? Tal como o Crazy disse, um video com ads que não seja apto, o dinheiro dessas ads é todo retirado da conta. Mas o pessoal que critica nem quer saber dessa possibilidade, o que é bonito é criticar o Youtube, a plataforma que lhes(youtubers) proporcionou tudo o que são hoje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 não digo que é 100% certo o que o youtube faz, mas tem outras plataformas e formas de fazer render os videos se só tivesse uma, era diferente, mas não é o caso posso listar milhares de videos fora das supostas normas pesquisa simpleshttps://www.youtube.com/results?search_query=filme+completo+dubladohttps://www.youtube.com/results?search_query=complete+movie são milhares ou mesmo milhões que passam ao lado, uns não devem ter ads, outros vão ter, outros foi reclamado o ad revenue na questão das tragédias é a mesma treta Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 10, 2017 Author Share Posted October 10, 2017 14 minutes ago, Revenge said: Oh Mini0n, acalma a pitareca. Tens andado sempre muito irritado com tudo. Aqui ninguém defendeu o Youtube, o que se falou é que é um automático o que se bloqueia ou não. Ou achas mesma que a Google tem pessoas a ver video a video Milhões de videos? Tal como o Crazy disse, um video com ads que não seja apto, o dinheiro dessas ads é todo retirado da conta. Mas o pessoal que critica nem quer saber dessa possibilidade, o que é bonito é criticar o Youtube, a plataforma que lhes(youtubers) proporcionou tudo o que são hoje. Tranquilo. O automático deixa de fazer sentido quando se diz ao YouTube, via twitter (@TeamYouTube) que um vídeo está a ir contra a regra deles. Não fizeram nada. Twitter official. Verificado. Em resposta a um tweet com mais de 130 mil retweets e 300 mil likes. Não foi uma MP do Zé Merdas. Foi um tweet público entre 2 dos maiores/mais famosos YouTubers e o YouTube em si. E, uma vez mais, o YouTube proporcionou a plataforma aos youtubers que fizeram do YouTube o que o YouTube é. Não sejas casmurro e não vejas a coisa dum só ponto de vista. É uma simbiose. O YouTube só tem a ganhar com os youtubers e vice-versa. Sem o YouTube não havia youtubers. Sem youtubers não havia YouTube. Mentaliza-te disso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 4 minutes ago, Mini0n said: Tranquilo. O automático deixa de fazer sentido quando se diz ao YouTube, via twitter (@TeamYouTube) que um vídeo está a ir contra a regra deles. Não fizeram nada. Twitter official. Verificado. Em resposta a um tweet com mais de 130 mil retweets e 300 mil likes. Não foi uma MP do Zé Merdas. Foi um tweet público entre 2 dos maiores/mais famosos YouTubers e o YouTube em si. E, uma vez mais, o YouTube proporcionou a plataforma aos youtubers que fizeram do YouTube o que o YouTube é. Não sejas casmurro e não vejas a coisa dum só ponto de vista. É uma simbiose. O YouTube só tem a ganhar com os youtubers e vice-versa. Sem o YouTube não havia youtubers. Sem youtubers não havia YouTube. Mentaliza-te disso. Esqueces-te de uma coisa, sem empresas a dar dinheiro pelas ads não existia Youtube. Sem pessoas a ver videos não existia Youtube. Os Youtubers têm a mania de acharem que o youtube é o que é unicamente e somente devido a eles, o que não podia ser mais errado. Até te digo mais, a Google prefere perder alguns Youtubers do que perder as empresas que metem as ads nos videos. No ads, no Youtube, simples como isso. E se alguém apostou no Youtube foi a Google. Não esquecer que nos primeiros anos dava prejuízos aos Milhões e nunca abandonaram a ideia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now