JaY_CeE Posted February 8, 2005 Share Posted February 8, 2005 Esta foto é uma daquelas em um millhão.. é preciso estar no sitio certo na altura certa. Tirada pelo fotografo Marc-André Besel, em 22 de Agosto de 2004, no golfo do Mexico, a partir da ilha Anna Maria na Florida (uma região onde costumam haver tempestades ) deu-nos esta Fotografia espantosa, por pura sorte conseguiu captar um relampago ao por do sol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ServeR Posted February 8, 2005 Share Posted February 8, 2005 Simplesmente espectacular Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest grandenaboverde Posted February 8, 2005 Share Posted February 8, 2005 e estrelas cadentes?! o_O Link to comment Share on other sites More sharing options...
GunslingerVash Posted February 8, 2005 Share Posted February 8, 2005 Mt fixe, apesar k já tinha visto em kk sítio ;) Mas ñ deixa de ser linda Keep it real Link to comment Share on other sites More sharing options...
_[RM]_ Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 e estrelas cadentes?! o_O ← Ou entao chuva.. :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eyeliner Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 Ou estão deixou a câmara com algum tempo de exposição. Vejam as nuvens. Parecem em movimento. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgulled Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 também é o que acho... não me parece que tenha tido a precisão de clicar no botão e apanhar o relampago. e mais provas disosera talvez a chuva? para ficar com aqueles tracinhos.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rejetor Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 Exacto... é uma daquelas fotografias com lapso de tempo... teve sorte de apanhar um raio entretanto.... Tá espetacular :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcyany Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 Espectacular :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
nandux Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 photoshop rulez esta imagem ganhou um concurso a uns tempos atras (li num site de fotografia) como a melhor montagem isso sao 3 fotos k resultaram numa montagem espetacular e um excelente trabalho de photoshop ;) PS-eu ao inicio tb pensei k era uma foto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest grandenaboverde Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 pois, sempre são estrelas cadentes! :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pure_Water Posted February 9, 2005 Share Posted February 9, 2005 fdx na agua do mar ve-se logo que a foto tá muito po photshop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaper Posted March 5, 2005 Share Posted March 5, 2005 Meus amigos, esta foto tem certamente alguns (largos) minutos de exposição. O que é preciso para obter uma imagem destas é colocar a máquina num tripé e deixar o obturador aberto durante um período de tempo bastante grande. Neste caso dá para ver que são vários minutos pois os traços, que alguns chamaram de chuva ou estrelas cadentes não são mais do que estrelas no céu que, pelo movimento da terra que decorreu durante o tempo de exposição aparecem aqui como um rasto de luz semelhante aqulas fotos tiradas nas estradas em que se veem os farois dos automoveis - o princípio é o mesmo. Se tiverem uma máquina que dê para regular o tempo de exposição, podem perfeitamente fazer uma foto como esta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dejavou Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 (edited) n percebo muito de fotografia ...mas...se fosse mm foto e n montagem, os relampagos fariam um minimo de reflexo na agua tal como sol... estarei enganado ?! Edited March 7, 2005 by Dejavou Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaper Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 n percebo muito de fotografia ...mas...se fosse mm foto e n montagem, os relampagos fariam um minimo de reflexo na agua tal como sol... estarei enganado ?! ← E fizeram! olha com atenção. a área de água imediatamente abaixo dos relampagos está mais iluminada do que mais à direita. Não me parece que seja uma montagem, é apenas uma exposição longa que, por sorte ou presistencia do fotógrafo, apanhou um relampago (ouvários) durante o tempo que o obturador ficou aberto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
catxaporra Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 (edited) n percebo muito de fotografia ...mas...se fosse mm foto e n montagem, os relampagos fariam um minimo de reflexo na agua tal como sol... estarei enganado ?! ← E fizeram! olha com atenção. a área de água imediatamente abaixo dos relampagos está mais iluminada do que mais à direita. Não me parece que seja uma montagem, é apenas uma exposição longa que, por sorte ou presistencia do fotógrafo, apanhou um relampago (ouvários) durante o tempo que o obturador ficou aberto. ← Dou-te razão, mas também há algo estranho. Tudo parece que teve uns minutos de esposição menos o sol. Com efeito o Sol também deveria ter "mostrado"o seu pôr ou o seu "levantar". Agora que começo a ver bem a foto já não me parece assim tão perfeita...nem como montagem. Em relação aos relampagos, há dezenas de fotografos que passam a vida só para fotografá-los. Vivem em caravanas atrás das tempestades para tirarem dezenas de fotos de cada uma. Têm equipamento especial e técnicas de esposição muito rápida. Contudo, não abrem a objectiva em exposição e ficam à espera que apareça o raio. Como podem ver aqui há milhares de fotos em todo o lado e não se veem exposições prolongadas de objectiva para apanhar os relampagos O que me parece nesta foto é que haja montagem de várias fotos e que podería ficar melhor. Edited March 8, 2005 by catxaporra Link to comment Share on other sites More sharing options...
merdonalds Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 Porra! Isso é montagem pá! Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaper Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 Sinceramente, não me parece montagem. Acreditem...trabalho em fotografia há vários anos, eu próprio já fiz imagens desse género, exposições de 1, 5 e até 20 minutos e sei que nestes casos, o primeiro movimento a notar-se mais é o das estrelas, pois são pontos muito pequenos num espaço muito grande. No caso do Sol (ou mesmo da lua) só começa a notar-se o movimento ao fim de vários minutos ( a partir de 8-10 minutos) embora também dependa da altura do ano e da situção geogáfica em que te encontras. O sol e a lua são maiores em termos da dimensão que ocupam no espaço da foto, por isso o seu movimento não se nota tanto e a luz que irradiam (sol) ajuda a camuflar esse movimento. Se a esposição fosse mesmo muito longa o efeito seria este: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/I06/I0601/I0601.HTM Sinceramente, acho mais prático obter esta imagem pela via tradicional do que estar a ter o trabalho no Photoshop, mas há gente para tudo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Craft Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 Bom... tive a procurar um bocado e parece que não é montagem... Pelos vistos, o Marc-André Besel é um astrónomo amador e já tem algumas referências na área. Por exemplo, aparenta ser um dos primeiros a fotografar astros com uma Nikon D70 DSLR. Probably the first astro-images ever taken with a Nikon D70 DSLR camera E além de ser mencionado em vários sites, justamente por esta foto, um deles merece especial destaque... a NASA. Little White Dog istockphoto.com NASA.gov - 7 de Outubro de 2004 Estou inclinado a acreditar que não seja montagem... a mas a foto que aparece uma vez na vida... aos que têm essa sorte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctnoname Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 Parece-me ser claramente uma montagem :P Eu até entrava em promenores, mas desde qto é q existem 2 tipos de mares, uns com reflexo de raios, e outro sem reflexos? A mim parecem-me 3 fotos distintas q foram montadas :P Cumpz Link to comment Share on other sites More sharing options...
squallx Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 eu axo k esta foto é montagem...e foi com um alto programa..so pode.. FOI COM O PAINT ! :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaper Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 Parece-me ser claramente uma montagem :P Eu até entrava em promenores, mas desde qto é q existem 2 tipos de mares, uns com reflexo de raios, e outro sem reflexos? A mim parecem-me 3 fotos distintas q foram montadas :P Cumpz ← Não entres em pormenores de matérias que não dominas... :- " Eu explico-te: o reflexo quase liso do sol resulta duma exposição longa ao mar, i.e., o sol esteve durante alguns minutos a iluminar algo que está sempre em movimento, o que resulta numa imagem lisa, difusa (tremida, se ele não estivesse a usar um tripé). No caso do relampago, ele aconteceu durante um cagalhésimo de segundo, mas com intensidade suficiente para ficar registado na película (neste caso, no CCD da máquina digital) - este reflexo do relampago é diferente do reflexo do mar, porque a duração e intensidade da luz que lhe deu origem também o é. Capice?... ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodry Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 Simplesmente Lindaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!! ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
catxaporra Posted March 8, 2005 Share Posted March 8, 2005 (edited) Epá...ia jurar que só estava a fotografia na primeira vez que vi esta thread , mas quando o Craft falou no Marc-André Besel e voltei à foto é que vi a legenda. Zaper tens razão a 100 %, conheço algo deste tipo e se a foto é dele é 100% verdadeira, mas é uma em num milhão:-.. Podem ver aqui os detalhes da foto: Foto do dia Edited March 8, 2005 by catxaporra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dejavou Posted March 9, 2005 Share Posted March 9, 2005 desde kando é k uma lua minguante tem tanta luz ? ate acredito k a foto é real, mas levou retokes no photoshop ou algo do genero. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now