Homenagem Ana Picasso

[GODfromage]

Só opino depois de ouvir o Jesus falar. Ele jogou à bola, ele nunca erra. 

[Perks]

23 minutes ago, gleal said:

A entrada é idêntica, com a diferença que ele apercebe-se que não chega à bola e recolhe logo a perna (é visível, num frame o pé do Gabriel está lá, no frame a seguir já não está) e acaba por lhe tocar só de raspão. Amarelo bem mostrado. 

Isso também o Eustáquio. Lembro é que o argumento foi que colocava em risco a integridade física do weigl, portanto era vermelho. Não vejo diferença,e estou a seu honesto e apesar de achar que o amarelo foi a decisão correcta

38 minutes ago, skaazi said:

Tens video desse lance?

https://www.fastnewsforum.net/topic/85131-26ª-jornada/?do=findComment&comment=2232314

 

[gleal]

Nem o Estáquio recolhe a perna, nem é de raspão, lol. 

[skaazi]

2 minutes ago, Perks said:

https://www.fastnewsforum.net/topic/85131-26ª-jornada/?do=findComment&comment=2232314

Jogou a bola, o toque no jogador acabou por ser mais duro que o outro mas a intencao era a bola e falhou por milimetros, fosse ele a tocar na bola meio segundo antes e seria o gajo do benfas a mandar-lhe uma fruta na perna. Depois ai depende do arbitro perante a atitude do jogador que cometeu a falta e se ja tinha dado fruta, do amarelo nao se safa, mas o vermelho pode ser considerado uma desicao severa.

[Perks]

1 minute ago, skaazi said:

mas o vermelho pode ser considerado uma desicao severa

Exactamente o que disse, essa é a minha opinião. Mas ninguém concordou, no entanto ontem já era amarelo.

E aí sinceramente não consigo perceber porque um era vermelho por colocar em causa a integridade física do jogador e outro não, só isso