Revenge Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Conclusão do Duarte Gomes sobre este lance: Quote Dois, ou melhor, três, cenários distintos: 1) se o guarda-redes do BSAD tivesse esticado o braço à bola, se tivesse falhado e se acertasse no Nanu, seria claramente penálti; 2) pelo contrário, se o Nanu esticasse a perna e acertasse no guarda-redes, seria falta atacante; 3) neste caso, para mim, lance sem infração de parte a parte. O choque de Kritciuk com Nanu: lance fortuito (?), penálti (?), três cenários para discutir (por Duarte Gomes) TRIBUNAEXPRESSO.PT O ex-árbitro Duarte Gomes analisa o lance entre o guarda-redes do BSAD e o defesa do FC Porto, que o árbitro Fábio Veríssimo considerou que não era caso para penálti, ao contrário do que reclamou Sérgio Conceição Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 6 minutes ago, tiagoalvin said: O choque arrepiante entre Nanu e Kritciuk que deixou o jogador do FC Porto inanimado WWW.RECORD.PT Defesa do FC Porto e guarda-redes embateram com violência no ar Aos 50s. 3 hours ago, Perks said: A questão da cabeça neste lance até pode haver, para mim dúvidas nos punhos mas parece-me que sim, cotovelo sem dúvidas, ombro quase sem dúvidas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Alguém consegue a noticia completa do tribunal ojogo? Tribunal O JOGO: Kritciuk cometeu falta para penálti sobre Nanu? WWW.OJOGO.PT O FC Porto empatou 0-0 na visita ao Belenenses, em jogo da 17.ª jornada da I Liga Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 4 minutes ago, Revenge said: Conclusão do Duarte Gomes sobre este lance: O choque de Kritciuk com Nanu: lance fortuito (?), penálti (?), três cenários para discutir (por Duarte Gomes) TRIBUNAEXPRESSO.PT O ex-árbitro Duarte Gomes analisa o lance entre o guarda-redes do BSAD e o defesa do FC Porto, que o árbitro Fábio Veríssimo considerou que não era caso para penálti, ao contrário do que reclamou Sérgio Conceição Tem a mesma validade destes anyway para mim ele acerta com os punhos/cotovelo antes do toque na cabeça, portanto a menos que o Duarte Gomes tengha uma imagem especial em que consegue ver que não acerta Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 (edited) O choque não foi cabeça com cabeça. Foi cotovelo do redes com cabeça. Foi um choque involuntário, de um guarda-redes que sai a socar a bola, e por infelicidade, o Nanu apanha com o cotovelo em cheio na mesma zona da cabela que o Jimenez. (lateral da cabeça) Se o Redes tivesse chocado de cabeça com aquela velocidade, tinha ficado com um enorme galo e tinha que ter sido substituído. Se o defesa do Codecity não tivesse complicado o lance, o Nanu não se teria magoado com esta gravidade. É idiotico pensar que o Redes do Codecity sai a socar a bola (para se defender) por causa do seu defesa que tenta chegar à bola com um pontapé de karaté. Edited February 5, 2021 by cyberurbis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 1 minute ago, cyberurbis said: O choque não foi cabeça com cabeça. Foi cotovelo do redes com cabeça. Foi um choque involuntário, de um guarda-redes que sai a socar a bola, e por infelicidade, o Nanu apanha com o cotovelo em cheio. Se o Redes tivesse chocado de cabeça com aquela velocidade, tinha ficado com um enorme galo e tinha que ter sido substituído. isto^ como disse antes até pode ter tocado com a cabeça posteriormente, admito que sim sem problema. mas não sei como naqueles stills não se consegue ver que antes houve toque dos braços ou cotovelo ou ombro ou parecido Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 10 minutes ago, Perks said: Tem a mesma validade destes Por isso é que pedi a noticia completa do ojogo. Este é daqueles casos que nem me atrevo a opinar, é deixar os especialistas darem as suas conclusões. Neste caso, os 3 ex arbitros do ojogo dizem que seria penalty. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PJP Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 1 hour ago, PunK_BoY said: Ai agora penaltis tem como fundamento o ter que magoar. O que vale é que não deve demorar muito até haver um lance igual num jogo do Sporting ou Benfica e ai quero ver as viragens de agulhas... Ora nem de propósito, gostava de ver os comentários dos Sportinguistas neste mesmo lance: O penálti que deu a vitória ao Sporting: Defendi acertou em Feddal no ar e viu o segundo amarelo WWW.RECORD.PT Lance que resultou no golo dos leões Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Esta foto do Expresso é a melhor que já vi do lance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted February 5, 2021 Author Share Posted February 5, 2021 9 minutes ago, PJP said: Ora nem de propósito, gostava de ver os comentários dos Sportinguistas neste mesmo lance: O penálti que deu a vitória ao Sporting: Defendi acertou em Feddal no ar e viu o segundo amarelo WWW.RECORD.PT Lance que resultou no golo dos leões Tens aí atrás neste mesmo tópico um meu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Investor Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Vocês acham mesmo que se fosse cabeça com cabeça, o GR do Belenenses tinha ficado acordado? Vocês imaginam o impacto que seria cabeça com cabeça ?!!?! Se o Nanu ficou assim, se fosse com a cabeça poderia não acordar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 8 minutes ago, The_Investor said: Vocês acham mesmo que se fosse cabeça com cabeça, o GR do Belenenses tinha ficado acordado? Vocês imaginam o impacto que seria cabeça com cabeça ?!!?! Se o Nanu ficou assim, se fosse com a cabeça poderia não acordar. Isto. Isto e mais isto!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gosma25 Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 27 minutes ago, cyberurbis said: Esta foto do Expresso é a melhor que já vi do lance. Claramente cabeça com cabeça! Nem sei qual a dúvida.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 3 hours ago, Perks said: A questão da cabeça neste lance até pode haver, para mim dúvidas nos punhos mas parece-me que sim, cotovelo sem dúvidas, ombro quase sem dúvidas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Tal como a Imagem do @Jokemanmostra, as cabeças ainda tocaram, mas o grande impacto veio antes. O cotovelo é que lixou tudo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Ao fim destes anos todos ainda se admiram com a do "sem querer"? Really? O Katsouranis riu-se. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 2 hours ago, gosma25 said: Claramente cabeça com cabeça! Nem sei qual a dúvida.... A sério que por aquela imagem sem noção de profundidade dizes que as mãos então na direcção da cabeça? Aquela merda é cor de rosa e em nenhuma perspectiva as coisas cor de rosa se deslocam ao bater na cabeça. Ali há uma mistura de cabeça e ombro do gr do belenenses que batem na cabeça do nanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gosma25 Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 16 minutes ago, GODfromage said: A sério que por aquela imagem sem noção de profundidade dizes que as mãos então na direcção da cabeça? Mas onde me viste a dizer isso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Claramente cabeça com cabeça foi para quê então? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gosma25 Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Caso não tenhas conhecimentos de Anatomia, eu dou uma breve explicação... Mesmo assumindo que as luvas passam à frente da cara, sem lhe tocar (tal como eu não tenho a certeza que lhe batem, tu não tens a certeza que não lhe batem), seria preciso o guarda redes dar meia pirueta no ar e ficar de costas para o Nanu, para lhe poder tocar com a cabeça, sem primeiro o atingir com o braço/ombro esquerdo. Caso não saibas, de cada lado da cabeça estão os ombros e os braços... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Acho que por esquecimento ignoraste o factor de haver deslocação de ambos os corpos. Na foto do expresso, a mão direita do nanu está sobre o braço esquerdo. Parece posição indicadora de que os braços dele estão a proteger o corpo dos braços do gr. Mas lá está, sem noção de profundidade nada a fazer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
invaderhd Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 (edited) Estive a ver a análise que está n'O Jogo e até me dá vontade de rir, como é possível o defesa cortar a bola limpinha não ter o jogador do porto a aparecer nas costas e dizerem que era pé em riste? Alguém me explica isto, para mim quem diz isso perde logo toda e qualquer credibilidade na análise do lance, claramente ou vê mal ou está aziado. Depois o lance em si e a ver as imagens acho que o guarda-redes não bate bom as mãos na cabeça do Nanu, mesmo que bata foi de raspão o verdadeiro choque é meio com o ombro meio com a cabeça, a imagem que o @Jokeman colocou é a melhor, aliás se virem o lance em vídeo vêm que este impacto aqui é que foi violento, se o arbitro marcasse penalti era bastante compreensível porque acho que a saída do guarda-redes é descuidada, mas também percebo que não tenha marcado porque no fundo acaba por ser um choque de 2 jogadores que tentam disputar a bola e em que nenhum toca na bola, um bate em cheio com a cabeça o outro bate com ombro/cabeça. Ao contrário do que querem fazer passar, isto não é um lance nada claro é muito complicado de analisar em ultima instância o arbitro deve ter achado que é um choque entre 2 jogadores que falharam a bola, um teve azar e aleijou-se mais. Edited February 5, 2021 by invaderhd 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kopien Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 Finalmente vão poder actualizar. E logo para BluRay 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 5, 2021 Share Posted February 5, 2021 1 hour ago, invaderhd said: Alguém me explica isto, para mim quem diz isso perde logo toda e qualquer credibilidade na análise do lance, claramente ou vê mal ou está aziado. LEI 12 Aparentemente o teu problema não é bem a interpretação deles Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now