Homenagem Ana Picasso

[Mini0n]

Really? 2 posts acima...

[EsCk]

O video do Linus deita completamente por terra o argumento do "ah, se é a Apple que detém o controlo sobre a plataforma, claro que também podem definir o que quiserem lá".

[JP--]

Adorava concordar que são os developers mais pequenos que vão ganhar com isto, a Epic a meu ver apenas quer abanar a árvore para ver se fica com mais frutos, that's it.

[Nazgulled]

1 hour ago, EsCk said:

O video do Linus deita completamente por terra o argumento do "ah, se é a Apple que detém o controlo sobre a plataforma, claro que também podem definir o que quiserem lá".

Como assim? Tive a ver o vídeo e não percebi...

[skaazi]

Bah, não vi que havia mais outra pagina e já tinham dado a dica e ia aparvalhar naquela de fazer o repost do repost, nvm.

Edited September 16, 2020 by skaazi

[Stone]

Epic’s decision to bypass Apple’s App Store policies were dishonest, says US judge

WWW.THEVERGE.COM

---

A jury trial could hear the case in full in July 2021

 

[PunK_BoY]

Lol. Oh seu judge. Em android podes instalar app diretamente ou por outras app store, na MS consegues perfeitamente instalar app sem ser pela store deles. Não estás nada comprado não.

[Revenge]

 

[Stone]

 

[Revenge]

Como é que a Epic perdeu em quase todo o lado, e no final a Apple vai ter de aceitar ter métodos de pagamentos externos, que era exatamente o objetivo da Epic?

E mesmo que a Epic perca milhões neste processo, rapidamente recupera o dinheiro ao usar o seu método de pagamento no Fortnite, pois deixa de ter de pagar 30% à Apple.

[Revenge]

Para o PC Gamer, a Epic ganhou.

 

[Stone]

Esse título do pcgamer está errado. A Apple decide se Fortnite volta para iOS ou não. 

Alguns pontos do artigo que li:

Quote

Judge Rogers did rule in factor of Apple in the company’s claim that Epic breached its App Store contract when it circumvented Apple to add a direct payment option to Fortnite for iOS.

"On the counterclaim, in favor of Apple on the counterclaim for breach of contract. Epic Games shall pay (1) damages in an amount equal to (i) 30% of the $12,167,719 in revenue Epic Games collected from users in the Fortnite app on iOS through Epic Direct Payment between August and October 2020, plus (ii) 30% of any such revenue Epic Games collected from November 1, 2020 through the date of judgment, and interest according to law."

The court also found that Epic did not support its claims that Apple is a monopolist:

"Given the trial record, the Court cannot ultimately conclude that Apple is a monopolist under either federal or state antitrust laws. While the Court finds that Apple enjoys considerable market share of over 55% and extraordinarily high profit margins, these factors alone do not show antitrust conduct. Success is not illegal. The final trial record did not include evidence of other critical factors, such as barriers to entry and conduct decreasing output or decreasing innovation in the relevant market. The Court does not find that it is impossible; only that Epic Games failed in its burden to demonstrate Apple is an illegal monopolist."

Quote

In the ruling, Judge Rogers says that Apple was lawful in its decision to terminate Epic’s developer account last year when it added the Fortnite direct payment option. As such, it is purely up to Apple to decide whether or not to allow Fortnite back on the App Store.

The rulings say:

"Apple’s termination of the DPLA and the related agreements between Epic Games and Apple was valid, lawful, and enforceable, and (ii) Apple has the contractual right to terminate its DPLA with any or all of Epic Games’ wholly owned subsidiaries, affiliates, and/or other entities under Epic Games’ control at any time and at Apple’s sole discretion."

 

[Revenge]

1 hour ago, Stone said:

Esse título do pcgamer está errado. A Apple decide se Fortnite volta para iOS ou não. 

Isso a ser verdade, então os tribunais são simplesmente ridículos.

A Apple é obrigada a permitir pagamentos externos, mas pode impedir quem o queira fazer de ter a app na Store lol

 

 

[Stone]

35 minutes ago, Revenge said:

Isso a ser verdade, então os tribunais são simplesmente ridículos.

A Apple é obrigada a permitir pagamentos externos, mas pode impedir quem o queira fazer de ter a app na Store lol

 

 

Também não é do interesse da Apple deixar apps de fora só porque sim. 

Aliás, até acredito que a maioria das pessoas vai continuar a usar o pagamento integrado da Apple porque é mais conveniente. É provavelmente carregar num botão "Comprar", aparece o Touch ID ou Face ID e está feito. Enquanto que se fores levado para um pagamento externo, ainda tens que inserir manualmente os teus dados pessoais e o método de pagamento. Mesmo que se poupe uns trocos, o pessoal deve preferir o caminho mais conveniente.

[Revenge]

2 minutes ago, Stone said:

Aliás, até acredito que a maioria das pessoas vai continuar a usar o pagamento integrado da Apple porque é mais conveniente. É provavelmente carregar num botão "Comprar", aparece o Touch ID ou Face ID e está feito. Enquanto que se fores levado para um pagamento externo, ainda tens que inserir manualmente os teus dados pessoais e o método de pagamento. Mesmo que se poupe uns trocos, o pessoal deve preferir o caminho mais conveniente.

Basta dar um desconto de 20%, eu nem pensava duas vezes. Prefiro ter o trabalho de configurar esse pagamento 1 vez, e depois ter 20% de desconto para sempre.

[Stone]

48 minutes ago, Revenge said:

Basta dar um desconto de 20%, eu nem pensava duas vezes. Prefiro ter o trabalho de configurar esse pagamento 1 vez, e depois ter 20% de desconto para sempre.

Como assim uma vez? Apps diferentes irão ter pagamentos externos diferentes.

[Revenge]

17 minutes ago, Stone said:

Como assim uma vez? Apps diferentes irão ter pagamentos externos diferentes.

Estou a falar no caso de apps em que tens pagamentos recorrentes.

Por exemplo, como funciona o pagamento na Uber Eats nos iPhones?

[invaderhd]

11 hours ago, Revenge said:

Estou a falar no caso de apps em que tens pagamentos recorrentes.

Por exemplo, como funciona o pagamento na Uber Eats nos iPhones?

A Apple nunca cobrou 30% à Uber Eats, eles cobram isso para quem vende bens digitais, tipo desbloquear cenas em jogos. Não cobra isso a quem vende algo como a Uber, nem aquelas apps tipo loja on-line onde compras produtos. 
 

 

[Revenge]

29 minutes ago, invaderhd said:

A Apple nunca cobrou 30% à Uber Eats, eles cobram isso para quem vende bens digitais, tipo desbloquear cenas em jogos. Não cobra isso a quem vende algo como a Uber, nem aquelas apps tipo loja on-line onde compras produtos. 
 

 

Mas existe várias apps que cobram valores recorrentes de bens digitais. A Apple não pode agora proibir que usem os seus próprios métodos de pagamento.

[invaderhd]

1 hour ago, Revenge said:

Mas existe várias apps que cobram valores recorrentes de bens digitais. A Apple não pode agora proibir que usem os seus próprios métodos de pagamento.

Sim, estava só a esclarecer porque muita gente lê estas noticias e pensa que a Apple e mesmo o Google cobram 30% em tudo o que vendem dentro das apps e é errada essa informação, eles cobram quando é bens digitais e cenas relacionadas com a app, se compras coisas bens fisicos, serviços tipo entregas e assim os meios de pagamento são outros e eles não cobram isso, aliás nesses casos já podias usar outros meios de pagamentos como paypal e cenas assim tudo fora do sistema deles.

Para mim e para os meus clientes esta decisão até é boa, mas continuo a compreender a Apple eu se criasse um sistema em que o meu modelo de negócio fosse a colocação das apps e distribuição ser grátis e depois cobrar uma percentagem da venda de serviços dentro dessas apps, ficava lixado se agora me dissessem que tinha que continuar a suportar os custos da distribuição da app e que quem fazia a app podia vender lá dentro coisas e nunca me pagarem nada.
Em teoria isto pode chegar ao ponto onde a apple tem que dar toda a infraestrutura para a distribuição das apps mas nunca recebe um único cêntimo com nada apenas têm os custos. Quem diz a Apple diz também o o Google que a situação é exatamente a mesma.

Edited September 11, 2021 by invaderhd

[Revenge]

Epic win: Jury decides Google has illegal monopoly in app store fight - The Verge

WWW.THEVERGE.COM

---

Victory Royale.