Jump to content

Anti-Covid-19


Worm
 Share

Recommended Posts

5 hours ago, justiceer said:

Os médicos e enfermeiros que trabalham constantemente em ICU têm a perfeita consciência e visão que os piores casos estão ali e que tem-se de olhar para o gráfico para perceber tendência, não são burros.

pois não, são humanos. 

Link to comment
Share on other sites

Claro que se aplica, mas existe aqui quem não quer ver isso. Claro que os médicos não são burros, mas como qualquer pessoas quando está no meio de um problema não tem a mesma visão de quem está de fora.

Quem toma decisões nunca deve ser a pessoa que está no meio dos problemas, deve falar com quem vive isto na linha da frente mas também com aqueles que estão a ver isto com um certo distanciamento. A realidade que cada um de nós está a viver influencia a maneira como olhamos o problema.

Link to comment
Share on other sites

On 3/27/2020 at 8:47 AM, invaderhd said:

Não concordo nada com quem compara isto à gripe, mas neste momentos de Itália não ultrapassar os 800mortos diários volto a dizer que não é nada do outro mundo. Em Portugal sim 800mortos diários significados que mais quase tinhas triplicado a taxa de morte agora em Itália é 40% acima do normal. 

@PunK_BoY e @Revenge

Não basta concordar com parte do que é afirmado quando a premissa e a justificação para isso, são erradas. Que é isso que ele está a fazer.

Até um relógio parado está certo duas vezes ao dia.

On 3/26/2020 at 5:58 PM, invaderhd said:

Novamente acho que este tópico é para abordar e colocar informação sobre aqueles que acham que o Covid-19 não é tão mau e perigoso como o pintam.


Sinceramente acho que a maior parte não faz ideia dos números reais das coisas e acha que por exemplo o que se passa em Itália é o fim do mundo, mas na realidade neste momento apesar de ser uma situação má não é nada do outro mundo em termos de números, Itália parece ter estabilizado nos 600/700 mortos diários, apesar deste número ser alto isto é menos de metade das mortes normais diárias que ocorrem lá, em média morrem cerca de 1600 pessoas por dia em Itália agora certamente estamos um bocado acima desse número, mas nada do outro mundo.

O que está a provocar o pánico é que o covid-19 leva muita gente ao hospital e aquilo rebenta, quem lá trabalha só vê miséria e pessoas em mau estado depois essa informação passa cá para fora e dá uma sensação que está tudo bem pior do que os números realmente mostram.

 

Portanto, a visão deturpada de túnel dos profissionais de saúde justifica estas opiniões. Certo...

Vou-me lembrar disso qd vocês os dois ficam chocados aqui no fórum com os números de mortos em Espanha e Itália. É que, pelos vistos, não é nada do outro mundo.

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Kinas_ said:

Sim basicamente estou a dizer que isto é grave mas não é como muita gente pinta, aposto que se forem perguntar a grande parte dos portugueses quanto mais se está a morrer agora em Itália graças ao covid muitos vão dizer que estão a morrer 10x ou mais do que o normal, quando na realidade nem 2x mais se está a morrer.
Com isto não estou a desvalorizar o vírus e o que está a provocar, estou simplesmente a dizer que a comunicação social tem passado a ideia que está a morrer um número incrivelmente alto de pessoas, e na realidade é um número alto mas comparado com o que morre normalmente não é AINDA uma diferença tão significativa.

E depois temos que analisar não só o caso de Itália mas também por exemplo da Alemanha em que ai morre mesmo muito pouca gente tendo em conta o número de infectados. Eu tenho amigos que são novos e que acham sinceramente que se apanharem isto é quase uma sentença de morte, essa ideia está na cabeça de muita gente porque muitos graças às noticias não conseguem ter noção realmente da probabilidade de a doença avançar para um caso grave.

@Kinas_ isto os números é sempre um bocado relativo, tendo em conta os infetados em Espanha e Itália estás a ter muitas mortes, se olhares para a Alemanha estão a ter relativamente poucas. As percentagens de morte de alguns países são um pouco assustadoras agora neste momento dizer que morrem 800 pessoas em Itália pode parecer muito mas tendo em conta que normalmente morrem já 1600 esse numero não é assim tão grande, foi apenas isso que quis dizer com isto tudo, é pena não dizerem o numero de mortos total porque dentro desses 800 que morrem com covid certamente estão alguns que já morriam normalmente (dada a idade e problemas de saúde).

O impacto real do covid só pode ser medido daqui a uns meses talvez no final do ano quando virmos quanto foi o aumento de mortes em relação ao ano anterior, e visto que até estão a morrer sobretudo pessoas velhas se calhar até acabamos por ter nos anos seguintes (assumindo que o vírus desaparece) uma diminuição no numero de mortes, porque muitos dos que estão a morrer agora já iriam morrer num "curto" espaço de tempo.

Edited by invaderhd
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Kinas_ said:

Vou-me lembrar disso qd vocês os dois ficam chocados aqui no fórum com os números de mortos em Espanha e Itália. É que, pelos vistos, não é nada do outro mundo.

Kinas, toda a gente pode mudar de opinião, dependendo do que vai acontecendo.

Eu no inicio estava super alarmado e depois comecei a cair um pouco na realidade que isto não vai ser nenhum apocalipse estilo Walking Dead. Até comecei a ficar mais preocupado com toda a conjuntura económica que vamos viver daqui para a frente (sem deixar de ficar preocupado com o virus, como é óbvio, até porque tenho familiares no grupo de risco).

Tu foste o oposto, no inicio até gozavas com as percentagens etc, e depois mudaste de um 8 para um 80.

Não quero dizer com isto que estás errado, mas também não vou dizer que o Invader está.

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Revenge said:

Tu foste o oposto, no inicio até gozavas com as percentagens etc, e depois mudaste de um 8 para um 80.

Estás com visão de túnel. 

O que eu fiz foi perante o alarmismo instalado de vários users (tu incluído) chamar a atenção para a taxa de mortalidade e que não era superior a outras condições. Tal como o @gosma25 e outros foram fazendo. Com isso não se pode dizer que mudei de 8 para 80 pois não estou alarmado com a situação agora. Gozei e continuo a gozar com os alarmismos proféticos.

Assumi que desvalorizei o assunto sim, principalmente numa altura em que apenas tinhamos os números chineses. Assumi que devido a diferentes densidades populacionais, higiene da pop. e condições de sistemas de saúde, os números no ocidente seriam muito melhores que os orientais. E aí, enganei-me. Fazendo fé nos números que nós foram fornecendo.

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Kinas_ said:

O que eu fiz foi tentar acalmar o alarmismo instalado chamando a atenção para a taxa de mortalidade que não era superior a outras condições. Tal como o @gosma25 e outros foram fazendo. 

Reparaste que isso é muito similar ao que o Invader está a opinar neste momento? Simplesmente tinhas essa opinião no inicio da epidemia e ele está a ter a meio.

No final da epidemia, se calhar até vamos todos ter uma opinião muito diferente da que temos agora.

E como é óbvio, se algum familiar meu falecer devido a esta epidemia (bater na madeira), principalmente se for a minha Mãe ou a minha Mulher, vou ter "visão de túnel" e esta epidemia vai ser para mim a pior coisa que alguma vez aconteceu na face da terra.

Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, invaderhd said:

 


@Kinas_ isto os números é sempre um bocado relativo, tendo em conta os infetados em Espanha e Itália estás a ter muitas mortes, se olhares para a Alemanha estão a ter relativamente poucas. As percentagens de morte de alguns países são um pouco assustadoras agora neste momento dizer que morrem 800 pessoas em Itália pode parecer muito mas tendo em conta que normalmente morrem já 1600 esse numero não é assim tão grande, foi apenas isso que quis dizer com isto tudo, é pena não dizerem o numero de mortos total porque dentro desses 800 que morrem com covid certamente estão alguns que já morriam normalmente (dada a idade e problemas de saúde).
 

Não vou sequer comentar este teu "raciocínio". E pelos vistos, de outros.

 

19 minutes ago, Revenge said:

Reparaste que isso é muito similar ao que o Invader está a opinar neste momento? Simplesmente tinhas essa opinião no inicio da epidemia e ele está a ter a meio.

No final da epidemia, se calhar até vamos todos ter uma opinião muito diferente da que temos agora.

E como é óbvio, se algum familiar meu falecer devido a esta epidemia (bater na madeira), principalmente se for a minha Mãe ou a minha Mulher, vou ter "visão de túnel" e esta epidemia vai ser para mim a pior coisa que alguma vez aconteceu na face da terra.

Meu caro, mas antes tinha-se menos ou nenhum conhecimento sobre o impacto no Ocidente. É simples.

 

Estás a confundir reagir psicologicamente a algo que nos toca de perto, com afirmações e declarações ponderadas de profissionais de saúde com décadas de carreira. O que tu dizes que seria para ti nessa situação, isso não é a "visão deturpada" de que ele fala. Mas entendo agora pq dizes que concordas com ele.

Quando o diretor de infecciologia do hosp santo António, hosp na linha da frente no combate a COVID19 em PT, diz que nunca viu nada assim em 35 anos de carreira, desculpa mas isso não é visão deturpada, cm querem aqui fazer parecer. São factos e valem mais do que qq raciocínio barato de bolso.

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Kinas_ said:

Não vou sequer comentar este teu "raciocínio". E pelos vistos, de outros.

 

Meu caro, mas antes tinha-se menos ou nenhum conhecimento sobre o impacto no Ocidente. É simples.

 

Estás a confundir reagir psicologicamente a algo que nos toca de perto, com afirmações e declarações ponderadas de profissionais de saúde com décadas de carreira. O que tu dizes que seria para ti nessa situação, isso não é a "visão deturpada" de que ele fala. Mas entendo agora pq dizes que concordas com ele.

Quando o diretor de infecciologia do hosp santo António, hosp na linha da frente no combate a COVID19 em PT, diz que nunca viu nada assim em 35 anos de carreira, desculpa mas isso não é visão deturpada, cm querem aqui fazer parecer. São factos e valem mais do que qq raciocínio barato de bolso.

Claro que nunca viu nada assim, nunca tivemos perante um vírus que se propagasse tão facilmente e a provocar tão rapidamente tantas mortes. 
Eu não estou a falar disso, os médicos tem total noção do mal que o vírus pode fazer à saúde. 
 

Não estou a desvalorizar nada estou a dizer que a ideia que muita gente tem é que isto é um vírus que vai dizimar a população e não é nada disso pelo menos pelos dados que temos agora. Sim mata alguns mas o número de infetados deve ser muito superior ao que aparece nas estatísticas oficiais ou seja a taxa de morte na realidade deverá ser inferior à calculada. Mas olhando para os mortos até ao momento os números que temos não tem qualquer impacto no mundo são mínimos, mas claro está ainda a crescer mas o impacto económicos esse sim já é algo enorme 

Link to comment
Share on other sites

Quote

Death Rate calculation:

  • The population who have contracted the disease
  • The number dying of disease
  • The relevant time period
Quote

Why the figures for Covid-19 infections are a vast underestimated?

So far in this pandemic, test kits have mainly been reserved for hospitalised patients with significant symptoms. Few tests have been carried out in patients with mild symptoms. This means that the number of positive tests will be far lower than the number of people who have had the disease.

Sir Patrick Vallance, the government’s chief scientific adviser, has been trying to stress this. He suggested that the real figure for the number of cases could be 10 to 20 times higher than the official figure.

If he’s right, the headline death rate due to this virus (all derived from lab tests) will be 10 to 20 times lower than it appears to be from the published figures. The more the number of untested cases goes up, the lower the true death rate.

 

 

Quote

Why Covid-19 deaths are a substantial over-estimate ?

Many UK health spokespersons have been careful to repeatedly say that the numbers quoted in the UK indicate death with the virus, not death due to the virus – this matters.

When giving evidence in parliament a few days ago, Prof. Neil Ferguson of Imperial College London said that he now expects fewer than 20,000 Covid-19 deaths in the UK but, importantly, two-thirds of these people would have died anyway.

In other words, he suggests that the crude figure for ‘Covid deaths’ is three times higher than the number who have actually been killed by Covid-19

 

Quote

The distinction between dying ‘with’ Covid-19 and dying ‘due to’ Covid-19 is not just splitting hairs. Consider some examples: an 87-year-old woman with dementia in a nursing home; a 79-year-old man with metastatic bladder cancer; a 29-year-old man with leukaemia treated with chemotherapy; a 46-year-old woman with motor neurone disease for 2 years. All develop chest infections and die.

All test positive for Covid-19. Yet all were vulnerable to death by chest infection from any infective cause (including the flu). Covid-19 might have been the final straw, but it has not caused their deaths. Consider two more cases: a 75-year-old man with mild heart failure and bronchitis; a 35-year-old woman who was previously fit and well with no known medical conditions.

Both contract a chest infection and die, and both test positive for Covid-19. In the first case it is not entirely clear what weight to place on the pre-existing conditions versus the viral infection – to make this judgement would require an expert clinician to examine the case notes.

The final case would reasonably be attributed to death caused by Covid-19, assuming it was true that there were no underlying conditions.It should be noted that there is no international standard method for attributing or recording causes of death. Also, normally, most respiratory deaths never have a specific infective cause recorded, whereas at the moment one can expect all positive Covid-19 results associated with a death to be recorded.

Again, this is not splitting hairs. Imagine a population where more and more of us have already had Covid-19, and where every ill and dying patient is tested for the virus. The deaths apparently due to Covid-19, the Covid trajectory, will approach the overall death rate. It would appear that all deaths were caused by Covid-19 – would this be true? No. The severity of the epidemic would be indicated by how many extra deaths (above normal) there were overall.

https://www.spectator.co.uk/article/how-to-understand-and-report-figures-for-covid-19-deaths-

 

Quote

Covid-19 and a time period

Finally, what about the time period? In a fast-moving scenario such as the Covid-19 crisis, the daily figures present just a snapshot. If people take quite a long time to die of a disease, it will take a while to judge the real death rate and initial figures will be an underestimate. But if people die quite quickly of the disease, the figures will be nearer the true rate. It is probable that there is a slight lag – those dying today might have been seriously ill for some days. But as time goes by this will become less important as a steady state is reached.

Let me finish with a couple of examples. Colleagues in Germany feel sure that their numbers are nearer the truth than most, because they had plenty of testing capacity ready when the pandemic struck. Currently the death rate is 0.8 per cent in Germany. If we assume that about one third of the recorded deaths are due to Covid-19 and that they have managed to test a third of all cases in the country who actually have the disease (a generous assumption), then the death rate for Covid-19 would be 0.08 per cent. That might go up slightly, as a result of death lag. If we assume at present that this effect might be 25 per cent (which seems generous), that would give an overall, and probably upper limit, of death rate of 0.1 per cent, which is similar to seasonal flu.

Let’s look at the UK numbers. As of 9 a.m. on Saturday there were 1,019 deaths and 17,089 confirmed cases – a death rate of 6.0 per cent. If one third of the deaths are caused by Covid-19 and the number of cases is underestimated by a factor of say 15, the death rate would be 0.13 per cent and the number of deaths due to Covid-19 would be 340. This number should be placed in perspective with the number of deaths we would normally expect in the first 28 days of March – roughly 46,000.

 

Quote

The number of recorded deaths will increase in the coming days, but so will the population affected by the disease – in all probability much faster than the increase in deaths. Because we are looking so closely at the presence of Covid-19 in those who die – as I look at in more detail in my article in the current issue of The Spectator – the fraction of those who die with Covid-19 (but not of it) in a population where the incidence is increasing, is likely to increase even more. So the measured increase in numbers of deaths is not necessarily a cause for alarm, unless it demonstrates excess deaths – 340 deaths out of 46,000 shows we are not near this at present. We have prepared for the worst, but it has not yet happened. The widespread testing of NHS staff recently announced may help provide a clearer indication of how far the disease has already spread within the population.

The UK and other governments have no control over how their data is reported, but they can minimise the potential for misinterpretation by making absolutely clear what its figures are, and what they are not. After this episode is over, there is a clear need for an internationally coordinated update of how deaths are attributed and recorded, to enable us to better understand what is happening more clearly, when we need to.

Written by: John Lee is a recently retired professor of pathology and a former NHS consultant pathologist

Acho que este artigo expõe bem falácia dos números assustadores. E não refere o elevado número de falsos positivos dos kits..

Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

Quote
Corona Death Rate is 0.05% with estimated cases - half that of the flu.
Are Italy and Germany Peaking?
96% certainty Italy and 87% certainty Germany are on the way down (can be confirmed 100% in a week or so)
60,483,000 – Italy population
105,792 confirmed cases in Italy
Simple math says 0.17% of population tested positive at the peak
311 M US population = 528,700 tested positive cases when we peak (if 0.17% confirmed)
Which would mean about 3-4 times more deaths total than currently – or 20,000
We are currently at 240k cases in US and 5k deaths.
Flu this year in the US killed 35,000 people.
In 2017-2018 – it Killed 80,0000 people in the US
Flu in Italy kills an average of 22,000 people a year over 3 year previous to Corona
11,000 dead in Italy this year from corona so far.
So the only difference between this and the flu, is likely to be its unexpected overwhelm of hospitals.
Every year the flu is predictable how many people are hospitalized (half a million roughly) and what they will need.
So we can deal with it.
Corona is unexpected. That is the biggest difference.
Hopefully you can breathe an exhale of relief, as you allow the fear to be let go of also.
In many places around the world, the Flu actually does overwhelm hospitals also.
If the higher death rate in Italy is an indicator of a higher than normal confirmed case – then the other countries will actually be peaking at a lower confirmed case rate also.
But this will also be a factor of how many tests each country is doing.
Italy, US and Germany are about the same with testing per million people.
Meaning Germany should be at lower percent testing positive per capita, because they have lower death rate, meaning lower number of people who were asymptomatic also
Germany is likely peaking at 73,522 cases –
83,719,907 is population of Germany
So Peak at about 0.08% confirmed cases vs. population (about half of italy)
So yes, they probably have lower asymptomatic and lower death rate than italy
So factoring in for deaths, Would mean the US is going to start peaking as well in new cases soon.
Around 248,000 – which is about where we are at.
you will see, the graph has actually become more linear now, not exponential. Indicating this as well. Like it could start cresting soon.
So what is the actual death rate of corona?
Depends, do you estimate on confirmed cases? Or do you include the estimated cases?
Flu Death rate on confirmed cases is 25%
On estimated cases, it is 0.1%
Corona death rate is probably actually 0.05% - Half that of the Flu
Let me do the math for you (and the CDC and WHO – since there not either)
239,279 x 4 = 957,116 estimated cases
Divided by deaths 5443 = 0.05% death rate, half that of flu.
Why did I choose x 4?
That is making the assumption 80% of the people are asymptomatic like most doctors estimate. So 1 in 5 people (20%) who test positive, there are 4 people (80%) who never got tested
Why don’t I use CDC stats of estimated numbers like I usually do?
Because the CDC not yet estimating total cases. They did 19 days after swine flu epidemic?
I am beginning to feel like a conspiracy theorist, which I never have been. But is it because the CDC wants people to still be panicking? If the CDC would just estimate numbers, and project death rates off that, and blast that around the media, the panic would go away over night. So why don’t they? I don’t know, you tell me.
So is this really a Pandemic?
To know, let’s compare these numbers against the definition of pandemic, to see if it is truly a pandemic.
First, we have to decide which definition of pandemic to use. Pre 2009 or post 2009?
The CDC changed the definition of pandemic in 2009 to NOT include anything about mortality rate.
So did WHO, Canada, and many 1st world countries.
Before 2009, the flu was actually used as the “baseline” to see if something was a pandemic or not.
So in layman’s terms.
If something was spreading faster than the flu and killing more people, it was a pandemic pre 2009
If something is spreading quickly – it is a pandemic post 2009
Notice nothing in there if it is spreading more quickly than the flu or not and NOTHING about number of people dying
By the 2009 new definition of pandemic
EVERY YEAR the flu has been a pandemic – why is that not making national news and headlines?
For corona to be a pandemic pre-2009 definition, it has to kill 10 times more people, and it would have had to spread quicker, which it is already to late, it cannot spread quicker than it has.
That little blue blip right before the orange is covid as of 4-3-20
Green is world wide flu on average every year
Orange is swine flu of 2009
Insert Graph of Flu and pandemics here
So pre 2009 pandemic definition, this isn’t a pandemic and would be almost impossible to become one.
As the blue line would have to cross over the green line – and with many places off the exponential growth phase, and into the linear growth phase, that is highly unlikely
So even if you use worst case scenario pandemic numbers – it still isn’t a pandemic pre 2009 definition
But technically now since pandemic doesn’t need deaths any more to be one – it is.
And the flu is a pandemic every year by the current definition also.
The point, nothing to fear. If you didn’t fear the flu, you don’t have to fear this.
Trying to be a voice of reason, logic, peace, using data and facts
92515029_10157681700793591_1157462242816
91734215_10157681700798591_3224856119524

 

Link to comment
Share on other sites

Presumo isto, assumo aquilo, teorizo aqueloutro.

Assumir na base dos cálculos que 80% são assintomáticos lol para depois usar valores e factos XPTO yada yada yada vale bolha à mesma.

Quote

I am beginning to feel like a conspiracy theorist,

Duh!

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

 

Quote

Doctor from China reports 50 patients in critical state all recovered from COVID-19 using IV C with 3-5 days shorter stay.

Ja há algum tempo que tinha visto rumores da eficácia da Vit C por via venosa ou até oral, incluindo research de uma italia, mas até agora nada na comunicacao oficial dos governos.

Se funciona mesmo, e não estar a ser utilizado porque não é uma droga que se possa vender, pela industria farmaceutica seria muito mau...

Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

 
Quote

 

Data, not hysteria. Look at the data, not the headlines. I encourage you to crunch the raw numbers for yourself (sources below).
We’ve locked down huge portions of this country and the effects will be felt YEARS from now.
Is the hysteria around SARS-CoV-2 and COVID-19 warranted? No, and this one, simple chart of primary-sourced data should show you why.
 
**NOTE**: This is not diminish hard work done by health care workers or those that have passed, but to give you context to how COVID-19 compares to other causes of death.
 
Since January 1, 2020, COVID-19 deaths have made up anywhere from 0.29% of all deaths, if we use Centers for Disease Control and Prevention (CDC) data that has a time lag between death and the death certificate, and 1.66%, if we use less strict COVID-19 death counts, whereas pneumonia and influenza make up 7.45%. Where’s the hysteria over that?
 
Why do I make that distinction between more- and less-strictly coded COVID-19 deaths? Because while the World Health Organization (WHO) says ICD-10 code U07.1 should only be used for “confirmed” COVDD-19 cases and U07.2 for suspected cases not confirmed with testing, the American Hospital Association (AHA) has confirmed that is an international standard and U.S. hospitals are only using U07.1, which means suspected and confirmed cases can and have been lumped together.
 
Nenhuma descrição de foto disponível.
 
 
 
 

 

 

 

 
Sources are below (All primary, i.e., no blogs, memes, media pundits, etc.).
1f4ca.png CDC provisional death counts for COVID-19, all deaths and pneumonia (time-lagged data): https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
1f4ca.png CDC death counts for all causes, as well as pneumonia and influenza from 2013 to 3/22/20: https://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2019-2020/data/NCHSData13.csv
1f4ca.png The COVID-19 Tracking project data set (includes data from all official state sources): https://covidtracking.com/data/us-daily
1f4c4.png WHO’s information on coding COVID-19 in ICD-10: https://www.who.int/classifications/icd/COVID-19-coding-icd10.pdf?ua=1
 
A contagem dos mortos sem confirmação da causa está a acontecer também noutros paises, incluindo a Italia, já confirmado em entrevista, por medico que pertence ao ministerio da saude Italiano.
Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

isso é tudo muito bonito.

Eu também tinha essa ideia, o número de mortes pelo Covid-19 não se pode comparar como o número de mortes da gripe sazonal ou da pneumonia, mas, repito, há uma diferença muito grande.

Esta doença propaga-se de uma maneira muito maior que qualquer outra das que se comparou.

Link to comment
Share on other sites

Caralho, espera lá...mas estamos a comparar número de mortes causadas por um vírus que tem 3 meses de propagação e nem sequer chegou a todos os cantos do planeta, com merdas que já existem há décadas?

E qual é o t desse gráfico? 3 meses? 1 ano?

EDIT: já vi, desde Janeiro 2020.

#pelamordasanta :facepalm::facepalm:

 

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

Eu pensei que nesta fase do campeonato já não houvesse pessoas a dizer que é só uma gripezinha ou que a gripe mata mais.... 

A minha cunhada foi infectada, é enfermeira e passou 5 dias a vomitar sem se conseguir levantar. Já vos aconteceu isso com a gripe?

Ah, e a terra é plana!

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

32 minutes ago, Kinas_ said:

Caralho, espera lá...mas estamos a comparar número de mortes causadas por um vírus que tem 3 meses de propagação e nem sequer chegou a todos os cantos do planeta, com merdas que já existem há décadas?

E qual é o t desse gráfico? 3 meses? 1 ano?

EDIT: já vi, desde Janeiro 2020.

#pelamordasanta :facepalm::facepalm:

 

O numero de mortes desde janeiro.. É facil entender que o numero de mortes para chegar ao nivel das outras teria que ser bem mais mortal do que está a ser nos paises já infectados, indepente de n ter chegado ao mundo todo como dizes.

38 minutes ago, camurso_ said:

isso é tudo muito bonito.

Eu também tinha essa ideia, o número de mortes pelo Covid-19 não se pode comparar como o número de mortes da gripe sazonal ou da pneumonia, mas, repito, há uma diferença muito grande.

Esta doença propaga-se de uma maneira muito maior que qualquer outra das que se comparou.

Sim propaga-se mais rapido, mas n podes comparar porque? Raw numbers é raw numbers.

24 minutes ago, The_Investor said:

Eu pensei que nesta fase do campeonato já não houvesse pessoas a dizer que é só uma gripezinha ou que a gripe mata mais.... 

A minha cunhada foi infectada, é enfermeira e passou 5 dias a vomitar sem se conseguir levantar. Já vos aconteceu isso com a gripe?

Ah, e a terra é plana!

Sendo enfermeira, estando sob bastante stress a trabalhar mais horas, suponho, vai ter um grande preso no seu sistema imunitário. E depois se acrescentares a isto a grande carga viral que ela apanha todos os dias por estar em contacto com os doentes, pior ainda.

E com isto não estou a dizer que é impossível o vírus ser mais penoso mesmo nas pessoa saudáveis. E há que ter em consideração que a maioria é assimptótica.

Edited by Worm
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.