Homenagem Ana Picasso

[riks]

E também não é um desvio num defesa.. É um toque para a frente totalmente de propósito. Não me parece que a lei do fdj se aplique mas parece que o calimeirismo já chegou ao norte. 

[Tourniquet]

Não vejo onde o Taarabt tire vantagem por estar fdj, mas ok, também admito a minha ignorância neste caso, não sei se é fdj ou não.

[GODfromage]

Mas sim, se o árbitro quiser fazer tabula rasa do que está escrito, a zona para onde vai a bola não interessa e aquilo passa a ser fora de jogo. 

Mas sendo assim, a partir daí, qualquer lance em que o defesa corta um lance iria impossibitar que o adversário naquela posição pudesse tocar na bola até ela sair, mesmo que o corte do defesa colocasse a bola na área oposta do campo. 

[Perks]

Também há está, não sei se se aplica

 

 

 

No juízo final dizem que não devia ser assinalado fora de jogo

[GODfromage]

Dass, ouvi a explicação do gajo do juízo final mas fiquei a sensação que ele analisou tudo menos o que diz a regra. Lol

[karkov]

Segundo o "especialista" da SportTV o Taarabt está em posição de fora de jogo mas não cria "impacto" nos defesas porque está afastado e nas costas dos mesmos e depois o defesa cabeceia deliberadamente naquela direção

Vale o que vale e nem sei se percebi bem

[dastinger]

Ou seja, não vamos chegar a qualquer conclusão, está visto. 

[Tourniquet]

Pareceu-me que o gajo da Sportv estava a falar da situação de fora de jogo posicional... Conceito que nem sei se ainda existe...ou alguma vez existiu

[Perks]

8 minutes ago, dastinger said:

Ou seja, não vamos chegar a qualquer conclusão, está visto. 

Como te disse antes, é relativamente interpretativo

Continuo a manter a mesma opinião, por mim não é

 

[GODfromage]

Há um lanço duvidoso ao minuto 61 na área do Benfica que pode ser penalti. A SIC só tem uma perspectiva. 

[Perks]

A sporttv nao mostrou repetição

[GODfromage]

Não há um penalti a favor do Benfica por mão na bola dum jogador do Gil? É que pela lógica de agora não interessar a intenção ou distância, se toca é falta. 

[dastinger]

Quote

Segundo João Ferreira, lances em que o jogador tem os braços ao lado do corpo, "numa posição natural", não devem ser sancionados, assim como não deve ser assinalada qualquer falta quando a intenção do jogador é jogar a bola com o pé e esta acaba por ressaltar para o braço.

 

[GODfromage]

5 hours ago, dastinger said:

numa posição natural

Se isso for assim, então voltamos ao problema de assinalar penalti quando alguém salta à bola, porque em momento de salto, a posição natural nunca pode ser braços em baixo. 

 

@Perks na bola TV sobre o fdj falam da página 100 da lei 11 para não ser assinalado o fdj. Descobre isso.

 

[invaderhd]

Não percebo as dúvidas no lance digo golo. Aquilo não é nenhum ressalto é um corte intencional para um jogador que está longe e não provoca esse corte. 
Não existe nenhum fora de jogo,  para ser fora de jogo tinha que ser por exemplo o defesa a levar uma bolada e a bola saltar para o taarabt. 

[dastinger]

5 hours ago, GODfromage said:

Se isso for assim, então voltamos ao problema de assinalar penalti quando alguém salta à bola, porque em momento de salto, a posição natural nunca pode ser braços em baixo. 

 

@Perks na bola TV sobre o fdj falam da página 100 da lei 11 para não ser assinalado o fdj. Descobre isso.

 

Nisso falam a seguir. Na altura do salto, se os bravçs estão acima dos ombros, é sempre penalty caso haja toque. 

Edited February 25, 2020 by dastinger

[skaazi]

14 hours ago, dastinger said:

Segundo João Ferreira, lances em que o jogador tem os braços ao lado do corpo, "numa posição natural", não devem ser sancionados, assim como não deve ser assinalada qualquer falta quando a intenção do jogador é jogar a bola com o pé e esta acaba por ressaltar para o braço.

Deve depender da vontade do arbitro.

https://www.youtube.com/watch?v=y4nTXCSjb98&t=264

(nao faz embbed para este video...)

Fora de jogo do jogador alemao e mao totalemente involuntaria (o gajo nem sabe onde esta a bola) e em que a bola nem muda de direcao e o arbitro marcou penalti sem pensar 2x...

 

[dastinger]

Não é um lance igual. A mão nem sequer está junto ao corpo.

[skaazi]

Nao ha dois lances iguais, mas penso que a ideia esta la, foi totalemente involuntario, o gajo nao estava a abanar os braços e a bola nao mudou de direcao (mudou de direcao depois de ter tocado no joelho do holandes).

   

Foi mais por isso que disse que vai sempre depender da vontade do arbitro.