Jump to content

COVID-19 (Coronavírus)


Vasco G
 Share

Vacinação covid-19   

82 members have voted

  1. 1. Que vacina tomaste?



Recommended Posts

12 minutes ago, dastinger said:

Sim, mas se o efeito for o mesmo e passado uns meses já foram...

Nem tu podes andar a levar vacinas de 3 em 3 meses. Nem o sistema imunológico nem o de saúde aguentavam. 

O importante é saber o nível de eficácia da vacina após alguns meses e não a quantidade de anti corpos. Mesmo se a quantidade for bastante menor, se a vacina continuar a ser eficaz, tudo bem.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

38 minutes ago, Revenge said:

O importante é saber o nível de eficácia da vacina após alguns meses e não a quantidade de anti corpos. Mesmo se a quantidade for bastante menor, se a vacina continuar a ser eficaz, tudo bem.

A vacina pode ser eficaz em 5, 20, 50, 70 ou 95%. É completamente diferente. 

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, dastinger said:

A vacina pode ser eficaz em 5, 20, 50, 70 ou 95%. É completamente diferente. 

Sim, mas 84% de eficácia contra qualquer sintoma e bem acima de 90% contra sintomas severos ou críticos, continua bem.

Agora é verificar quanta eficacia ainda terá quando passar 1 ano. 

Link to comment
Share on other sites

Bem, eliminei a primeira votação mas continuo sem conseguir votar, mas houve pessoal que conseguiu. 

Não percebo nada disto, e agora está tudo irremediavelmente arruinado :rezingao:

Link to comment
Share on other sites

Também consegui votar...avisa o pessoal do foram para vir votar novamente ;) .

Por acaso era interessante termos uma estatística das vacinas que o pessoal tomou.

Algum adm simpático que mande uma "geral" ao pessoal..... ;)

Edited by Prince
Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, Vasco G said:

Bem, eliminei a primeira votação mas continuo sem conseguir votar, mas houve pessoal que conseguiu. 

Não percebo nada disto, e agora está tudo irremediavelmente arruinado :rezingao:

Já alterei a poll, todos podem votar.

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, dastinger said:

Então não percebo este estudo em Coimbra. Em média, perderam 83% dos anticorpos em 3 meses. É assustador. A não ser que se possa discutir que a vacina nos dá tantos anticorpos que 20% chegam perfeitamente. 

@JoGofizeste parte disto? 

Desses resultados, não. Vou amanhã fazer novo doseamento de anticorpos. Mas há 3 meses tinha um valor estupidamente alto. Mesmo que caísse 100x, de acordo com os limiares conhecidos, mantinha-me imune. Mas ainda assim, prefiro não apanhar o bicho, dadas as merdas que vejo de volta e meia <_<

Edited by JoGo
É 100x e não 10x
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, JoGo said:

Desses resultados, não. Vou amanhã fazer novo doseamento de anticorpos. Mas há 3 meses tinha uma valor estupidamente alto. Mesmo que caísse 100x, de acordo com os limiares conhecidos, mantinha-me imune. Mas ainda assim, prefiro não apanhar o bicho, dadas as merdas que vejo de volta e meia <_<

Ou seja, se aqueles 20% se mantivessem inalterados durante muito tempo, seria mais do que suficiente para estarmos altamente protegidos, é isso? 

Link to comment
Share on other sites

Depende do valor base para a queda de 80%. Passar de títulos de 10 para 2 é diferente de passar de 100 para 20, quando o limiar para se considerar a proteção está nos 4 de valor de títulos.

No meu caso, há 3 meses, tinha título de 435, quando o limiar da imunidade era considerado para títulos >3.8. Mas sinceramente não valorizo muito isto. Anda tudo muito às aranhas.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, dastinger said:

Explica pf. 

Uma coisa é ver na população quantas pessoas têm uma possível imunidade através de um teste (por exemplo 90 pessoas em 100 testadas daria uma percentagem  de 90%) mas essas pessoas podiam todas ter um nivel mínimo de imunidade.

Outra coisa é ver o nivel de anticorpos de uma pessoa e por exemplo para um valor normal de imunidade de 33,5 (germano de sousa) se aparecerem 2 pessoas com 350 e 8 com 20 terias uma média de 83, o que daria uma pop de 10 com um bom nivel de anticorpos o que não corresponde à verdade. Por isso o laboratório chama a atenção para o seguinte:

• Não existe evidência de que o surgimento dos anticorpos IgM/IgG anti-SARS-CoV-2 garanta a não transmissão do vírus;

A evidência científica atual ainda não nos permite afirmar que um título elevado de anticorpos IgG anti SARS-CoV-2 é garante de imunidade efetiva ou duradoura

Durante a fase de convalescença, os títulos de IgG podem aumentar cerca de 4 vezes em relação ao valor da fase aguda;

Além disso e muito ímportante é a acção das B cells e T cells

41577_2020_436_Fig1_HTML.png
WWW.NATURE.COM

Here, Cox and Brokstad briefly discuss T cell- and B cell-mediated immunity to SARS-CoV-2, stressing that a lack of serum antibodies does not necessarily equate with a lack of immunity to the virus.
1 hour ago, JoGo said:

Depende do valor base para a queda de 80%. Passar de títulos de 10 para 2 é diferente de passar de 100 para 20, quando o limiar para se considerar a proteção está nos 4 de valor de títulos.

No meu caso, há 3 meses, tinha título de 435, quando o limiar da imunidade era considerado para títulos >3.8. Mas sinceramente não valorizo muito isto. Anda tudo muito às aranhas.

Pois.. .acho que tiveste contacto com o virus como eu, eu estava com igg 369, igm 1,4 (negativo). @JoGo depois diz aí quanto baixou o Igg para ver se se verifica a half-life de 21 dias.

 

Domingo com bons resultados para domingo... 

domingo.jpg
IBB.CO

Image domingo in Ruit's images album

 

Edited by ruit
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

image.jpg?brand=JN&type=generate&guid=82
WWW.JN.PT

A Direção geral da Saúde anunciou, esta terça-feira, que reviu os dados sobre a segurança da vacinação contra a covid-19 de jovens entre os 12 e os 15 anos e que, apesar de manter a prioridade dos jovens com comorbilidades, recomenda a vacinação de todos os jovens.

 

Link to comment
Share on other sites

787707.jpg?type=Artigo
SOL.SAPO.PT

Instituto de Métricas e Avaliações em Saúde da Universidade de Washington atualizou projeções para a evolução da pandemia. Estima mais 2 mil mortes em Portugal associadas à covid-19 entre 26 de julho e 1 de novembro e situação de stresse elevado a extremo nos hospitais. Vacinas são eficazes, mas o ‘vírus tem um padrão sazonal, como a pneumonia’ e a imunidade de grupo não será atingida este inverno, diz ao Nascer do SOL Ali Mokdad, um dos autores destas projeções.

 

image.jpg?brand=DN&type=generate&guid=b8
WWW.DN.PT

A Organização Mundial da Saúde já definiu a Lambda como uma "variante de interesse", uma classificação inferior àquela que atribuiu à Delta, designada como "variante de preocupação".

 

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, demo3 said:
image.jpg?brand=DN&type=generate&guid=b8
WWW.DN.PT

A Organização Mundial da Saúde já definiu a Lambda como uma "variante de interesse", uma classificação inferior àquela que atribuiu à Delta, designada como "variante de preocupação".

"Está a deixar os especialistas preocupados"

"A Organização Mundial da Saúde já definiu a Lambda como uma "variante de interesse", uma classificação inferior àquela que atribuiu à Delta, designada como "variante de preocupação"."

:lol:

  • Like 1
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

 

EXPRESSO.PT

A maioria das vítimas que está a morrer com covid-19 tem mais de 80 anos e tem a vacinação completa, admitiu hoje a diretora-geral da Saúde, ressalvando que era uma situação expectável em função da efetividade da vacina e por em média serem pessoas "muito doentes"

 

A maioria das vítimas que está a morrer com covid-19 tem mais de 80 anos e tem a vacinação completa, afirmou hoje a diretora-geral da Saúde, ressalvando que era uma situação expectável em função da efetividade da vacina.

 

:lol:

Edited by Saints
Link to comment
Share on other sites

Já disse eu: A vacina não é 100% eficaz. Vai chegar a um altura em que já há tantos vacinados, que vamos ter mais afetados (infectados, internados e/ou mortos) com vacina do que sem ela. Parece-me ter logica.

Edited by Ovelha
Link to comment
Share on other sites

20 minutes ago, Ovelha said:

Já disse eu: A vacina não é 100% eficaz. Vai chegar a um altura em que já há tantos vacinados, que vamos ter mais afetados (infectados, internados e/ou mortos) com vacina do que sem ela. Parece-me ter logica.

Óbvio mas é uma conclusão que não interessa para nada, aliás é o tipo de merdas que se diz a gente estúpida para os tornar negacionistas.
O facto que estás a constatar está ao nível de dizeres que só se morre se se estiver vivo.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.