Homenagem Ana Picasso

[Spark]

A seguir, um momento de silêncio e reflexão. 

[karkov]

A Amadora, essa terra de bandidagem e pobreza...saiu dos concelhos com restrições mais graves...

Alguma coisa estamos a fazer bem

[cyberurbis]

Just now, karkov said:

A Amadora, essa terra de bandidagem e pobreza...saiu dos concelhos com restrições mais graves...

Alguma coisa estamos a fazer bem

Óbvio... o pessoal com os smartphones topo de gama está em teletrabalho... fica mais complicado gamar smartphones dos bons... por isso, a bandidagem acaba por ficar também por casa.

 

[karkov]

Por acaso conheço um agente da PSP que diz +- isso lol

Ele também prefere quando chove porque "os jovens" ficam em casa

[dastinger]

4 hours ago, Skywriter said:

Engraçado é responder com copy/paste de coisas de outros lados escritas por outras pessoas...

Pela quantidade de vezes que já fugiu com o rabo entre as pernas sempre que tem de responder a questões colocadas por outros utilizadores, já deu para perceber que aquilo não dá mesmo para mais do que copy/paste. 

[Revenge]

Vi hoje nas noticias que a vacina da Pfizer será de longa duração, protegendo do virus durante vários anos.

[karkov]

Há dias falei com um ex-infetado. Foi "vítima" de covid e agora é vítima da ignorância das pessoas...que têm medo de estar junto a ele e de tocar naquilo em que ele tocou...

[Jokeman]

20 minutes ago, karkov said:

Há dias falei com um ex-infetado. Foi "vítima" de covid e agora é vítima da ignorância das pessoas...que têm medo de estar junto a ele e de tocar naquilo em que ele tocou...

Era o que acontecia com a malta que apanhava SIDA.

[invaderhd]

O texto que o @Worm até diz algumas coisas verdadeiras, de facto acho que um dos maior problemas é mesmo os média e o medo que criaram, de facto vimos muitas discussões de extremistas, os negacionistas que não acreditam em nada e os hipocondriacos que andam em pânico e até deixam a comida em quarentena uns dias antes lhe tocarem depois de a comprarem num supermercado.

Aqui no forum identifico facilmente os 2 extremos, sendo que penso que ganha os que andam cheios de medo do covid. O @Worm já aqui colocou várias cenas que não me revejo minimamente, já fugiu com o rabo a algumas perguntas pertinentes mas não o vejo a ofender o pessoal, e sempre que ele coloca algo aparecem ai alguns que não podem ver a sua verdade ser beliscada e começa logo o ataque.

Depois de quase um ano nisto acho que já era altura de começarem a aceitar as opiniões, a debater pontos de vista, como disse à uns posts atrás também acho que de algumas formas o exagerou-se nas medidas, fechou-se muita coisa que não devia ter fechado, acredito que podia ter sido dada maior proteção a quem realmente corre riscos sérios ao contrair a doença e dar mais liberdades à população mais jovem e saudável, percebo que muitas das medidas foram tomadas apenas para evitar que o SNS rebentasse e sim isso era fundamental acautelar.

Nunca vamos saber quais as medidas perfeitas para combater a pandemia, talvez só as da china e pouco mais realmente tenham surtido efeito.

[Mini0n]

Hindsight 20/20. Depois das merdas acontecerem, sabemos todos como resolver.

Ainda hoje aqui puseram o que aconteceu à Suécia. Certo?

As teorias que esses meninos andam a defender é que isto é tudo uma farsa. Uma gripezinha. O que tens para debater com malta que defende isso?

[Spark]

Além de que não vejo aqui ninguém "cheio de medo" da Covid-19. 

Quando muito, vejo quem não quer ficar com a consciência pesada de poder ter contribuído para infetar alguém dos grupos de risco. 

True story. 

[dastinger]

30 minutes ago, Spark said:

Além de que não vejo aqui ninguém "cheio de medo" da Covid-19. 

Quando muito, vejo quem não quer ficar com a consciência pesada de poder ter contribuído para infetar alguém dos grupos de risco. 

True story. 

Exato. Eu juro que não percebo esta história do cheio de medo e não sair de casa etc. Faço a vida que tenho de fazer evitando aquilo que acho que tenho de evitar de forma a preservar a minha saúde e a dos que me rodeiam. É uma merda assim tão alienígena para fazer tanta confusão a alguns? 

[Jokeman]

 

 

[invaderhd]

7 hours ago, dastinger said:

Exato. Eu juro que não percebo esta história do cheio de medo e não sair de casa etc. Faço a vida que tenho de fazer evitando aquilo que acho que tenho de evitar de forma a preservar a minha saúde e a dos que me rodeiam. É uma merda assim tão alienígena para fazer tanta confusão a alguns? 

Faço a vida exatamente da mesma maneira, quando digo que têm medo de sair de casa não sei se é a realidade mas é certamente a ideia que me passam.

Posso não concordar com o que o que alguém diz mas não quer dizer que toda a mensagem esteja completamente errada, muitas coisas que o @Worm aqui foi colocando fazem sentido, outras nem tanto, isto para mim claro, agora quando vejo a atacarem-no pessoalmente e não a debater as suas ideias perco o respeito sobretudo por quem tem essas atitudes, porque quando faltam argumentos normalmente ataca-se.

Como já disse fiquei com a sensação que se está a exagerar nas medidas, mas também não sei o que mudava... 

Mas agora vejam:

Covid-19 justifica apenas 4,6% da mortalidade em Portugal entre março e novembro? - Polígrafo

POLIGRAFO.SAPO.PT

---

Publicação nas redes sociais questiona o peso que as infeções com o novo coronavírus tiveram na mortalidade em território nacional. Há algumas diferenças nos dados, mas verifica-se a proporção apresentada.

Basicamente temos um excesso de mortalidade em relação à média de 9209, sendo que apenas 3381 foram de covid, isto significa uma coisa graças às medidas para evitar a covid morrem "provocou-se" mais mortes do que as vidas tiradas pela doença que se pretendia evitar. Isto é o que os números dizem, claro que não pode ser analisado assim tão ligeiramente, mas se calhar mostram que de facto a abordagem não foi a melhor. 
Estes números apenas mostram o impacto no numero de vidas, existe um impacto enorme na vida de todos nós.

Não sei se existiam medidas melhores do que as que foram tomadas, mas certamente olho para isto e parece-me que exageramos nas medidas, possivelmente não se devia ter parado tudo o que era consultas de rotina, possivelmente não era preciso muitas outras coisas. Talvez fosse necessário uma maior proteção às populações mais vulneráveis e maiores liberdades ao resto, até podiam morrer mais de covid do que os 3381 que fala no artigo mas se calhar no total não tinham-mos um excesso de mortalidade de 9209, nem tanta gente a passar mal graças à perda de tantos empregos.

Chegamos a pontos onde é quase criminalizada a compra de pilhas, onde não podes comer pipocas numa sala de cinema onde estão 5 pessoas, aqui não tenho dúvidas estamos a exagerar...

Quanto ao resto não sei, gosto de ouvir opiniões diferente seja do @Worm ou do @ruit, eu decido depois com o que concordo ou não agora não vou ofender ninguém por pensar de maneira diferente de mim, porque se o fizer estou a exagerar!

[Spark]

A minhoca está na posição que está por culpa própria. O comportamento que teve não merece melhor, primeiro abre um tópico "anti covid" e como ninguém lhe ligou decidiu vir envenenar este também. Lindo. 

Depois foge/desaparece/eclipa-se quando se vê entalado com perguntas que expõem a fragilidade daquilo em que acredita. Novamente lindo. 

Falo por mim, alguém assim não merece melhor. Se quer mais respeito tem que o merecer. 

Quanto à maior mortalidade, estou farto de o dizer, a manta é curta. Se os recursos estão ocupados com os doentes covid - que por norma são URGENTES - é óbvio que não chega para tudo e os doentes não urgentes ficam para trás. Não devia ser assim mas não dá para mais. Quem se preocupa muito com isso que seja responsável, respeite as regras em vez de as pôr em causa. 

Mas isso é uma utopia, já todos percebemos. 

[Vidolz]

Eu também faço a minha vida normal, sempre fiz, só não posso ir para o bairro alto ainda pq ta fechado xD

Só nunca fui comprar pilhas á worten, isso era um risco imenso para a saude das outras pessoas.

Edited December 8, 2020 by Vidolz

[dastinger]

27 minutes ago, Spark said:

A minhoca está na posição que está por culpa própria. O comportamento que teve não merece melhor, primeiro abre um tópico "anti covid" e como ninguém lhe ligou decidiu vir envenenar este também. Lindo. 

Depois foge/desaparece/eclipa-se quando se vê entalado com perguntas que expõem a fragilidade daquilo em que acredita. Novamente lindo. 

Falo por mim, alguém assim não merece melhor. Se quer mais respeito tem que o merecer. 

Quanto à maior mortalidade, estou farto de o dizer, a manta é curta. Se os recursos estão ocupados com os doentes covid - que por norma são URGENTES - é óbvio que não chega para tudo e os doentes não urgentes ficam para trás. Não devia ser assim mas não dá para mais. Quem se preocupa muito com isso que seja responsável, respeite as regras em vez de as pôr em causa. 

Mas isso é uma utopia, já todos percebemos. 

Isto. Acho que já se deixou isto bem claro vezes suficientes para não ser normal ainda teres dúvidas @invaderhd.

[ruit]

Este gráfico feito pelo Prof. João Seixas mostra o número de infetados e número de óbitos com decalage de 21 dias. Assim é fácil perceber o que ainda temos pela frente no número de óbitos

Edited December 8, 2020 by ruit

[invaderhd]

22 minutes ago, dastinger said:

Isto. Acho que já se deixou isto bem claro vezes suficientes para não ser normal ainda teres dúvidas @invaderhd.

Claro que a manta é curta não tenho dúvidas nenhumas disso, mas sempre defendi que os pacientes covid nem deviam ser tratados nos hospitais normais, sempre achei que se devia ter criado hospitais de campanha só para isso, assim degradava-se menos os cuidados aos restantes pacientes que acabam por haver um excesso de mortalidade maior por doenças que não covid do que covid.

Quando se critica alguém que usa máscara que respeita as regras (estou a supor não estava lá para ver) porque vai comprar pilhas diz muito do estado em que estamos e do medo ou então vontade de criticar das pessoas.
Vivam a vida com mais cuidados mas vivam-na, claro que existe sempre abusos, claro que existe sempre atitudes que podiam ser mais moderadas mas é preciso distinguir uma atitude que até podia ser mais contida de algo realmente grave e que vale a pena criticar.

[Worm]

 

54 minutes ago, Spark said:

A minhoca está na posição que está por culpa própria. O comportamento que teve não merece melhor, primeiro abre um tópico "anti covid" e como ninguém lhe ligou decidiu vir envenenar este também. Lindo. 

Depois foge/desaparece/eclipa-se quando se vê entalado com perguntas que expõem a fragilidade daquilo em que acredita. Novamente lindo. 

Falo por mim, alguém assim não merece melhor. Se quer mais respeito tem que o merecer. 

Quanto à maior mortalidade, estou farto de o dizer, a manta é curta. Se os recursos estão ocupados com os doentes covid - que por norma são URGENTES - é óbvio que não chega para tudo e os doentes não urgentes ficam para trás. Não devia ser assim mas não dá para mais. Quem se preocupa muito com isso que seja responsável, respeite as regras em vez de as pôr em causa. 

Mas isso é uma utopia, já todos percebemos. 

lol mas qual posição ? Mas que comportamento ? Expor da ciência que vocês decidem ignorar e exaltam-se cada vez que a exponho desde o inicio por n fazer disto o fim do mundo, é esse o comportamento que tanto te aflige? 

 

 

[dastinger]

7 minutes ago, invaderhd said:

Claro que a manta é curta não tenho dúvidas nenhumas disso, mas sempre defendi que os pacientes covid nem deviam ser tratados nos hospitais normais, sempre achei que se devia ter criado hospitais de campanha só para isso, assim degradava-se menos os cuidados aos restantes pacientes que acabam por haver um excesso de mortalidade maior por doenças que não covid do que covid.

Quando se critica alguém que usa máscara que respeita as regras (estou a supor não estava lá para ver) porque vai comprar pilhas diz muito do estado em que estamos e do medo ou então vontade de criticar das pessoas.
Vivam a vida com mais cuidados mas vivam-na, claro que existe sempre abusos, claro que existe sempre atitudes que podiam ser mais moderadas mas é preciso distinguir uma atitude que até podia ser mais contida de algo realmente grave e que vale a pena criticar.

Estava a referir-me mais à primeira parte. Pedir respeito a um user que só cá vem dizer asneiras e que quando expõem a fragilidade do seu discurso desaparece é cómico. Se ele quer ser respeitado que se dê ao respeito. O @gosma25até desistiu de lhe responder após ser ignorado inúmeras vezes. Achas mesmo que há algum motivo para o levar a sério? Só tem o que merece. Pensa lá outra vez. 

Edited December 8, 2020 by dastinger

[invaderhd]

Just now, dastinger said:

Estava a referir-me mais à primeira parte. Pedir respeito a um user que só cá vem dizer asneiras e quando expõem a fragilidade do seu discurso desaparece é cómico. Se ele quer ser respeitado que se dê ao respeito. O @gosma25até desistiu de lhe responder após ser ignorado inúmeras vezes. Achas mesmo que há algum motivo para o levar a sério? Só tem o que merece. Pensa lá outra vez. 

O @gosma25 esteve bem e não o ofendeu, uma coisa é verdade o @Worm coloca quase sempre artigos, não vem só dizer porcaria, parece é que aqui só dão valor se o artigo for uma notícia a dizer que temos que ficar todos trancados, se for algo que diga o contrário vocês atacam logo com 7 pedras na mão.

Existe muita coisa que ele meteu que não concordo minimamente e que considero que foi coisas tiradas do contexto correcto mas outros artigos até tinham interesse.

Volto a dizer acho que o pessoal passa logo ao ataque quando não concorda, em vez de debater ataca. Mas isso já é sintomas indirectos do covid e da falta de convivência longe do computador.

[dastinger]

12 minutes ago, invaderhd said:

O @gosma25 esteve bem e não o ofendeu, uma coisa é verdade o @Worm coloca quase sempre artigos, não vem só dizer porcaria, parece é que aqui só dão valor se o artigo for uma notícia a dizer que temos que ficar todos trancados, se for algo que diga o contrário vocês atacam logo com 7 pedras na mão.

Existe muita coisa que ele meteu que não concordo minimamente e que considero que foi coisas tiradas do contexto correcto mas outros artigos até tinham interesse.

Volto a dizer acho que o pessoal passa logo ao ataque quando não concorda, em vez de debater ataca. Mas isso já é sintomas indirectos do covid e da falta de convivência longe do computador.

Continuas a andar à volta da questão. O gosma não o insultou e ainda assim foi ignorado. O gosma teve paciência para lhe responder inúmeras vezes e ainda assim ficou a falar sozinho. O modus operandi foi sempre o mesmo. Vem, espeta artigos ridículos de fontes duvidosas, ataca quem acredita naquilo que a ciência tem vindo a dizer e quando é confrontado com diversos problemas que a sua argumentação tem, desaparece. Depois volta a fazer o mesmo e quando lhe pedem diretamente para responder àquilo que lhe perguntaram, guess what, ignora. Rinse and repeat. Respeito a este comportamento? É que é já a seguir. 

Para além disso, o facto dele só pôr artigos é ainda pior. Até porque depois tem o discurso dos outros paparem tudo o que lhes metem à frente. Em que parte é que a realidade dele é diferente? Faz exatamente o mesmo que diz que os outros fazem. 

E não vale a pena continuar a discussão. Vais-me responder outra vez como se eu e outros não te tivéssemos explicado isto 500 vezes. 

Edited December 8, 2020 by dastinger

[Spark]

14 minutes ago, invaderhd said:

Mas isso já é sintomas indirectos do covid e da falta de convivência longe do computador.

Humm... e isto é o quê senão um ataque?

Queixas-te e fazes igual? 

Que sabes do pessoal para afirmares se está ou não está "a conviver"? 

[Archie]

A culpa tanto é de quem comenta como de quem responde. Se continuam a responder e a remoer no mesmo não são melhores que eles.