Jump to content

COVID-19 (Coronavírus)


Vasco G
 Share

Vacinação covid-19   

82 members have voted

  1. 1. Que vacina tomaste?



Recommended Posts

5f8da2d60cf2ae07a25610aa
MAISFUTEBOL.IOL.PT

<p>Duelo entre as seleções de râguebi da Nova Zelândia e da Austrália foi presenciado ao vivo por 45 mil pessos, em Auckland. A pandemia de covid-19 parece estar controlada na Nova Zelândia, que nesse dia tinha registado apenas três casos novos.</p>

 

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Tato said:

O meu sobrinho deu positivo para o covid no passado sábado (assintomático) e a minha irmã admitiu que achando que não ia dar positivo deixou o puto dormir na cama com ela durante o período da quarentena, não é que ainda que tenha tido das mais diretas formas de contacto que podem haver, nem ela nem o meu cunhado deram positivo ao teste que fizeram! Isto será alguma anomalia estatística ou um caso para estudo?! Acho muito estranho que um virus tão contagioso não tenha afetado duas pessoas que estiveram em tão grande proximidade a um portador do virus, ainda que assintomático. 

Estranho não é ? Ja houve aqui casos semelhantes, e tens o caso notorico do CR7 2 semanas inteiras a conviver com os jogadores e comitiva e mais ninguém foi infectado.

 

"Finalmente! A colaboração Cochrane Portugal publicou sobre falsos positivos.

A Cochrane é uma referencia mundial para prova cientifica, um agregador de estudos médicos de altíssima qualidade a começar pelas meta-revisões/meta-análises essenciais ao acumular de conhecimento.
Será que os defensores de "não há falsos positivos, só há falsos negativos" vão tentar argumentar contra a Cochrane?
Não há qualquer justificação possível da DGS para não implementar amanhã tripla testagem.
Exijam contra prova a qualquer teste positivo! Imprimam isto se necessário e apresentem a quem vos recusar."

122110699_260768908773964_7952073064475177288_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=uHmJZiQAGVwAX-GX-5A&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&tp=6&oh=4d60e16360063300878156365c275ebd&oe=5FB32245

 
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Spark said:

Depende do local, aqui no Porto conseguia para hoje, se precisasse. 

@Nightwish76 desde sexta feira está mais difícil de ser testado, tenho um familiar à espera de teste desde ontem, pelos vistos o centro de saúde local está um caos... espero que corra pelo melhor com o teu amigo. 

Obrigado @Jothae @Spark

Então o primeiro passo é sempre ligar para a linha do SNS, correcto? 

Já agora o rapaz é de Alverca, bem perto de Lisboa. 

Link to comment
Share on other sites

Num momento destes existe várias razões para não se fazer contra prova. Sendo a principal falta de recursos. É preferível se tens 10 testes testar 10 pessoas do que gastar em 3 ou 4. 
Mesmo que algum desses seja um falso positivo, no pior dos casos fica uns dias mais resguardado. 
 

Acho que custa a perceber que o problema do covid é quase exclusivamente recursos, se não fosse covid e fosse outra variação da gripe que metesse as mesmas pessoas no hospital o problema iria ser o mesmo. 

Gajos como o @Vidolz que andam para aí a dizer que o covid não é nada ainda não perceberam o real problema e o porquê das medidas. O verdadeiro problema não é a gravidade do covid mas sim ser uma doença que chega a muita gente num curto espaço de tempo e que se o sns rebentar muita gente que era salva com um tratamento simples pode vir a morrer. 

Link to comment
Share on other sites

Mas já disseram em muitos sítios que nem toda a gente tem grande capacidade de infetar outros. 
Não percebo qual a duvida de as vezes uns infetarem toda a gente com quem contactam e outros não infetarem ninguém isso é assim com o covid e com muitas outras doenças. Claro que pessoal estupido tenta tirar conclusões parvas a partir daí. Tipo que o vírus não existe, que afinal não infeta ninguém é cenas assim sem qualquer sentido. 

Link to comment
Share on other sites

Carga viral penso que tenha influência nisso. O meu primo esteve de férias com 7 amigos. No final das férias, ele e os outros 7 estavam infectados. Entretanto o meu primo esteve com os pais e eles não ficaram infectados. Que coisa estranha uuuhhhhh

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, invaderhd said:

Num momento destes existe várias razões para não se fazer contra prova. Sendo a principal falta de recursos. É preferível se tens 10 testes testar 10 pessoas do que gastar em 3 ou 4. 
Mesmo que algum desses seja um falso positivo, no pior dos casos fica uns dias mais resguardado. 

Como assim "alguns", leste bem o documento e viste a tabela?

Estamos nós a fechar o país baseados nestes testes com estas taxas de falso positivos , é completamente ridiculo. A tirar a liberdade das pessoas de circular com prisao imposta com estas taxas, novamente ridicula. A acabar com a subsitencia de muitas pessoas com estas taxas, novamente ridiculo. A desmentirem medicos e cientistas porque nao percebem a ciencia dos PCR, novamente ridiculo.

Edited by Worm
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

Eh pá nem ia responder, mas porra, tu abusas @Worm....

Está lá bem escrito que não sabes se estás a detetar virus íntegros ou fragmentos virais! Ênfase no NÃO SABES.

Mais, está lá bem escrito também que um teste positivo em doente sintomático tem mais probabilidade de detetar infeção ativa do que em assintomáticos. Logo, estes valores apresentados pelo Prof. Vaz Carneiro são bem mais complexos de interpretar do que a conclusão linear que tentas tirar... O tal cherry picking que já falamos ;)

Conheço muito bem um dos vice diretores da Cochrane Portugal. Olha que a opinião dele sobre as medidas a tomar, que até esteve envolvido no estudo de avaliação custo-benefício do Remdesivir, é bem díspar dd tua.

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, gosma25 said:

Eh pá nem ia responder, mas porra, tu abusas @Worm....

Está lá bem escrito que não sabes se estás a detetar virus íntegros ou fragmentos virais! Ênfase no NÃO SABES.

Mais, está lá bem escrito também que um teste positivo em doente sintomático tem mais probabilidade de detetar infeção ativa do que em assintomáticos. Logo, estes valores apresentados pelo Prof. Vaz Carneiro são bem mais complexos de interpretar do que a conclusão linear que tentas tirar... O tal cherry picking que já falamos ;)

Conheço muito bem um dos vice diretores da Cochrane Portugal. Olha que a opinião dele sobre as medidas a tomar, que até esteve envolvido no estudo de avaliação custo-benefício do Remdesivir, é bem díspar dd tua.

 

Quote

Está lá bem escrito que não sabes se estás a detetar virus íntegros ou fragmentos virais! Ênfase no NÃO SABES.

Certo, o que vem corroborar mais com o que estou a dizer. Para alem dos falsos positivos, ainda tens dentro dos verdadeiros positivos apenas possiveis fragmentos, em que são incapazes de transmissão e causar doença.

 

Quote

Mais, está lá bem escrito também que um teste positivo em doente sintomático tem mais probabilidade de detetar infeção ativa do que em assintomáticos.

Novamente, mais me ajudas. Estamos a testar a população à barda, assintomáticos, em vez de apenas doentes sintomáticos.

 

  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

@Worm continuas a ignorar perguntas que não te dão jeito. Qual o problema de testarem pessoal que não precisa e de haver falso positivos.
Volto a perguntar já percebeste que o que interessa é o número de internados sobretudo internados nos cuidados intensivos? Achas que se o covid não matasse ninguém nem levasse ninguém para os cuidados intensivos que tinhas alguma quarentena?

Ainda não percebeste que as medidas que existem é simplesmente para evitar que o SNS rebente e deixes de tratar casos graves e semi-graves e assim faça disparar a mortalidade do virus?

Já disse em cima mesmo que não testassem ninguém, tinhas que ter medidas porque simplesmente todos os dias existem mais internados e cada vez estás mais perto da rotura, este é o unico problema que o governo quer realmente evitar, agora teres 1 ou 2 milhões de infetados se não fosse preciso hospitalizar ninguém não era um problema grave para o governo o problema é que sabes que em média por exemplo por cada 100 infetados 10 vão parar ao hospital, então se tiveres 100000 infetados vais ter 10000 internados e não vais conseguir responder e vão morrer muitos que em situação normal não morriam.

Lê isto e diz-me se percebes qual é realmente o problema e o que provoca estas medidas do governo. Esquece os falsos positivos e falsos negativos não é isso que está a provocar as medidas do nosso e dos outros governos.

Edited by invaderhd
Link to comment
Share on other sites

Só uma cena para os iluminados: se esta merda é uma gripezita e a puta da gripe não infecta toda a gente (podes ter gripe e estar com os teus pais e eles não apanharem gripe) essas boquinhas do "estranho não é" são um bocado... estranhas... non?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

28 minutes ago, invaderhd said:

 

 

Quote

Ainda não percebeste que as medidas que existem é simplesmente para evitar que o SNS rebente e deixes de tratar casos graves e semi-graves e assim faça disparar a mortalidade do virus?

E tu ainda não entendeste que as medidas tomadas quanto ao SNS a por tudo a tratar quase só casos COVID está a provar um excedente de mortalidade não covid ? 

 

Quote

Lê isto e diz-me se percebes qual é realmente o problema e o que provoca estas medidas do governo. Esquece os falsos positivos e falsos negativos não é isso que está a provocar as medidas do nosso e dos outros governos.

Isso digo eu desdo do inicio, interessa é mortes e hospitalizações. No entanto umas das razoes principais para as novas pedidas todas foram o numero de casos.. Quando deixou de haver mortes iguais às de abril, começaram a aterrorização diária do numero de infectados.

17 minutes ago, Mini0n said:

Só uma cena para os iluminados: se esta merda é uma gripezita e a puta da gripe não infecta toda a gente (podes ter gripe e estar com os teus pais e eles não apanharem gripe) essas boquinhas do "estranho não é" são um bocado... estranhas... non?

Uma das razões principais apontadas inicialmente para o perigo deste virus foi a sua elevada taxa de transmissão, os modelos que aterrorizaram o mundo com a previsão do numero de mortes tinha como um dos factores principais o tal valor R. 

 

@dastinger

Que aguardas?

  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, gosma25 said:

Eh pá nem ia responder, mas porra, tu abusas @Worm....

Com o devido respeito... eu só não entendo porque é que este gajo (porque não merece que o tratem como gente) ainda não foi bloqueado de entrar neste tópico... o gajo só mete lixo aqui e nós temos que gramar com ele.

A sério, não entendo. Mandem o gajo para o anticovid e ele ali pode debitar a porcaria que quiser que não chateia ninguém...

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

38 minutes ago, Worm said:

 

E tu ainda não entendeste que as medidas tomadas quanto ao SNS a por tudo a tratar quase só casos COVID está a provar um excedente de mortalidade não covid ? 

 

Isso digo eu desdo do inicio, interessa é mortes e hospitalizações. No entanto umas das razoes principais para as novas pedidas todas foram o numero de casos.. Quando deixou de haver mortes iguais às de abril, começaram a aterrorização diária do numero de infectados.

Sim nisso eu concordo, aliás já disse que devia haver hospitais de campanha só para o covid, tratar tipo em série o pessoal com covid e optimizar recursos, ai eu concordo que as medidas estão a ser mal tomadas. 

As novas medidas estão relacionadas com o aumento constante do número de novas hospitalizações, sendo que não é só covid é gripes e outras coisas, estamos a ter um aumento muito grande diariamente de novos internados em portugal, quem decide deve ter dados que lhe dizem aproximadamente quando o sistema rebenta se continuar assim e as medidas estão a ser tomadas com o máximo de antecedência possível para evitar isso.

Porque se não tivesses feito nada agora em vez de teres por exemplo 1000 internados já tinhas 2000 ou 3000 e já tinhas rebentado o SNS.
O uso de máscaras ajuda não só no covid mas em todas as outras doenças como a gripe, sim não é 100% eficaz, longe disso mas reduz os números, tudo indica que reduz a carga viral inicial e dai termos mais assintomáticos e casos leves, ou seja, pode ser uma ajuda enorme a preservar o SNS.

Explica-me lá idealmente o que achas que o governo devia fazer? Quais as medidas que devia ter, e que implicações ia ter no numero de internados?

Link to comment
Share on other sites

Atenção que não tenho duvidas que o virus existe e é perigoso se contraído, continuo e aliás aqui em casa todos continuam a ter as medidas de segurança aconselhadas e mais algumas. Só achei estranho pois por muito pequena que seja a carga viral a exposição no caso do meu sobrinho foi continua, foram 14 dias consecutivos de extremo contacto com os pais. Neste ponto tenho de concordar com o @Worm, venderam a doença como altamente infeciosa, que culpa tenho eu de atentar ao que me é dito pelas autoridades e que agora acaba por ser de alguma forma refutado por uma experiencia pessoal?

Agora pensem nisto, a avó materna do puto já começou a inferir que afinal não há stress e daqui a nada vai para a rua berrar contra as medidas de prevenção e como ela vão haver mais. Deveriam dar uma explicação mais atenta e explicita ao publico geral relativamente a estes resultados, nem toda a gente tem o bom senso de prosseguir com estas medidas após saber deste tipo de casos.

E esta merda não é uma gripezita, se fosse bebia uns bagaços com mel e tava a andar de mota :P

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Tato said:

Atenção que não tenho duvidas que o virus existe e é perigoso se contraído, continuo e aliás aqui em casa todos continuam a ter as medidas de segurança aconselhadas e mais algumas. Só achei estranho pois por muito pequena que seja a carga viral a exposição no caso do meu sobrinho foi continua, foram 14 dias consecutivos de extremo contacto com os pais. Neste ponto tenho de concordar com o @Worm, venderam a doença como altamente infeciosa, que culpa tenho eu de atentar ao que me é dito pelas autoridades e que agora acaba por ser de alguma forma refutado por uma experiencia pessoal?

Agora pensem nisto, a avó materna do puto já começou a inferir que afinal não há stress e daqui a nada vai para a rua berrar contra as medidas de prevenção e como ela vão haver mais. Deveriam dar uma explicação mais atenta e explicita ao publico geral relativamente a estes resultados, nem toda a gente tem o bom senso de prosseguir com estas medidas após saber deste tipo de casos.

E esta merda não é uma gripezita, se fosse bebia uns bagaços com mel e tava a andar de mota :P

Isto é como nas outras doenças nem toda a gente infeta outros, existe pessoal que simplesmente não infeta ninguém, em contrapartida existem outros que infetam toda a gente e mais alguma. 

Link to comment
Share on other sites

O problema das pessoas é quererem ver isto de forma matemática, depende das pessoas, umas são mais contagiantes outras não, da mesma forma que o vírus se manifesta de forma direfente, uns perdem olfacto outros não, outros ficam de caganeira outros não, há quem tenha só febre, há quem tenha tosse e até há quem não tenha nada,

É um virus ainda recente, não se sabe tudo sobre ele, há virus já bem mais antigos e mesmo desses não se tem 100% conhecimento.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Vasco G said:

O problema das pessoas é quererem ver isto de forma matemática, depende das pessoas, umas são mais contagiantes outras não, da mesma forma que o vírus se manifesta de forma direfente, uns perdem olfacto outros não, outros ficam de caganeira outros não, há quem tenha só febre, há quem tenha tosse e até há quem não tenha nada,

É um virus ainda recente, não se sabe tudo sobre ele, há virus já bem mais antigos e mesmo desses não se tem 100% conhecimento.

dizem que os que ficam de caganeira são os que levam no cú @Perks

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, Tato said:

Atenção que não tenho duvidas que o virus existe e é perigoso se contraído, continuo e aliás aqui em casa todos continuam a ter as medidas de segurança aconselhadas e mais algumas. Só achei estranho pois por muito pequena que seja a carga viral a exposição no caso do meu sobrinho foi continua, foram 14 dias consecutivos de extremo contacto com os pais. Neste ponto tenho de concordar com o @Worm, venderam a doença como altamente infeciosa, que culpa tenho eu de atentar ao que me é dito pelas autoridades e que agora acaba por ser de alguma forma refutado por uma experiencia pessoal?

Mas uma experiência pessoal é muito pouco para se poder generalizar e tirar conclusões. Nestas coisas, por vezes, é preferível pecar por excesso.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Worm said:

Como assim "alguns", leste bem o documento e viste a tabela?

Estamos nós a fechar o país baseados nestes testes com estas taxas de falso positivos , é completamente ridiculo. A tirar a liberdade das pessoas de circular com prisao imposta com estas taxas, novamente ridicula. A acabar com a subsitencia de muitas pessoas com estas taxas, novamente ridiculo. A desmentirem medicos e cientistas porque nao percebem a ciencia dos PCR, novamente ridiculo.

 
 
 
 

epá tu não sabes mesmo ler ! Deves ter dificuldade em ler números.

image.aspx?brand=DN&type=generate&guid=f
WWW.DN.PT

O inverno está a chegar e com o mau tempo as pessoas tendem a ficar dentro de portas. E é um facto comprovado que os espaços confinados ajudam aos contágios.

Epá é isto que me chateia especialistas que não se mantêm a par da investigação! Este teve azar, se calhar deu a entrevista no dia que saiu o trabalho!

The effect of temperature and humidity on the stability
of SARS-CoV-2 and other enveloped viruses.

 

Sim, o frio prolonga a atividade do sar-cov-2 e a humidade à volta dos 65% tb ! por isso ambientes fechados húmidos com janelas fechadas, e superficies de vidro de metal, são um perigo potencial para eventos "superspreader". Igualmente ao ar livre quando tivermos tempo mais frio e mais húmido a probabilidade de dispersão e tempo de atividade do virus aumenta.

image.png.904269806fcc0a7486aedfb0cd858b54.png

Gráfico das 3ªs feiras

image.png.861e3a8ef9dd11c4915bda709a90bf21.png

Gráfico das médias semanais 2ª a 2ª

 

Edited by ruit
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.