Homenagem Ana Picasso

[Tourniquet]

É para descansar e não ganhar varizes.

[dastinger]

Por acaso é bem pensado. Ninguém vai a lado nenhum com as pernas suspensas. 

[HERiTAGE]

[Mini0n]

[karkov]

Nao percebi bem aquilo mas pareceu-me que existia uma fila para aceder à fila de entrada na Primark...

[PunK_BoY]

4 hours ago, dastinger said:

Esta parece que até por maus... 

[Pai]

Autarca de Ovar pergunta se não ″há coragem″ para impôr cerca sanitária em Lisboa

WWW.JN.PT

---

Salvador Malheiro, presidente da Câmara Municipal de Ovar, questionou na sua conta oficial do Twitter o porquê de não ter sido decretada uma cerca sanitária em Lisboa. "Ou só há coragem para Ovar?", pergunta.

[Vasco G]

Não é preciso cerca sanitária em Lisboa, é preciso é estado de emergência, confinamento e quarentena na área metropolitana de Lisboa, pode ser só em alguns concelhos ou até específico em alguns bairros. 

Mas que é preciso tomar medidas isso parece-me evidente. Num instante a coisa descamba para fora de controlo. 

Edited June 21, 2020 by Vasco G

[invaderhd]

9 hours ago, PunK_BoY said:

errr... é proibido aglomerados superiores a 20 pessoas. Não estou a ver onde está a dúvida.

Quantas vezes saíste para a noite com um grupo de mais de 20 pessoas. O normal é os grupos de amigos serem menores, depois vais para as ruas dos bares e estás la com os amigos estão la outros grupos o normal até é estarem a mais de 1m uns dos outros. 
Quem fizer isto hoje em dia não está a cometer nenhuma ilegalidade o que acontece é que facilmente ficas com uma rua cheia de pessoal, mas que até estão a cumprir a lei. 
A polícia não pode fazer grande coisa para além de pedir para dispersarem 

[PunK_BoY]

Gente... A lei não diz que é proibido aglomerados de mais de 20 pessoas amigas. São proibidos aglomerados de mais de 20 pessoas PONTO! Como é lógico uma rua cheia todas as pessoas que estão ali estão a incumprir porquê tem a obrigação de não se colocar naquela situação. 

Juro que não entendo onde está a dificuldade de entender isto.

[Kinas_]

7 minutes ago, PunK_BoY said:

Juro que não entendo onde está a dificuldade de entender isto.

Eu explico... é o Dunning-Krugger effect.

 

 

Edited June 21, 2020 by Kinas_

[Perks]

"second wave rave" lol

 

[cyberurbis]

 

[Mini0n]

O que foi feito aos gajos que foram apanhados nos aglomerados dos últimos dias? E porque é que a CS não noticia também as consequências disso, se é que há alguma?

[DanielAmorim]

IMHO o governo perdeu qualquer legitimidade de actuar quando permitiu a celebração do 1 de Maio. A partir daí começou o sentimento de impunidade e se eles podem porque nós não podemos?

Depois é preciso políticos com tomates para tomar medidas impopulares e não os temos. 

[NOX]

Cada vez me convenco mais que a minha viagem em Agosto , vai ser cancelada , um ano sem ir casa !

 

 

[PunK_BoY]

7 hours ago, Kinas_ said:

Eu explico... é o Dunning-Krugger effect.

 

 

Porreiro. Agora já percebi o que é que te leva constantemente a andar a postar merda e idiotices pelo fórum todo. Bom auto diagnóstico

[Kinas_]

15 hours ago, PunK_BoY said:

Eu estava a referir-me ao pessoal que lê uma notícia e uns parágrafos sobre legislação and so on, e acha que serve para andar a comentar e discutir os assuntos com facilidade cm se os outros fossem burros.

 

És mesmo burro.

Edited June 22, 2020 by Kinas_

[Worm]

Quando é que acham se pode voltar a estar uns ao pé dos outros com ou sem aglomerado ?

[invaderhd]

9 hours ago, PunK_BoY said:

Gente... A lei não diz que é proibido aglomerados de mais de 20 pessoas amigas. São proibidos aglomerados de mais de 20 pessoas PONTO! Como é lógico uma rua cheia todas as pessoas que estão ali estão a incumprir porquê tem a obrigação de não se colocar naquela situação. 

Juro que não entendo onde está a dificuldade de entender isto.

Estás muito enganado isto não é assim tão trivial. Em que ponto é que mais de 20 pessoas numa rua passa a ser um aglomerado?

A regra diz tens que manter 1m de distância, estás ruas começam a encher com grupos onde na maioria de facto se está a cumprir está distância. Quem é que decide que já existem grupos a mais de pessoas na rua? 
Esse tipo de avaliação é feito por bom senso, e é aí que o problema aparece. Uma rua pode ter 100pessoas e não ser qualquer aglomerado. 
Ainda ontem estive a falar com um amigo que é polícia onde ele me dizia que realmente é um problema, e onde a polícia manda dispersar quando os polícias acham que já é gente a mais mas é uma medida subjetiva que não é fácil ser usada para acusar alguém. 

[Spark]

25 minutes ago, Worm said:

Quando é que acham se pode voltar a estar uns ao pé dos outros com ou sem aglomerado ?

Amanhã.

A partir das 13h19m.

6 minutes ago, invaderhd said:

 Quem é que decide que já existem grupos a mais de pessoas na rua?

Qualquer autoridade.

Basta ter olhos na cara.

Não?

[Worm]

1 minute ago, Spark said:

Amanhã.

A partir das 13h19m.

Pergunta séria.

Edited June 22, 2020 by Worm

[Spark]

Just now, Worm said:

Pergunta séria.

Acho que, neste momento, ninguém sabe... digo eu.

[GODfromage]

Quando deixar de ser preciso uso de máscara. E neste momento não vejo isso acontecer tão cedo. 

[invaderhd]

4 minutes ago, Spark said:

Amanhã.

A partir das 13h19m.

Qualquer autoridade.

Basta ter olhos na cara.

Não?

Neste momento é exatamente isso que acontece, mas é algo subjetivo não é uma medida exata.  Porque o que as regras dizem é tens que dar 1m, e depois o resto é bom base no bom censo das pessoas e aqui está o problema. 
Facilmente metes 20 ou 30 grupos de 5 pessoas numa rua que até deixam 3 ou 4m entre grupos, segundo as regras isto não é ilegal, mas na realidade a rua vai ficar cheia e é preciso alguém que veja e mande dispersar, atualmente é a policia que faz isso, mas é sempre uma decisão subjetiva para um policia pode achar que 20 grupos de 5 pessoas naquela rua já é demasiado para outro ser só com 30 grupos.

Regras que se baseiem no bom senso das pessoas tendem a não resultar muito bem, e são complicadas de fazer cumprir.