Jump to content

COVID-19 (Coronavírus)


Vasco G
 Share

Vacinação covid-19   

82 members have voted

  1. 1. Que vacina tomaste?



Recommended Posts

3 minutes ago, PunK_BoY said:

Ya heri... Ya...

Vai dormir  caralho...

E sim ele tem razão , quem escreve este tipo de notícias é tótó ,quem dá força isto e está sempre a falar nisto ainda a é pior ...

Edited by NOX
Link to comment
Share on other sites

Até ia dormir se um filho da puta de um gato não tivesse entrado no terreno e lançado o caos com os meus cães. Dass. 

Quanto aquilo ele que vá chamar recalcado aquela parte. 

Quem é de Lisboa tem a mania que o resto do país tem o mesmo tratamento que eles. Mas é que nem um bocadinho.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, PunK_BoY said:

Até ia dormir se um filho da puta de um gato não tivesse entrado no terreno e lançado o caos com os meus cães. Dass. 

Quanto aquilo ele que vá chamar recalcado aquela parte. 

Quem é de Lisboa tem a mania que o resto do país tem o mesmo tratamento que eles. Mas é que nem um bocadinho.

Isso é mentira , toda gente sabe que as capitais são sempre favorecidas em muitas coisas , e não é sò ai é em todos os países , a mesma coisa se passa com o Porto em relação a outras cidades por exemplo Braga Guimarães ect ... Eles tbm se podem queixar do mesmo em relação ao Porto .

Offtopic o teu velhote têm se portado bem ?

Edited by NOX
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, PunK_BoY said:

Ya heri... Ya...

Não é? Fdx..

Pegaram no q alguém da TVI escreveu, e que carradas de malta condenou (eu inclusivamente), no entanto continuam a toda a hora com esta conversa. Se não é com isto, é com outra coisa... É q andam sempre nisto.

Haja pachorra! 

Link to comment
Share on other sites

3500.jpg?width=1200&height=630&quality=8
WWW.THEGUARDIAN.COM

Malaria drug taken by Trump could raise risk of death and heart problems, study shows

 

Quote

The WHO’s director-general Tedros Adhanom Ghebreyesus said in light of a paper published last week in the Lancet that showed people taking hydroxychloroquine were at higher risk of death and heart problems than those who were not, it would pause the hydroxychloroquine arm of its solidarity global clinical trial.

 

Quote

In the wake of the Lancet study, two major hydroxychloroquine clinical trials — one by the World Health Organization, another in the United Kingdom — were put on pause. And the governments of France, Belgium, and Italy banned the drug from being used as a coronavirus treatment.

 

A decisão tomada parece que foi baseada num um único paper com dados aldrabados:

0185-surgisphere-linkedin.png
FREERANGESTATS.INFO

Surgisphere, a tiny startup that claims to be providing large real world data for scientific health studies, is probably fabricating data at scale.

 

 

3500.jpg?width=1200&height=630&quality=8
WWW.THEGUARDIAN.COM

Exclusive: Australian researchers query origin of data used for Lancet study, but stress there is no evidence drug is a safe or effective treatment

 

E depois os testemunhos dos médicos no terreno com pacientes reais de covid:

EWCjS5fWsAA1FXY?format=jpg&name=orig

 

 

Quote

To date, the total number of reported patients treated with HCQ, with or without zinc and the widely used antibiotic azithromycin, is 2,333, writes AAPS, in observational data from China, France, South Korea, Algeria, and the U.S. Of these, 2,137 or 91.6 percent improved clinically. There were 63 deaths, all but 11 in a single retrospective report from the Veterans Administration where the patients were severely ill.

The antiviral properties of these drugs have been studied since 2003. Particularly when combined with zinc, they hinder viral entry into cells and inhibit replication. They may also prevent overreaction by the immune system, which causes the cytokine storm responsible for much of the damage in severe cases, explains AAPS. HCQ is often very helpful in treating autoimmune diseases such as lupus and rheumatoid arthritis.

 

AAPS-FeaturedImage.png
AAPSONLINE.ORG

April 27, 2020 The Honorable Doug Ducey1700 West Washington St.Phoenix, AZ 85007 Dear Governor Ducey: This concerns your Executive Order forbidding prophylactic use of chloroquine (CQ) or hydroxychloroquine (HCQ) unless peer-reviewed evidence becomes available. Attached and posted here (https://bit.ly/cqhcqresearch) is a summary of peer-reviewed evidence, indexed in PubMed, concerning the use of CQ and HCQ […]

Foi feita também uma poll em vários países dos tratamentos a serem usados pelos médicos:

image.png.fc6ebc765955bd9236f86f03d4359412.png

image.png.698c0e57e4f0d37e761989fc7c6bc46f.png

sermo-logo-square.png
APP.SERMO.COM

Access insights from over 6200 doctors across 30 countries on treatment patterns, outbreak peaks, the effectiveness of government and much more.

 

Razões para este descrédito da droga?

Quote

Meantime, popular support in the media has built behind a new I.V. drug called remdesivir, administered as a fluid into the veins. It was developed to use against Ebola, but never approved for any use when other medicines proved to be more effective. A draft version of a study was accidentally published last month showing remdesivir did not help most coronavirus patients and caused such serious side effects, 18 test subjects were taken off the drug.

Still, Dr. Anthony Fauci of the White House coronavirus task force began promoting remdesivir as “quite important” after other data that proved no lifesaving benefits but indicated it helped coronavirus patients recover four days faster.

 

Quote

“The data shows that remdesivir has a clear cut significant positive effect in diminishing the time to recover,” said Dr. Fauci on April 29.

Cardiologist Dr. William O’Neill is a medical director at the Henry Ford Health System in Detroit, Michigan where they’re studying both remdesivir and hydroxychloroquine.

“I've never seen science [so] politicized in 40 years of practice,” Dr. O’Neill told me.

 

Quote

“President Trump touted [hydroxychloroquine] early and so then the media set out to disprove and discredit it without any regard for science. I think those of us that are actually involved in the scientific endeavor feel that there is some value to it and it has to be tested.”

Dr. O’Neill says he’s prescribed hydroxychloroquine to help numerous coronavirus patients and saw improvement in all of them. He’s less impressed, so far, by remdesivir, calling the data on that drug (so far) “a big Ho Hum.”

 

Quote

“Now people are scared to use the drug, without any scientifically valid concern. We've talked with our colleagues at the University of Minnesota who are doing a similar study, and at the University of Washington, we've treated 400 patients that haven't seen a single adverse event. And what's happening is because of this fake news and fake science, the true scientific efforts are being harmed because people now are so worried that they don't want to enroll in the trials,” 

 

Quote

Meantime, a government advisory panel and the FDA seem to give remdesivir the edge. On May 1, the FDA allowed emergency use for severely ill coronavirus patients while stepping up cautions against hydroxychloroquine and its sister drug saying they should only be taken in the hospital or as part of a formal study due to reports of “serious heart rhythm problems.”

 

Quote

“I think we have to look at the money,” says Dr. Jane Orient of the American Association of Physicians and Surgeons. “There's no big profits made in hydroxychloroquine. It's very cheap, easy to manufacture, been around for 70 years. It's generic. Remdesivir is a new drug that could be very expensive. And very lucrative if it's ever approved. So I think we really do have to consider there's some financial interest in remdesivir.”

 

Quote

Of eleven members reporting links to a drug company, nine named relationships to remdesivir’s maker Gilead. Seven more, including two of the committee’s leaders, have ties to Gilead beyond the 11 months they had to disclose. Two were on Gilead’s advisory board. Nobody reported ties to hydroxychloroquine, which is now made by numerous generic manufacturers and is so cheap, analysts say even a spike in sales would not be a financial driver for the companies.

 

c1e07686-56ec-4d81-b474-5045782d910a-lar
ABC3340.COM

The past two months have seen a battle fought out in the media over which drugs might work for coronavirus. Two divergent views have emerged of one candidate, a long-used malaria pill called hydroxychloroquine. President Trump touted it early on after small studies in China and France showed positive results, and frontline doctors reported they have had success when administering it to sick patients early after their symptoms manifest.

 

O editor do jornal Lancelet onde foi publicado o estudo:

EZIKbRZXQAIjWfZ?format=png&name=small

Quote

The lead author of the study,  Dr Mandeep Mehra, discloses "substantial" consulting fees from Johnson & Johnson (https://acc.org/membership/person?id=4b8bf977-5bce-417b-bb40-5ebc882005e6), which is working on a Covid vaccine.

A própia Who lista no seu documento o medicamento , List of Essential Medicines

Quote

“The WHO Model List of Essential Medicines (EML), published by the World Health Organization (WHO), contains the medications considered to be most effective and safe to meet the most important needs in a health system.[1] The list is frequently used by countries to help develop their own local lists of essential medicine.[1]”

“Chloroquine was discovered in 1934 by Hans Andersag.[5][6] It is on the World Health Organization’s List of Essential Medicines, the safest and most effective medicines needed in a health system.[7] It is available as a generic medication.[1] The wholesale cost in the developing world is about US$0.04.[8] In the United States, it costs about US$5.30 per dose.[1]”

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/325771/WHO-MVP-EMP-IAU-2019.06-eng.pdf

 

Parece-me que os interesses monetários falam sempre mais alto, droga que não tem patente é largada em favor de outros que poderão ter maior retorno.. e por outro lado, politizar a droga contra o Trump, quer tenha utilidade ou não, porque tudo o que trump faz ou diz tem de tar obrigatoriamente errado.  

Edited by Worm
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tens de relaxar essas necessidade de certezas.

Um estudo como deve ser demora anos e anos. E depois ainda poderá ser revisto por muitos outros estudos passados mais anos e anos.

Estudos não podem ter convicções.

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, HERiTAGE said:

Não é? Fdx..

Pegaram no q alguém da TVI escreveu, e que carradas de malta condenou (eu inclusivamente), no entanto continuam a toda a hora com esta conversa. Se não é com isto, é com outra coisa... É q andam sempre nisto.

Haja pachorra! 

Isso não é verdade ou já te esqueceste do cerco sanitário à cidade do Porto, às filmagens da ponte a condenar o pessoal do norte ou ao desvio de material médico

Realmente não admira que vocês não tenham a mínima noção do motivo pelo qual o pessoal fora de Lisboa reclama, nem cenas com meia dúzia de dias vocês se lembram quanto mais anos de constante centralização

Pachorra é vocês acharem que o pessoal reclama por causa duma reportagem como se não fosse o "pão nosso de cada dia"

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Kopien said:

Tens de relaxar essas necessidade de certezas.

Um estudo como deve ser demora anos e anos. E depois ainda poderá ser revisto por muitos outros estudos passados mais anos e anos.

Estudos não podem ter convicções.

 

Então como explicas que a WHO tenha confiado em tanto estudo errado nestes ultimos meses? Desde metodo de propagação, até numero de infectados, mortes, eficacia das mascaras. 

Cada estudo errado informando outro estudo errado, e no final ficas com uma imagem completamente diferente da realidade.

É obvio que tem que haver necessidade de certezas, ainda por cima no que diz respeito à saúde mundial.

Edited by cursed
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Perks said:

Isso não é verdade ou já te esqueceste do cerco sanitário à cidade do Porto, às filmagens da ponte a condenar o pessoal do norte ou ao desvio de material médico

Realmente não admira que vocês não tenham a mínima noção do motivo pelo qual o pessoal fora de Lisboa reclama, nem cenas com meia dúzia de dias vocês se lembram quanto mais anos de constante centralização

Como é óbvio.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Perks said:

Isso não é verdade ou já te esqueceste do cerco sanitário à cidade do Porto, às filmagens da ponte a condenar o pessoal do norte ou ao desvio de material médico

Realmente não admira que vocês não tenham a mínima noção do motivo pelo qual o pessoal fora de Lisboa reclama, nem cenas com meia dúzia de dias vocês se lembram quanto mais anos de constante centralização

A cena do passadiço foi óbvio o q se passou. A repórter foi pelo que o outro gajo em Lisboa disse e gerou-se a polémica por quem quis ver polémicas.

Quanto ao resto, sim, confesso que não me debruço tanto sobre estes assuntos como alguns. E ainda bem. 

Link to comment
Share on other sites

A minha filha mais nova não estranha estar sempre dentro de casa. É a realidade de quem nasceu mesmo antes do estado de emergência. Já a mais velha conhece o que há lá fora e sabe que em casa não se diverte tanto... Agora façam a analogia. 

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, Kopien said:

Tens de relaxar essas necessidade de certezas.

Um estudo como deve ser demora anos e anos. E depois ainda poderá ser revisto por muitos outros estudos passados mais anos e anos.

Estudos não podem ter convicções.

 

Precisamente, como se toma decisões assim abruptas baseadas num unico estudo com data aldrabada e depois afirma-se que o outro metodo é bem mais seguro e promissor, quando a outra droga até ja esta no mercado ha 80 anos e sao conhecidos os efeitos secundarios e existe testes até com coronavirus ? 

Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Perks said:

Espera, estás a falar do passadiço? Dude aquilo nem sequer tem a ver com essa reportagem

Tens razão, li mal. Pensei que te estivesses a referir a essa notícia, até pq foste tu o primeiro a colocar aqui na altura (mais uma).

Mas ya, o busílis é mesmo não estou virado para essa conversa.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.