Jump to content

COVID-19 (Coronavírus)


Vasco G
 Share

Vacinação covid-19   

82 members have voted

  1. 1. Que vacina tomaste?



Recommended Posts

Qual é a parte que tu não entendes? 

Usar mascara protege MAIS do que não usar. Podes até usar uma couve! 

No meu trabalho usamos TODOS mascara. O risco de contágio é MUITO MAIS BAIXO do que numa empresa em que ninguém use. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Espirrar para a mão também não impede a 100% o ranho de ser projectado. Mas ajuda.
O preservativo não impede uma gravidez a 100% . Mas ajuda.

Se conseguem perceber isso, penso que devem conseguir perceber o que as máscaras fazem.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

52 minutes ago, The_Investor said:

Qual é a parte que tu não entendes? 

Usar mascara protege MAIS do que não usar. Podes até usar uma couve! 

No meu trabalho usamos TODOS mascara. O risco de contágio é MUITO MAIS BAIXO do que numa empresa em que ninguém use. 

Que percentagem mais baixa?

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Archie said:

19%

É um numero muito bom. 

image.png

 

Quote

There is no data available to quantify risk reduction from the use of masks but they are recommended by some authorities, including the CDC in the United States, as a supplementary measure to strengthen other preventive steps such as social distancing and frequent handwashing.

 

Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, The_Investor said:

Qual é a parte que tu não entendes? 

Usar mascara protege MAIS do que não usar. Podes até usar uma couve! 

No meu trabalho usamos TODOS mascara. O risco de contágio é MUITO MAIS BAIXO do que numa empresa em que ninguém use. 

Off topic mas, olha que por acaso a folha de couve que o outro estava a usar, se calhar é melhor que muitas máscaras que por aí andam.

Mas sim, já o digo desde o início. Usar máscara é sempre melhor para o todo do que não usar nada e andar por aí feito sprinkler de covid a mandar perdigotos para cima de tudo.

Link to comment
Share on other sites

Ver imagens da assembleia é ter mini AVC. Digam àqueles seres que as máscaras não dão isolantes do som. 

Ter a máscara na cara e a cada intervenção tirar a mesma e pousar na mesa é só tornar a máscara inútil. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Kinas_ said:

Estás a avançar um cenário.

Sim é verdade estava a lançar uma hipóteses, mas existe muita diferenças para o que vocês aqui dizem, vocês dizem que vêm o verão e que vai tudo ficar contaminado porque vai tudo para a praia, e que quem vai para a praia é estúpido e cenas assim. Eu apenas levantei a hipótese de nada disso acontecer se continuam a achar que é assim tão estúpido deixar de viver. Será que também não é um bocado ridículo algumas pessoas que graças a isto deixaram completamente de ter vida, simplesmente porque mesmo não fazendo parte de nenhum grupo de risco estarem em pânico?

8 hours ago, Spark said:

Eu sei, tragédia era se fosse teu familiar o amigo.

Tic tac tic tac...

Já falamos aqui disso, se morrer um familiar claro que nos vai afetar bastante mas não tem nada a ver com a análise que se está a fazer, estamos a dizer que 3000 em 10Milhões de habitantes num espaço de 3 meses é praticamente 0, podes dizer se for a tua mãe se for quem quer que seja olhando para os números de vidas tiradas o impacto é praticamente nulo.
Muitos dos que morreram possivelmente até iam já morrer num curto espaço de tempo, pois a grande maioria é pessoal velho e doente.
Mas no final do ano ou então daqui a 1 ou 2 anos vamos olhar para trás e analisar os números e ver realmente se houve um crescimento do número de mortes nos vários países, é normal haver um crescimento mas neste momento acredito seriamente que vai ser mínimo.

Eu inicialmente estava bastante apreensivo quando ao que isto ia dar, mas cada vez mais acho que isto é muito menos grave do que muitos de vocês aqui querem fazer parecer que é. Depois acho que abusam a criticar quem sai à rua, sim existe pessoas que abusam agora a maioria comporta-se como deve ser, basta ver os números que temos tido.
Mas volto a repetir-me é óptimo haver pessoal que panica com isto, esses certamente não saem de casa e assim tornam mais segura a vida dos que saem. Todos juntos os que se estão a lixar para isto, os moderados (onde considero que me enquandro) e os radicais da segurança acabam por se equilibrar e esperemos que assim se mantenha tudo controlado em Portugal.

Link to comment
Share on other sites

Quote

 

Deaths in Sweden = around 2,500.


"According to their projections the current Swedish government’s response – if permitted to continue – would pass 40,000 deaths shortly after May 1, 2020 and continue to rise toalmost 100,000 deaths by June.


The most severe of the lockdown strategies they considered was supposed to cut that number to between 10-20,000 by May 1st while preserving hospital capacity – provided that the Swedish government changed course by April 10th and imposed a policy similar to the rest of Europe. In its most optimistic scenario, the model predicted that this change would reduce total deaths from 96,000 to under 30,000 by the end of June."

 

It is not as if Ferguson’s track record is good. In 2001 the Imperial College team’s modelling led to the culling of 6 million livestock and was criticised by epidemiological experts as severely flawed. In various years in the early 2000s Ferguson predicted up to 136,000 deaths from mad cow disease, 200 million from bird flu and 65,000 from swine flu. The final death toll in each case was in the hundreds."

 

O irónico é que nem o  criador do modelo , Neil Ferguson, ligou ao seu modelo e recomendações, e tendo testado positivo, foi se encontrar durante a quarentena com uma mulher casada e com filhos.

Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

É fácil perceber os modelos exagerados.

Porque se alguém faz um modelo em que as mortes ficam muito abaixo da realidade, nunca mais voltam a ter a palavra e são crucificados em público.

Agora se exagerarem, e no fim as mortes nem chegam perto das previsões, nada acontece. Tivemos "sorte".

Não há razão nenhuma para alguém fazer modelos de previsão "por baixo".

Edited by cursed
Link to comment
Share on other sites

Hoje a minha Maria vai fazer ambos os testes. O do COVID19 e o Sorológico. Faz parte do plano do Governo/Universidade de Lisboa, para a reabertura, visto ela trabalhar para a Universidade.

Em relação aos resultados, o COVID19, só 48h depois e o sorológico... só em Junho. 

 

Confesso que pensava que por esta altura, já se conseguiam resultados muito mais céleres...

Edited by cyberurbis
Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, JoGo said:

Isso é estranho. Aqui no Centro o cotonete são <24h e o serológico (colheita venosa) 24h úteis. Eu fiz o serológico numa 6.ª e soube na 2.ª.

Eu fiz o serológico e soube 10minutos depois ou nem isso

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.