Homenagem Ana Picasso

[Perks]

não sei se vocês têm noção

 

as datas dos mails são de +- 2 a 3 meses antes do Rui Pinto ter sido preso

 

Tenho para mim que ainda vou ver tantas espinhas a partir na CS tuga lol

o marido da Isabel já avisou, de qualquer forma agora ninguém procura quem foi o "Hacker", agora chama-se "whistleblower"

[Mini0n]

13 minutes ago, Perks said:

o marido da Isabel já avisou, de qualquer forma agora ninguém procura quem foi o "Hacker", agora chama-se "whistleblower"

Já perguntei isto a algumas pessoas. Queria saber o que achavam agora.

"São coisas diferentes"

Agora caga lá no hacker! Agora é carregar na Isabelinha! O hacker é dos bons. Mas no outro caso não. MORTE JÁ!

Só rir.

 

 

Mas já agora, isto foi um hacker que revelou o quê ao certo? Docs a provar a marosca? Emails?

[Perks]

Docs e emails

[Vasco G]

52 minutes ago, cyberurbis said:

Não esquecer que a Isabelinha tencionava candidatar-se a Presidente, para voltar a dominar tudo. É natural que outras forças se tenham movido para revelar os seus segredos e a atingir. 

Curiosamente isto aparece agora depois desse anuncio.

[Mini0n]

Advogado Jorge Brito Pereira afasta-se de Isabel dos Santos e suspende atividade. Vai "ponderar tudo o que ocorreu"

OBSERVADOR.PT

---

Jorge Brito Pereira, advogado de Isabel dos Santos, deixou a sociedade de advogados Uría Menéndez-Proença de Carvalho na sequência do Luanda Leaks e v...

Parecem ratos!

[PunK_BoY]

lol

[cyberurbis]

"Ah e tal, vou ponderar tudo o que aconteceu..." que é como quem diz "vou só ali curtir os meus milhões! Adeusinho!"

 

@Perks tu acreditas mesmo que foi o Rui Pinto?

4 hours ago, Vasco G said:

Curiosamente isto aparece agora depois desse anuncio.

Queres ver que achas mal?

Se é culpada, tanto me faz que tenham vindo a público agora ou daqui a 2 meses. Pelo menos tiveram tomates para "acabar" com uma família que andou a mamar  SUGAR À BRUTA na teta de Angola durante 37 anos.

 

Por cá, há quem ande a mamar desde o 25 de Abril e continuam intocáveis.

Edited January 24, 2020 by cyberurbis

[Perks]

19 minutes ago, cyberurbis said:

@Perks tu acreditas mesmo que foi o Rui Pinto?

 

Mesmo que não seja, qual a diferença para ti?

[Perks]

Nem de propósito cyber, esta vai ser a principal chamada da capa do público de hoje, sábado

 

 

[Perks]

 

 

Cada vez parece mais que vão partir tantas espinhas

[Mini0n]

Amanhã vai ser um dia interessante.

[HERiTAGE]

4 hours ago, Perks said:

 

 

Cada vez parece mais que vão partir tantas espinhas

Ainda n percebi a tua insistência nisso. 

O RP está (e muito bem) a ser julgado por tentativa de extorsão, principalmente, e por acesso indevido às entidades q decidiram apresentar queixa. Este julgamento n tem q ter, nem tem nada a ver ou com o Benfica ou com a Isabel dos Santos.

E sim, acho q o RP deve ser condenado por tentativa de extorsão se isso se provar, como é lógico... Tu só n achas, ou parece q não, pq acreditas q foi o RP foi quem acedeu os dados ao Benfica (algo q ele nunca confirmou). Só n acreditas q ele tenha vendido esses dados ao FCP. Essa parte é q pronto... É aí q para a imaginação. Critérios!

Ptt n há espinhas a partir. Vocês é q já se agarram a tudo, mesmo a coisas q n têm a ver o cú c as calças.

Se em vez de ocuparem a vossa cabeça c o Benfica 24/7, começassem, por exemplo a pensar como vão fazer 100M até ao final da época, faziam melhor. N vejo uma notícia sequer dessas no vosso tópico e o último post é de terça feira... Só vos vejo a falar em mails, nas transferências do Benfica, no triângulo SLB, RP, Luanda Leaks. Ptt vejam lá isso!

[Kinas_]

TLDR

 

Vejo alguma razão no que dizes, principalmente nos 100M, mas:

- No caso do RP, ele está a ser julgado por extorsão no que ao SLB diz respeito? Não foi apenas por acesso indevido? Pergunto genuinamente por não saber ao certo. O meu argumento é que se foi apenas por acesso indevido, a comparação faz todo o sentido pois aqui tb houve acesso indevido e tornou-se rapidamente num whistleblower e não um Neo.

- a maioria das espinhas que se vão partir não são aqui, são no circo da nossa CS e paineleiros e supostos especialistas.

- a rameira estava a responder a alguém que não acreditava minimamente que tinha sido o RP o responsável pelo Luandagate.

- a rameira @Perks é especialista em angolanos. Não te metas.

Edited January 25, 2020 by Kinas_

[Perks]

2 hours ago, HERiTAGE said:

Ainda n percebi a tua insistência nisso. 

O RP está (e muito bem) a ser julgado por tentativa de extorsão, principalmente, e por acesso indevido às entidades q decidiram apresentar queixa. Este julgamento n tem q ter, nem tem nada a ver ou com o Benfica ou com a Isabel dos Santos.

E sim, acho q o RP deve ser condenado por tentativa de extorsão se isso se provar, como é lógico... Tu só n achas, ou parece q não, pq acreditas q foi o RP foi quem acedeu os dados ao Benfica (algo q ele nunca confirmou). Só n acreditas q ele tenha vendido esses dados ao FCP. Essa parte é q pronto... É aí q para a imaginação. Critérios!

Ptt n há espinhas a partir. Vocês é q já se agarram a tudo, mesmo a coisas q n têm a ver o cú c as calças.

Se em vez de ocuparem a vossa cabeça c o Benfica 24/7, começassem, por exemplo a pensar como vão fazer 100M até ao final da época, faziam melhor. N vejo uma notícia sequer dessas no vosso tópico e o último post é de terça feira... Só vos vejo a falar em mails, nas transferências do Benfica, no triângulo SLB, RP, Luanda Leaks. Ptt vejam lá isso!

Estása fazer filmes que não fazem sentido nenhum. Estou a cagar se ele é condenado ou não

Se tu ainda não percebeste na diferença de tratamento que a CS dá a um ou outro andas distraído.

Tiveste imprensa que não deu destaque anteriormente porque não achava correcto, tiveste a ERC a condenar, tiveste zero capas e até tiveste condenação.

Agora já passou a ser legítimo dar destaque a isso, aliás não é só a CS como se pode ver aqui

Se o gajo é condenado ou não, estou a cagar, mas acho giro que por exemplo o Rui Pinto quando é mencionado nos jornais é sempre o "hacker" este do Luanda leaks é o "whistleblower" 

 

Se for o mesmo as explicações vão ser giras

[Mini0n]

2 hours ago, Perks said:

Se o gajo é condenado ou não, estou a cagar, mas acho giro que por exemplo o Rui Pinto quando é mencionado nos jornais é sempre o "hacker" este do Luanda leaks é o "whistleblower" 

Só fazer quote para isto pararecer outra vez. Pode ser que à 5ª ou 6ª vez consigam fazer o click.

[Kinas_]

[HERiTAGE]

3 hours ago, Perks said:

Estása fazer filmes que não fazem sentido nenhum. Estou a cagar se ele é condenado ou não

Se tu ainda não percebeste na diferença de tratamento que a CS dá a um ou outro andas distraído.

Tiveste imprensa que não deu destaque anteriormente porque não achava correcto, tiveste a ERC a condenar, tiveste zero capas e até tiveste condenação.

Agora já passou a ser legítimo dar destaque a isso, aliás não é só a CS como se pode ver aqui

Se o gajo é condenado ou não, estou a cagar, mas acho giro que por exemplo o Rui Pinto quando é mencionado nos jornais é sempre o "hacker" este do Luanda leaks é o "whistleblower" 

 

Se for o mesmo as explicações vão ser giras

Só vocês para repararem centrarem a vossa atenção nestas coisas.

Só agora se está mais ou menos a descobrir de quem vêem os dados. Num caso n se sabe quem é, noutro sabe-se q é o RP e que peço imensa desculpa, n é whistleblower nenhum. É um gajo q tem intenção de extorquir dinheiro a pessoas, empresas ou entidades em troca da não divulgação de informação privada. É preciso tratarmos os bois pelos nomes. 

Se se vier a saber que os ficheiros eram do RP, então talvez o termo mude. N sei, é se interessa ao RP q o q n quer agora é mais lenha para ele se queimar... N sei se o escritório de advogados q falam decidiu apresentar queixa, mas se sim, então vamos ver até q ponto o caso RP passa a ser o caso Luanda Leaks tb.

 

@Kinas_

Está na cara q o facto de haver gente a falar muito em angolanos e em soprar gaitas, lhe está a dar a volta à cabeça. Eu é q n queria dizer nada. 

[Perks]

31 minutes ago, HERiTAGE said:

Só vocês para repararem centrarem a vossa atenção nestas coisas.

Só agora se está mais ou menos a descobrir de quem vêem os dados. Num caso n se sabe quem é, noutro sabe-se q é o RP e que peço imensa desculpa, n é whistleblower nenhum. É um gajo q tem intenção de extorquir dinheiro a pessoas, empresas ou entidades em troca da não divulgação de informação privada. É preciso tratarmos os bois pelos nomes. 

Se se vier a saber que os ficheiros eram do RP, então talvez o termo mude. N sei, é se interessa ao RP q o q n quer agora é mais lenha para ele se queimar... N sei se o escritório de advogados q falam decidiu apresentar queixa, mas se sim, então vamos ver até q ponto o caso RP passa a ser o caso Luanda Leaks tb.

 

@Kinas_

Está na cara q o facto de haver gente a falar muito em angolanos e em soprar gaitas, lhe está a dar a volta à cabeça. Eu é q n queria dizer nada. 

Oi? "Só vocês para centrarem a atenção nessas coisas"

Estás na tanga, não estás?

Na generalidade a CS e nomeadamente as instituições como a ERC, a PGR, o SLB e vocês, entre outros, andaram durante meses a dizer que o enfoque é a forma como o gajo arranjou os dados e que se foda a mensagem interessa é o cabrão do criminoso do mensageiro. 

Agora que fazem painéis para discutir a mensagem, o mensageiro já não interessa

E agora nós é que nós centramos nessas coisas? 

 

[Revenge]

Já o tinha dito na altura, o grande erro do Rui Pinto foi ter tentado extorquir dinheiro à Doyen. Um whistle-blower apenas tem interesse na verdade e transparência. Se a Doyen tivesse cedido e pago o que o Rui Pinto pediu, os documentos não tinham saltado cá para fora. 

Temos o caso do Snowden que o mundo o considera um whistle-blower, mas os Estados Unidos considera-o um criminoso e se um dia comete o erro de meter lá os pés, leva com uma perpétua em cima. 

[Perks]

15 minutes ago, Revenge said:

Já o tinha dito na altura, o grande erro do Rui Pinto foi ter tentado extorquir dinheiro à Doyen. Um whistle-blower apenas tem interesse na verdade e transparência. Se a Doyen tivesse cedido e pago o que o Rui Pinto pediu, os documentos não tinham saltado cá para fora. 

Temos o caso do Snowden que o mundo o considera um whistle-blower, mas os Estados Unidos considera-o um criminoso e se um dia comete o erro de meter lá os pés, leva com uma perpétua em cima. 

A plataforma onde surgem os Luanda leaks é presidida pelo William Bourdon que curiosamente garantiu a determinada altura que o Rui Pinto recusou o dinheiro da Doyen

 

Curiosidades mas demonstra que isso que escreveste não é verdade

A Doyen cedeu ao contrário do que dizes, e segundo este senhor, o Rui Pinto recusou

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/advogado-de-rui-pinto-desvaloriza-extorsao-a-doeyn-foi-mais-uma-brincadeira-infantil-do-que-outra-coisa

 

[Revenge]

9 minutes ago, Perks said:

A plataforma onde surgem os Luanda leaks é presidida pelo William Bourdon que curiosamente garantiu a determinada altura que o Rui Pinto recusou o dinheiro da Doyen

 

Curiosidades mas demonstra que isso que escreveste não é verdade

A Doyen cedeu ao contrário do que dizes, e segundo este senhor, o Rui Pinto recusou

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/advogado-de-rui-pinto-desvaloriza-extorsao-a-doeyn-foi-mais-uma-brincadeira-infantil-do-que-outra-coisa

 

Sim, é que vou mesmo acreditar que o Rui Pinto decidiu fazer uma brincadeira de criança com a Doyen. Vamos fazer uma brincadeira, essa brincadeira é extorquir dinheiro a uma empresa como Doyen. Claro que sim. 

Mas se o Advogado de defesa do Rui Pinto, diz que foi uma brincadeira infantil, então é porque foi. Caso resolvido. 

[Perks]

15 minutes ago, Revenge said:

Sim, é que vou mesmo acreditar que o Rui Pinto decidiu fazer uma brincadeira de criança com a Doyen. Vamos fazer uma brincadeira, essa brincadeira é extorquir dinheiro a uma empresa como Doyen. Claro que sim. 

Mas se o Advogado de defesa do Rui Pinto, diz que foi uma brincadeira infantil, então é porque foi. Caso resolvido. 

Ele não é advogado do Rui Pinto actualmente. Mas pelo que vi na constituição de arguido ainda ninguém contratou essa teoria, vamos ver

Sei que não podes escrever o que escreveste porque não sabes se ele recusou ou não, sabes que ninguém pagou ou recebeu, tu julgas que a Doyen nao quis pagar eu acho que a Doyen queria pagar mas por alguma razão o negócio não se fez, mas não sei qual a razão obviamente

[Revenge]

O que temos a certeza é que brincadeira ou não, o Rui Pinto entrou em contacto com a Doyen a pedir dinheiro para não revelar os documentos. 

Quem no seu perfeito juízo se ia expor dessa maneira, para fazer uma brincadeira infantil com a empresa que está prestes a revelar documentos confidenciais? 

[Perks]

E? Disseste "se a Doyen tivesse cedido"

Não sabes se cedeu ou não, mas segundo dizes esse é o facto que desqualifica o gajo como whistleblower

[Revenge]

5 minutes ago, Perks said:

E? Disseste "se a Doyen tivesse cedido"

Não sabes se cedeu ou não, mas segundo dizes esse é o facto que desqualifica o gajo como whistleblower

Se analisar os factos, na minha perspectiva tudo indica que sim. O dinheiro falou mais alto e tentou usar o que tinha acabado de conseguir, para fazer dinheiro rapido.

Como comparação, segundo o Advogado do Socrates, ele é inocente. Mas nesse caso, ninguém se acredita no advogado de defesa e todos "sabem" que o Socrates é culpado.