Jump to content

Liga dos Campeões 2019/20


dastinger
 Share

Recommended Posts

Não ouvi as declarações do Piqué ontem.

Depois de dizer que o clube precisa de uma renovação a todos os níveis, o próprio colocou o seu lugar à disposição se isso for o melhor para o clube.

Nunca pensei ouvir isto de um dos "catedráticos" do Barça. 

 

Link to comment
Share on other sites

Não me acredito minimamente que os grandes europeus aceitem este formato como definitivo.

Se o bayern ou o psg ganharem a LC o Porto é cabeça de série na próxima edição. Força alemães...

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, ash said:

@Perks tu costumas tar mais ocorrente das regras, explica-me como raio o 2º golo do Lyon não é fora de jogo?

Eu estava a seguir o jogo na BT Sports em inglês e o comentador disse que o jogador do Lyon que podia estar em fora de jogo, não interferiu na jogada... deixando a bola passar. Contudo esse comentador referiu que todo o lance podia ter sido anulado devido à falta do Dembele sobre o Laporte e que estranhava o VAR não ter reparado nessa falta.

Edited by cyberurbis
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ash said:

É a tal coisa. É impossível o jogador não interferir na jogada.

Agora tudo depende da definição de interferir que eles têm nas Leis do Jogo que me escapa.

Só podes considerar interferência se o jogador em fora de jogo tentar jogar ou condicionar de alguma forma a acção dos defesas

Neste caso é claro

Há lances mais complicados ainda, este parece-me claro

 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Perks said:

Só podes considerar interferência se o jogador em fora de jogo tentar jogar ou condicionar de alguma forma a acção dos defesas

Neste caso é claro

Há lances mais complicados ainda, este parece-me claro

 

Portanto interferência neste caso é uma acção activa , seja ela qualquer for, do jogador em fora de jogo certo?

 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, ash said:

Portanto interferência neste caso é uma acção activa , seja ela qualquer for, do jogador em fora de jogo certo?

 

Não precisa

Um posicionamento que impeça um defesa de jogar a bola é considerado interferência, ou mais frequente um posicionamento que impeça a visão da bola pelo redes

Link to comment
Share on other sites

Exacto. Estava a ver nas regras. O que disse estava errado.

Não é necessário uma acção activa.

Um jogador parado à frente do redes em posição de fora de jogo é uma infração de fora de jogo porque interfere com o redes.

Um jogador em fora de jogo que salta por cima da bola não interfere com o defesa que tenta manter a linha de fora de jogo.

Pessoalmente não percebo bem a diferença de critério

Edited by ash
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ash said:

Pessoalmente não percebo bem a diferença de critério

 

O critério é fácil na minha opinião

11 minutes ago, Perks said:

condicionar de alguma forma a acção dos defesas

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.