Jump to content

26ª Jornada


Vasco G
 Share

Recommended Posts

há imagem e eu até tenho video, mas estou a gostar da conversa :popcorn:

 

 

 

há ali uma hesitação em que se vê que o Greco-Alemão não sabe muito bem por onde passar, se por fora se por dentro :-..

 

 

btw já tinha visto o video ontem, mas estava tão gira a conversa :-.. 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, GODfromage said:

Essas linhas estão top. A da cabeça do jogador não é projectada sobre o relvado, mas como se a cabeça dele estivesse no chão. Serious shit out there.

A única linha de que precisas é à que está à esquerda do AA.

Edited by airjoca
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Perks said:

há imagem e eu até tenho video, mas estou a gostar da conversa :popcorn:

 

 

 

há ali uma hesitação em que se vê que o Greco-Alemão não sabe muito bem por onde passar, se por fora se por dentro :-..

 

 

btw já tinha visto o video ontem, mas estava tão gira a conversa :-.. 

O odisseas está claramente confuso e pensou q a bola tinha entrado. Se o video n cortasse logo, via-se claramente ele a sair da baliza e a ir buscar a bola atrás da baliza. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

😂

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Até fui ligar a box e puxar atrás para ver novamente e a bola entra mesmo.

Para que não restem dúvidas vi em HD numa TV de 43 polegadas! :funny:

Quanto ao fora de jogo, deve estar para aí meia cabeça adiantado (por causa do tronco inclinado).

Link to comment
Share on other sites

Ou seja, passamos de um lance em que a bola nem entrou e já se está a armar uma cabala por causa de um pontapé de baliza, para linhas "à lá arquiteto", para um golo anulado num lance milimetrico em que o árbitro não precisou de consultar o VAR. 

O que vale é que o Benfica ganhou por 4, e portanto um lance destes não tem qualquer importância nem influência no resultado final, apesar de na altura estar 0-0. :rolleyes:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, gosma25 said:

Ou seja, passamos de um lance em que a bola nem entrou e já se está a armar uma cabala por causa de um pontapé de baliza, para linhas "à lá arquiteto", para um golo anulado num lance milimetrico em que o árbitro não precisou de consultar o VAR. 

O que vale é que o Benfica ganhou por 4, e portanto um lance destes não tem qualquer importância nem influência no resultado final, apesar de na altura estar 0-0. :rolleyes:

vHU0cfD.gif

 

Mas por favor, continuem a marrar se quiserem...

Edited by airjoca
Link to comment
Share on other sites

Dessas imagens de linhas (que atenção, não chegam) vejo q o Félix está em fdj. No debaixo está fdj tb. As duas pela mm razão. A linha é traçada nos pés mas o tronco e cabeça (partes jogáveis) estão inclinadas para frente mais q o adversário. 

Link to comment
Share on other sites

Eu sei que voces andam nas picardias de sempre mas aquela imagem mostra como é ridículo andar a discutir a decisão de um arbitro até ao ultimo detalhe e  pormenor.

É literalmente impossível o Felix ter os dois pés atrás da linha naquela posição.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tem os dois pés e também a cabeça, esta na linha do defesa do Moreirense. Se isto é com linhas como é que o VAR consegue dizer com 100% certeza que esta fora de jogo sem linhas? É claro que não consegue logo segue a decisão do fiscal de linha.

Tanta complicação....

Edited by curcundil
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, ash said:

Eu sei que voces andam nas picardias de sempre mas aquela imagem mostra como é ridículo andar a discutir a decisão de um arbitro até ao ultimo detalhe e  pormenor.

É literalmente impossível o Felix ter os dois pés atrás da linha naquela posição.

Exatamente. A análise é fácil, basta visualizar a coisa no espaço e n em 3d.

É impossível o felix ter os dois pés atrás da linha. Se tem o pé de trás apoiado no chão então com 100% certeza, o outro pé está para lá da linha. É claríssimo com as linhas e é para isto q elas servem. 

A mesma lógica vale para o lance do golo anulado, mas com o tronco do jogador. Fdj. É mais q simples, é básico e n tem q haver confusão nenhuma. 

Link to comment
Share on other sites

Hehehe a responsabilidade da decisão vai variando consoante interessa. :y:

Assim como o interesse na análise dos parvos do tribunal do Jogo. :y:

Ou então à falta de melhor argumento, vir com outra coisa completamente diferente. :y:

Mas não, o "ambiente mau" é que levou malta daqui para fora! :y:

Se tivesse a paciência e memória do @Perks para ir buscar quotes do passado, seria bonito... :whistling:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Um jogo que começa com um lance violento sobre Grimaldo para vermelho que devia ser dado ao adversário, e depois um lance de golo bem anulado por fora de jogo,, e no entanto vocês andam aqui a mandar bocas sobre influências no resultado e a fazer :rolleyes:

Mas o mau ambiente é causado pelos maus dos Benfiquistas não é?

Link to comment
Share on other sites

Tu já paravas era de te enterrar.

Primeiro o Jogo já dava. Piadolas atrás de piadolas.
Agora já não serve.
Depois a bola nem entrou. Não assunto. O FJM pôs no twitter não sei quê, piadolas piadolas.
Afinal entrou.
Depois pões aqui imagens que mostram que o primeiro golo do Benfica foi fora-de-jogo.
E acho que as pões mesmo convicto que estás a ilibar a cena.
Depois falas num lance com as mais variadas opiniões (de todas as cores) e assumes que era vermelho porque TU queres que fosse vermelho.

Fortíssimo.

Link to comment
Share on other sites

O "lance violento sobre o Grimaldo." Até aqui em casa se ouviu o pumpf!! :lol:

 

1 hour ago, HERiTAGE said:

Dessas imagens de linhas (que atenção, não chegam) vejo q o Félix está em fdj. No debaixo está fdj tb. As duas pela mm razão. A linha é traçada nos pés mas o tronco e cabeça (partes jogáveis) estão inclinadas para frente mais q o adversário. 

Estatisticamente seria uma aberração nunca estarmos de acordo. :y: Contra factos não há mesmo argumentos, seja em UHD seja com headphones. 

 

A malta pensa basta desenhar umas linhas e siga para frente. Interpretação e raciocínio, que é isso....

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.