Jump to content

15ª Jornada


Vasco G
 Share

Recommended Posts

3 minutes ago, kenji said:

Mais um jogo péssimo do Rio Ave, entretanto vamos juntar à "luta" da permanência assim.

Foi contra uma equipa difícil

No próximo jogo recuperam facilmente 

 

 

 

 

 

 

 

 

})

 

 

 

 


img_771x433$2019_01_02_22_17_28_1489600.
WWW.RECORD.PT

Lançando o pânico entre os presentes naquela zona

 

Vou aguardar o comunicado

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, PunK_BoY said:

É lógico que é amarelo. É jogo perigoso...

Por favor nao sigam o que o Pedro Henriques diz em relação às leis do jogo.

Nem aquilo é jogo perigoso nem o jogo perigoso é automaticamente amarelo.

Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, ash said:

Por favor nao sigam o que o Pedro Henriques diz em relação às leis do jogo.

Nem aquilo é jogo perigoso nem o jogo perigoso é automaticamente amarelo.

Estou me a cagar para ele. Para mim aquilo é jogo perigoso e amarelo.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Amarelo concordo mas não faz daquilo jogo perigoso. É uma falta como as outras merecedoras de advertências ou na opinião do árbitro merecedora de expulsão.

Edited by ash
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, ash said:

Amarelo concordo mas não faz daquilo jogo perigoso.

Claro que faz, aquilo é a definição Clara de jogo perigoso conforme a lei

Quote

Por jogo perigoso entende-se toda a ação de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio).

 

Ele atinge o redes na cabeça em salto, mais claro que isto é difícil

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Perks said:

Claro que faz, aquilo é a definição Clara de jogo perigoso conforme a lei

 

Ele atinge o redes na cabeça em salto, mais claro que isto é difícil

Perks faltou te copiar o resto. Isto não é jogo perigoso. 

Ao atingir o jogador deixa de ser jogo perigoso. Passa a ser um outro tipo de falta. 

O termo jogo perigoso das leis de jogo está mal a ser mal aplicado aqui. 

Para ficar claro. Eu não estou a dizer que não é falta.

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, ash said:

Perks faltou te copiar o resto. Isto não é jogo perigoso. 

Ao atingir o jogador deixa de ser jogo perigoso. Passa a ser um outro tipo de falta. 

O termo jogo perigoso das leis de jogo está mal a ser mal aplicado aqui. 

:y:

 

Estão encontrados os substitutos do Ferreyra e do Castillo? :-..

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Perks said:

Ah ok, tens razão :y:

Either way, amarelo na mesma

Posso te perguntar de onde copiaste aquilo?

as leis do jogo tem uma única referência a jogo perigoso e não é essa. Isso tá escrito de maneira diferente.

631570B3-D67E-4F23-AD1D-615B554ADE57.jpeg

Edited by ash
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, DG said:

Pela imagens estava incontrolável... 

Depois do que vi na Polonia ainda tive de analizar em profundidade as imagens para perceber onde estava o fogo e o panico.

Ainda não consegui ver.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Perks said:

Da pára ver porque uma das equipas tem um rácio de 100% de vitórias com este artista

Puff, lá foi mais uma teoria. Menos uma bandeira que podem agitar no futuro.

1 hour ago, ash said:

Por favor nao sigam o que o Pedro Henriques diz em relação às leis do jogo.

Nem aquilo é jogo perigoso nem o jogo perigoso é automaticamente amarelo.

O pé está à altura da cabeça. Se aquilo não é jogo perigoso, o que é para ti jogo perigoso?

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, GODfromage said:

O pé está à altura da cabeça. Se aquilo não é jogo perigoso, o que é para ti jogo perigoso?

Ele tem razão, havendo toque não é jogo perigoso, é falta e cartão amarelo porque há toque

55 minutes ago, ash said:

Posso te perguntar de onde copiaste aquilo?

Num PDF antigo das leis de jogo, que tinha

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

43 minutes ago, GODfromage said:

O pé está à altura da cabeça. Se aquilo não é jogo perigoso, o que é para ti jogo perigoso?

Um dos grandes problemas do nosso futebol são os comentadores profissionais não saberem as leis de jogo e estarem constantemente a propagar informação incorrecta. O Pedro Henriques (comentador) é para mim o maior exemplo disso e continuo sem perceber porque continua a ser convidado para comentar jogos de futebol.

Se ouvires a analise do Pedro Henriques (ex arbitro) ele nunca utiliza o termo jogo perigoso mas sim negligencia por parte do Jonas.

Claro que acho que a entrada é perigosa mas isso não faz dela jogo perigoso perante as leis. Assim de repente, lembro-me de 4 exemplos de jogo perigoso, quando um jogador baixa a cabeça ao nível dos pés do adversário, pontapés de bicicleta perto de adversários, aqueles movimentos de cima para baixo de pitons à mostra e entradas como a que está em causa do Jonas que passam ao lado do adversário. Nenhuma delas envolve contacto com o adversário ou sequer cartão amarelo (advertência) automaticamente como o Pedro Henriques (comentador) apregoou em directo.

 

32 minutes ago, Perks said:

Ele tem razão, havendo toque não é jogo perigoso, é falta e cartão amarelo porque há toque

Num PDF antigo das leis de jogo, que tinha

Ok, tanto nas leis de jogo 2017/18 como nas de 2018/19 está escrito de maneira diferente.

Edited by ash
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.