Jump to content

A polémica do Artigo 13


Stone
 Share

Recommended Posts

18 minutes ago, Perks said:

Não é corrupção. O parlamento é que aprova a lei, e o parlamento simplesmente decidiu que foram lapsos e não foi crime, portanto não é crime. É imoral, claro que sim, mas isso são outros quinhentos

À luz disto, o 80 já são peanuts. Já não vai lá com politicamente correctos, e quem não achar isso, neste momento só está a adiar o inevitável imo

Ou seja, para resolver um problema, não te importas de criar um muito pior, está bem. 

É por isso que Trumps e Bolsonaros chegaram ao poder. Mas pode ficar pior, muito pior. 

Imagina quando começarem a oferecer dinheiro a esses putos youtubers para influenciarem a opinião dos seus seguidores... 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Revenge said:

Imagina quando começarem a oferecer dinheiro a esses putos youtubers para influenciarem a opinião dos seus seguidores..

A comunicação social faz isso neste preciso momento rev

Um pouco como acontece nos desportivos, nos generalistas neste momento tens precisamente a mesma merda

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Perks said:

A comunicação social faz isso neste preciso momento rev

Um pouco como acontece nos desportivos, nos generalistas neste momento tens precisamente a mesma merda

A diferença e já se viu isso, é que a influência das redes sociais é muito superior à da comunicação social. 

Até porque eles não seguem um código de ética. Nada os impede de dizerem "Carneirada, no proximo dia X vamos todos votar em Y, quem está comigo?" E a Carneirada vai mesmo toda. É que eles são os ídolos desses putos(18 anos para cima) que os seguem. 

E atenção que não estou a dizer que vão fazer isso. Apenas respondi à tua ideia para o fazerem. 

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Stone said:

Quem me dera que a minha área de Técnicos Superiores de Diagnóstico e Terapêutica tivesse esta possibilidade de exposição. Mas continuamos a ter carreiras congeladas há 19 anos, pessoas com 20 anos de experiência a ganharem menos de 1000€ e ainda esta semana foi rejeitada a proposta do BE para serem renegociadas as carreiras. Quem anda nas "internets" a sério, também sabia disto. Mas aposto que 99% dos users daqui não fazem ideia disto. Porque na TV só interessa Enfermeiros e Professores. Quem tem connects...

:god:

Link to comment
Share on other sites

25 minutes ago, Perks said:

E se disserem? Não há direito a liberdade de expressão?

Não ouves notáveis artistas e atletas no tempo de antena na TV a apelar ao voto em x ou y? Era o que faltava

Pronto Perks, já percebi que queres viver nesse tipo de mundo. Espero que um dia não te arrependas ou que voltes atrás nessa ideia. 

Link to comment
Share on other sites

voltem atrás ao tempo do mp3 vs cd's / editoras
o cd acabou por morrer e venceu o digital
hoje toda a gente ouve música no spotify, tidal, youtube etc

o mesmo acontece nos filmes

youtube e restante social media vs tv

será simples de ver quem ganha

é um jogo de interesses e o artigo não faz sentido algum

se querem vender uns cartões para games, vão meter um ad na tv ou no youtube? 

hoje a maioria do traffic é mobile e a tv fica descartada com tanta coisa que existe apenas usando um telefone



ora vejam 1 video recente que tenho
yt.png

 

 

Link to comment
Share on other sites

Mesmo tendo este gajo aparvalhado quando perdeu os óculos pretos e ficado com o cabelo às cores, considero que é dos gajos mais ponderados sobre vários assuntos quando precisa falar sobre eles.

Eu acho que eles estão preocupados porque vão perder o ganha pão deles, mas até nisto ele já reconheceu que não se preocupa porque já ganhou dinheiro até à reforma.

Mas neste caso é a resposta à gaja do parlamento que comentou os vídeos que os youtubers andam a fazer.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Estive a ler este tópico todo e apesar de não seguir nenhum YouTuber vejo que aqui existe pessoal que lhes tem ódio. 

O camurso até se espuma a falar deles não percebo porquê é um modo de vida como outro qualquer. Acho bem estarem preocupados afinal é algo que o vai influenciar no futuro. 

Nem tudo o que dizem está correto mas claramente existe aqui um lobby grande à volta dos direitos de autor, esta lei pode vir a limitar bastante o tipo de conteúdo que pode ser partilhado e indiretamente ser tipo uma censura. 

Apesar de ainda ter muitas dúvidas sobre o real impacto deste artigo sou contra a sua implementação, e acho que toda a gente deveria ser pelo menos até explicarem a 100% as suas implicações. Não se pode cair no erro de aprovar uma lei e só no final analisar as suas verdadeiras implicações 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Estive a ler aquela merda, não há outra forma de dizer, por alto. E fazer um jantar de fecho do FnF? É que isto vai de escantilhão num instante com a quantidade de processos que vamos levar.

Edited by DG
Link to comment
Share on other sites

On 12/1/2018 at 7:55 PM, Revenge said:

Pronto Perks, já percebi que queres viver nesse tipo de mundo. Espero que um dia não te arrependas ou que voltes atrás nessa ideia. 

Fdx, em que mundo vives? É que já estás nesse mundo e ainda não te apercebeste? 😐

Link to comment
Share on other sites

A solução vai passar por usarmos uma VPN fora da União Europeia. E assim vamos nós.

Quote

O Youtube vai apagar canais que infrinjam direitos de autor?

Não. O Youtube vai apenas bloquear na União Europeia conteúdos que tenham imagens ou músicas, por exemplo, que infrinjam as leis dos direitos.

 

Mas isso significa que as paródias e MEMEs vão acabar?

Não. Na página de perguntas frequentes esclarece-se que os chamados MEMEs (imagens, frases e vídeos humorísticos), as paródias e sketches de humor são exceções, protegidas pela liberdade de expressão, o que significa que os utilizadores vão poder continuar a partilhar esse género de conteúdos. A proposta só não é clara em relação às chamadas “covers” (versões) de músicas protegidas, mas estas também podem vir a ser bloqueadas, já que as letras e melodias originais pertencem aos artistas ou à editora responsável.

 

Os Europeus vão perder acesso a milhares de vídeos?

Sim. Como se trata de uma proposta a nível europeu, utilizadores de outros países vão poder continuar a fazer vídeos de reações e “covers”, mas esses conteúdos não vão estar disponíveis na União Europeia.

 

Vídeos antigos vão ser afetados?

Sim. Se a proposta ficar como está atualmente, dentro da União Europeia todos os conteúdos que infrinjam a nova lei, sejam recentes ou não, podem ser bloqueados.

 

Enciclopédias online vão acabar?

Não. Enciclopédias online geradas por utilizadores independentes – como a Wikipédia – não vão ser afetadas pela nova lei.

 

O Google vai acabar na Europa? O Google Imagens vai desaparecer?

Não, o Google não vai acabar e a empresa não se pronunciou sobre o banco de imagens. No entanto, devido ao artigo 11, o Google News pode deixar de existir como o conhecemos ou de servir o propósito para o qual foi criado.

 

O que diz o artigo 11? Vou deixar de poder partilhar links? Vou ter de pagar?

O artigo 11 foi criado a pensar nos grupos de media. Plataformas como o Google deixam de poder partilhar links para notícias sem autorização ou sem compensar os autores (jornais, rádios, televisões). No entanto, isto não afeta utilizadores singulares. Também não existe qualquer “taxa de links”, ou seja, não será preciso pagar para partilhar um artigo nas redes sociais, por exemplo, como é descrito na página de dúvidas frequentes.

 

 

A votação da proposta incluiu portugueses? Esta é a versão final?

Sim. A proposta foi votada Parlamento Europeu, o qual inclui eurodeputados portugueses. PSD, PS (excepto Francisco Assis) CDS e MPT votaram a favor. PCP e BE votaram contra. No entanto, não está em vigor ainda, o documento vai voltar a ser votado em janeiro.

 

O criador da internet está contra a proposta?

Sim. O criador da World Wide Web, Tim Berners-Lee, acredita que esta proposta significa uma monitorização da internet.

 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Batunaz said:

nem mais

O que é pena, pois limita noutros serviços e a velocidade é muito capada.

Já agora, acho piada que os normalmente apelidados de bichos papões, PCP e BE, foram os únicos com tomates para votar contra. Mas ei, PSD e PS ao poder. Vamos ver novamente quem vota a favor e contra em Janeiro.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Just now, Revenge said:

O que é pena, pois milita noutros serviços e a velocidade é muito capada.

Já agora, acho piada que os normalmente apelidados de bichos papões, PCP e BE, foram os únicos com tomates para votar contra. Mas ei, PSD e PS ao poder.

:)

Link to comment
Share on other sites

É ridículo... 

Politiquice da mais merdosa que pode haver. E as pessoas comem e calam! É isto que mais me faz impressão no meio disto tudo.

E claro q os broxistas dos PS e dos PSDs votam a favor. Aqueles merdosos n estão no parlamento europeu para defender os Portugueses. Estão lá para encherem o cu, para sacarem bicos e para dizerem que sim a tudo o que os amigos mais crescidos mandam. Não estão lá a fazer mais... nada... 

Depois queixam-se que os Trumps e os Bolsonaros são eleitos ou q os Brexits acontecem. A Europa nos últimos anos só tem tido decisões de merda, muitas sem sequer consultarem as pessoas. Esta então é de bradar aos céus!

Esta lei de merda é um passo atrás claro q deixa a Europa numa internet restrita, bem ao estilo chinês. Mas ao contrário do q aqueles cabeças de merda pensam, n há censura q lhes valha! O próximo "bolsonaro" tem a vida facilitada... Ou eles acham q o populismo não vai tirar partido deste valente tiro no pé? 

Idiotas... Fdx! 

Link to comment
Share on other sites

No meio de tudo isto, a curiosidade levou-me a pesquisar sobre o Lobbying e o Parlamento Europeu.

Desconhecia por absoluto que o "nosso" Parlamento Europeu é uma "casa de gente vendida" às claras. :facepalm:

Não adianta muito falar do que se passa no Senado Americano e como os Senadores andam nos bolsos das empresas privadas, quando na Europa, assistimos a algo muito semelhante.

thumbnail.jpg
WWW.INTEGRITYWATCH.EU

Interactive database that provides a unique overview of the activities and outside income for the members of the European Parliament and Commission

 

Sou altamente contra o Lobbying e acredito, cada vez mais que o Lobbying é um dos cancros da democracia. Percebo e entendo a tentativa do Parlamento Europeu tornar o Lobbying transparente, mas haverá, sempre, uma face oculta.

Esta, dificilmente é a Europa do sonho europeu.

Link to comment
Share on other sites

Polónia, Suécia e Holanda rejeitaram localmente esta lei sobre os direitos de autor.

Mas não houve muitos mais países cujos deputados no parlamento europeu tenham votado maioritariamente contra por isso não deve haver muitos mais países a rejeitar esta lei.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.