Jump to content

Portugal contra o Aeroporto no Montijo (FNF a favor?!)


cyberurbis
 Share

Montijo - Sim ou Não?  

49 members have voted

  1. 1. Concorda com a localização do Novo Aeroporto Civil no Montijo?

    • Sim!
      18
    • Não!
      31


Recommended Posts

1 minute ago, karkov said:

No site da ordem não está

Não está é não deverá estar. Volto a dizer... imaginem a pressão do PS para o documento se manter em sigilo. 

Estamos a falar de um partido em que o topo da cadeia é dominado por Advogados e Engenheiros. 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Especialistas propõem novo aeroporto em Alverca
A Base Aérea de Alverca é o local escolhido por um grupo de especialistas aeroportuarios para se construir o novo aeroporto de Lisboa.

O estudo está concluído e diz que a infraestrutura pode estar pronta em 2024, cinco anos antes da previsão para o Montijo, com a vantagem de integrar a Portela e fazer um grande hub, ao nível dos mais modernos do mundo

O aeroporto pode ter até quatro pistas, uma delas paralela à da Portela, e capacidade para até 75 milhões de passageiros por ano.
 

Garantem os promotores que terá menos impactos ambentais que o Montijo e também ficará mais barato. O preço total estimado é de cerca de 1.600 mihões de euros.

O antigo presidente da câmara de Lisboa, Carmona Rodrigues, é o rosto mais conhecido neste projeto que apresenta a solução Alverca, dias antes de a Agência Portuguesa do Ambiente apresentar a decisão quanto à viabilidade da solução Montijo. Coincidência de datas, diz Carmona, já que o estudo arrancou em 2016.

 

5db0afc90cf2f000a6762c1a
TVI24.IOL.PT

A Base Aérea de Alverca é o local escolhido por um grupo de especialistas aeroportuarios para se construir o novo aeroporto de Lisboa.
Link to comment
Share on other sites

:facepalm:

 

Estes especialistas são dos bons.

Construir sobre os aluviões do Tejo...

Se o Montijo tem impacto ambiental, este então... que palhaçada.

 

Todas as Câmaras que têm uma Base Aérea resolveram levantar as saias para darem nas vistas e mostrarem que são as melhores "p*tas".

 

Entretanto, no Montijo mesmo que o Aeroporto não seja construído, quem já ganhou milhões, foi a especulação imobiliária. :clap:

Link to comment
Share on other sites

1408453?tp=UH&db=IMAGENS&type=JPG
WWW.PUBLICO.PT

Declaração de Impacte Ambiental divulgada esta noite dá parecer favorável condicionado.

 

Luz verde... quem diria?! 🤡
 

Quem neste Governo vier falar em PREOCUPAÇÕES AMBIENTAIS, devia levar com um jacto de esgoto, daqueles que continuam a correr para o Tejo, ou mesmo com um flamingo morto, na cara.

Triste realidade esta em que achamos que podemos continuar a destruir ecossistemas e colmatar essa destruição através do pagamento de uns míseros milhões ao qual damos o nome de "pacote de medidas de minimização e compensação ambiental".

Para mim, esta a Solução do Montijo ia a referendo! #MontijoNão

 

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Kinas_ said:

Foi a APA que estabeleceu as contrapartidas e o favorável condicionado...

Falar da APA, que depende do Governo para quê?!

wm
SICNOTICIAS.PT

De um e do outro lado do Tejo, há uma “voz única de solidariedade” ao nível dos municípios, afetados de igual forma e que exigem a resolução do problema.

Só para recordar, a APA, que deixou o TEJO chegar ao actual estado e que parece estar mais interessada em DEFENDER Espanha (basta ver o vídeo e a explicação do Pimenta Machado da APA) do que o "nosso" Rio, os seus ecossistemas e toda a dinâmica sócio-económica que dele depende.

Falar numa Agência nomeada pelo Governo e que dele depende, para quê?!

Edited by cyberurbis
Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, Kinas_ said:

Se é assim, n sei pq tanto circo ao longo deste tempo todo relativamente ao projeto.

 

Se fazem o que o Governo manda, já podiam ter dado parecer favorável sem condicionamento há muito tempo e assunto resolvido.

Há que tentar transparecer uma imagem de "independência", relativamente ao Governo (quando não é!).

Exemplo:

https%3A%2F%2Fbordalo.observador.pt%2F77
OBSERVADOR.PT

João Matos Fernandes demitiu dois elementos do conselho diretivo da Agência Portuguesa do Ambiente responsáveis por duas áreas distintas: recursos híd...

 

 

Link to comment
Share on other sites

cropped-base-aerea-n6_01-2.jpg?mark64=aH
ECO.SAPO.PT

A Quercus considera que o parecer favorável da APA ao aeroporto do Montijo “não é a solução ideal”, mas pode ser “positivo” se cumpridas as medidas propostas. A Zero pondera avançar para tribunal.

 

ana_aeroporto_montijo_01.jpg?mark64=aHR0
ECO.SAPO.PT

Para o presidente da Confederação do Turismo de Portugal a construção do aeroporto do Montijo vai permitir dar resposta à falta de capacidade da Portela, sendo, por isso, uma "boa notícia".
cropped-doc-20191007-27204107-07902565.j
ECO.SAPO.PT

O PSD diz que há condições para avançar com a construção do aeroporto do Montijo, desde que cumpridas as medidas impostas pela DIA. Já o Livre questiona Governo sobre oportunidade de construção.

 

Link to comment
Share on other sites

Em suma:

  • partidos que na realidade se estão a cagar para o Ambiente - a favor do Montijo 
  • partidos que não se estão a cagar para o Ambiente - contra o Montijo
  • confederações, empresários e afins que só vêem lucros e se estão a cagar para o Ambiente  - a favor do Montijo
  • associações ambientalistas de dependem de financiamento - a favor do Montijo 
  • pequenas associações / movimentos ambientalistas que não dependem de financiamentos - contra o Montijo

Eu sugiro uma recolha de assinaturas para forçar um referendo de iniciativa cidadã para decidir se os Portugueses querem mesmo o Montijo ou não.

Só são necessárias 60 mil assinaturas para levar o pedido de referendo ao parlamento... se bem que corre o risco de alguns constitucionalistas poderem vir a considerar que não se enquadra. 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Vasco G said:

Mas tu achas mesmo que o tuga ia ligar alguma coisa a um referendo desses? 

:lol:

 

Acho que sim, porque se chegasse a referendo, iria haver necessidade de realmente debater as alternativas.

Assim, trata-se de uma opção política, que obedece à intenção e vontade de uma empresa privada - VINCI, e o resto... são bitaites.

Edited by cyberurbis
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, cyberurbis said:

Acho que sim, porque se chegasse a referendo, iria haver necessidade de realmente debater as alternativas.

Assim, trata-se de uma opção política, que obedece à intenção e vontade de uma empresa privada - VINCI, e o resto... são bitaites.

Opá a malta não quis saber de assuntos bem mais importantes e fracturantes para a sociedade como foi o caso da regionalização e do aborto e ia querer saber dum aeroporto no Montijo? Esquece lá isso, gastar dinheiro para o boneco.

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Kinas_ said:

Não fiques pelas sugestões. :y:

Não fiquei. Já entrei em contacto com a Zero "... obrigada pelo contacto e informação enviada. A mesma vai ser encaminhada para os colegas.De momento não lhe sei esclarecer sobre a possibilidade ou não de um referendo sobre esta matéria, dado que é uma matéria que deverá ser esclarecida por alguém da área jurídica."

Sugeri o mesmo na Plataforma Montijo Não e já abordei directamente pessoal da IL no Twitter com a mesma sugestão. O Livre, contactei mas não responderam.


É nestas alturas que gostava de ter formação jurídica.

Edited by cyberurbis
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Já alguém pensou na zona de Tancos para a construção do novo aeroporto?

Atenção que sou contra esta ideia 

On 10/31/2019 at 12:13 PM, cyberurbis said:

Acho que sim, porque se chegasse a referendo, iria haver necessidade de realmente debater as alternativas.

Assim, trata-se de uma opção política, que obedece à intenção e vontade de uma empresa privada - VINCI, e o resto... são bitaites.

Concordo plenamente com o que dizes e a seguir ao novo aeroporto vem a 3º travessia sobre o Tejo, daí a ideia do aeroporto no Montijo.

Edited by Ddevil
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.