Jump to content

Portugal contra o Aeroporto no Montijo (FNF a favor?!)


cyberurbis
 Share

Montijo - Sim ou Não?  

49 members have voted

  1. 1. Concorda com a localização do Novo Aeroporto Civil no Montijo?

    • Sim!
      18
    • Não!
      31


Recommended Posts

On 10/31/2018 at 2:18 PM, cyberurbis said:

Ainda bem que coloquei a Poll em modo anónimo.

Porque parece que temos users que se estão a marimbar para o Ambiente, para o Estuário do Tejo ou para a segurança geral das pessoas que moram nas rotas de aproximação do futuro Aeroporto.

Mas tudo bem. São opiniões. :y:

Ambiente ? Se o ambiente é assim tao preocupante nao se tinha construido nada onde antes existia fauna e animais por portugal inteiro :rezingao:

Link to comment
Share on other sites

@Worm


O Montijo, independentemente da poluição sonora, impacto no quotidiano da avifauna entre outros, apresenta um problema diferente. 

A dimensão das AVES (ex: Flamingos) e a quantidade e variedade que voa entre aqueles "sapais" e os Arrozais mais a norte, junto ao Tejo. Não é um problema de Pardais e Pombos que se resolve com recurso aos falcoeiros, como no Aeroporto da Portela.

Além disso, o Estuário é um ponto importante nas rotas das migrações de várias espécies da Europa, como ponto de descanso quando rumam a África.

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, cyberurbis said:

@Worm


O Montijo, independentemente da poluição sonora, impacto no quotidiano da avifauna entre outros, apresenta um problema diferente. 

A dimensão das AVES (ex: Flamingos) e a quantidade e variedade que voa entre aqueles "sapais" e os Arrozais mais a norte, junto ao Tejo. Não é um problema de Pardais e Pombos que se resolve com recurso aos falcoeiros, como no Aeroporto da Portela.

Além disso, o Estuário é um ponto importante nas rotas das migrações de várias espécies da Europa, como ponto de descanso quando rumam a África.

Quote

Humanity has wiped out 60% of animal populations since 1970, report finds

The huge loss is a tragedy in itself but also threatens the survival of civilisation, say the world’s leading scientists

Quote

Global human population growth amounts to around 83 million annually,[1] or 1.1% per year

 

Queres evolução tecnologica/humana e qualidade de vida, nao há volta a dar.. certamente que n é o aeroporto no montijo que vai criar a distruição final, apenas mais um grão a contar para o imparável.

Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

Independentemente da voracidade com que a Humanidade está a dizimar as espécies animais do Planeta, FELIZMENTE AINDA VIVEMOS EM PORTUGAL e até temos vindo a melhor e muito o nosso respeito pela Natureza (podia ser muito maior, mas tenho esperança que continue a progredir nos próximos anos).

Embora o mundo tenha muitos problemas, aqui, a questão diz respeito ao nosso cantinho. Ao nosso País e à forma de se fazer política, à forma como os interesses privados andam de mãos dadas com o poder político e que acabam sempre, mas SEMPRE, por vir cair em cima do ZÉ, quando as coisas correm mal.

Não tenho poder nem posso corrigir todos os problemas do Planeta, mas posso tentar impedir que um péssimo negócio (péssimo a todos os níveis) tenha lugar, no nosso "cantinho".

Edited by cyberurbis
Link to comment
Share on other sites

Já fodemos mais de 60% do planeta, qual é o problema de foder mais 1% todos os anos? Para quê travar seja o que for, mesmo que seja perfeitamente possível escolher alternativas que não tenham tanto impacto e não contribuam tanto para acabar com o resto.

Quem vier atrás que pague a fatura crl, sa foda! 

É a lógica dos batateiros. 

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

Just now, Kinas_ said:

Já fodemos mais de 60% do planeta, qual é o problema de foder mais 1% todos os anos? Para quê travar seja o que for? 

É a lógica dos batateiros. 

Este tópico fez-me perceber que provavelmente podemos abrir outros tópicos para discutir a sustentabilidade aplicada a cada user ou como cada user aborda a sustentabilidade.

Afinal de contas já não somos os putos que se registaram para sacar material das news. Muitos já são pais de família e olham (ou não) para a vida e para o planeta de outra forma.

Em relação à votação...

Honestamente, estou surpreso pela votação ser tão renhida. Admito que por esta não esperava.

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Kinas_ said:

Já fodemos mais de 60% do planeta, qual é o problema de foder mais 1% todos os anos? Para quê travar seja o que for, mesmo que seja perfeitamente possível escolher alternativas que não tenham tanto impacto e não contribuam tanto para acabar com o resto.

Quem vier atrás que pague a fatura crl, sa foda! 

É a lógica dos batateiros. 

A questão é que se queres realmente estancancar isso então é preciso medidas drásticas e impensaveis numa democracia. N vai acontecer.. Tudo o resto é acções para cousy feelings.

Edited by Worm
Link to comment
Share on other sites

Enquanto tivermos uma atitude de que se lixem os passarinhos bota mas é aeroporto e o que é mais ou menos 1 furo petrolífero porque até é a 50 km da costa... vale tudo! 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

E pronto... hoje é o dia em que o Governo e a ANA fecham o acordo para a construção do Aeroporto do Montijo.

Tudo, sem o Estudo de Impacto Ambiental estar concluído. (Ignorando a Avaliação Ambiental Estratégica, conforme a Lei e as Directivas Europeias)

Continua tudo perfeito neste país. :facepalm:

Isso e o facto do Aeroporto do Montijo, já ter projecto, mesmo sem ter sido lançado qualquer concurso público internacional (num país onde não faltam arquitectos consagrados internacionalmente), para garantir o melhor projecto possível. :y:

HLNc7Rih.jpg
IMGUR.COM

Post with 0 views.

 

Edited by cyberurbis
Link to comment
Share on other sites

É bem.

4 aeroportos para o Sul e 1 para o Norte e Centro. Quase que aposto que o serviço por densidade populacional deve estar algo desiquilibrado neste "enorme" país. É complicado.

Mas alguém vai encher os bolsos e o cu com isto tudo e aos atropelos. E está tudo bem.

Restam as queixas contra o governo das associações ambientalistas que com o tempo se vão calando...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

56 minutes ago, Kinas_ said:

Mas alguém vai encher os bolsos e o cu com isto tudo e aos atropelos. E está tudo bem.

Sobretudo isto.

Ambiente, fauna, funcionalidade, perturbação, economia... isso tudo qsa foda, o que interessa é que meia duzia de gangsters de gravata vao encher os bolsos, que quando for descoberto vao ser todos absolvidos e quando der prejuizo paga o Zé.

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, skaazi said:

Ambiente, fauna, funcionalidade, perturbação, economia... isso tudo qsa foda, o que interessa é que meia duzia de gangsters de gravata vao encher os bolsos, que quando for descoberto vao ser todos absolvidos e quando der prejuizo paga o Zé.

E não chora.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Kinas_ said:

É bem.

4 aeroportos para o Sul e 1 para o Norte e Centro. Quase que aposto que o serviço por densidade populacional deve estar algo desiquilibrado neste "enorme" país. É complicado.

Mas alguém vai encher os bolsos e o cu com isto tudo e aos atropelos. E está tudo bem.

Restam as queixas contra o governo das associações ambientalistas que com o tempo se vão calando...

Com os cumprimentos da TAP, que se fartou de desviar vôos do Porto para a Capital...

Já admitiram o erro, mas corrigi-lo, está quieto... <_<

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, tiagoalvin said:

Eu ainda gostava de saber que impacto ambiental grave se referem, já que agora é uma base da força aérea com descolagens constantes de helicópteros e aviões de carga.

Não acredito que sejam tão constantes comparando com um aeroporto, mesmo pequeno...

Link to comment
Share on other sites

Tb não sei ao certo os impactos em questão mas sei que não são apenas ambientais. A CS só fala nos "tolinhos dos ambientalistas" mas isso é varrer tudo para baixo do tapete e redutor. E nota-se que se propaga pois o cidadão comum apenas fala do ambiente. Isto propaga-se.

Mas comparado com uma base militar, com apenas uma mini-pista, e de baixa utilização que já existe há anos inserida no local. lol Nem tem comparação. Nem é preciso um gelado na testa nem um curso de ensino superior.

Para não falar da expansão que vai sofrer, acessibilidades que vão ser construídas km de estradas, barreiras artificiais etc etc etc

Mas pronto, vai dar postos de trabalho durante 3 anos e o povo que só vê a curto prazo assim tb já concorda. Até pq o Montijo está morto cm dizem. Após esses 3 anos logo se vê. Volta ao mesmo. Dp o mesmo povo vai-se queixar que as rendas e o custo de vida na região estão insuportáveis.

O problema é qd dizem que este novo aeroporto tb estará sobrelotado em 2035 (se percebi bem) mas aí que sa foda, constrói-se outro. De preferência em Alcochete. Siga.

O Humberto Delgado tb vai expandir. Em plena cidade de Lx onde os riscos já são elevados. Sa foda. 

 

1 hour ago, camurso_ said:

Com os cumprimentos da TAP, que se fartou de desviar vôos do Porto para a Capital...

Já admitiram o erro, mas corrigi-lo, está quieto... <_<

Qual? Aquela companhia aérea mais atrasada do mundo? 

Aposto que qd sair a decisão sobre a construção do aeroporto, alguma coisa vai mudar. Até lá vão andar a chorar por falta de condições, as mesmas que as outras companhias aéreas têm.

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.