Jump to content

2ª Jornada


Jokeman
 Share

Recommended Posts

7 minutes ago, Perks said:

Fdx desisto, não querem ler, o pessoal quer é discussão

A ver se o @Revenge percebe

Não é isso que está em questão. Já estavas a chamar o arbitro de fdp e a dizer o nome do VAR como se estivessem pagos para o Porto perder e no final ajuizam outro penalty com os mesmo critérios.

O lance contra o Porto até causaria mais duvidas, porque a bola vai mesmo à mão. Neste penalty a favor do Porto a bola bate no cotovelo com o braço quase encostado ao corpo.

 

Seja como for, aceito que nenhum deles seja considerado penalty segundo as novas regras que foram explicadas há 15 dias.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Revenge said:

ajuizam outro penalty com os mesmo critérios

Critérios errados como dizes, se por acaso não havia outro lance pela tua lógica a culpa era nossa porque não acertamos com a bola na mão dum gajo

 

Link to comment
Share on other sites

@Perks, um é e o outro não é...

4 minutes ago, Revenge said:

O lance contra o Porto até causaria mais duvidas, porque a bola vai mesmo à mão. Neste penalty a favor do Porto a bola bate no cotovelo com o braço quase encostado ao corpo.

:y:

Edited by cyberurbis
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Perks said:

Critérios errados como dizes, se por acaso não havia outro lance pela tua lógica a culpa era nossa porque não acertamos com a bola na mão dum gajo

 

Não percebeste o que disse? Se não houvesse este ultimo penalty, tinha havido um erro com implicação no resultado final. Não podes é chorar como se fosse um erro propositado, pois não o foi. Se o objetivo era roubar o Porto, não tinham marcado este último pênalti, tão simples como isso.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, cyberurbis said:

Perks, um é e o outro não é

Ah, basicamente completas a minha frase da seguinte maneira

"Um é e o outro não, porque..." 

..."um é e o outro não é"

 

Pronto, ok

1 minute ago, Revenge said:

Não podes é chorar como se fosse um erro propositado, pois não o foi. 

Eu não acho que seja intencional, acho é que existe uma facilidade de apitar contra nós enorme. Para mim nenhum dos dois é, de certeza que este segundo não era se não tivesse marcado o primeiro

  • Like 1
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

Que merda de discussão oh pessoal...

E falarem sobre o jogo para quem só conseguiu ver o jogo a espaços? Mandem o resto plantar batatas...ou à merda. 

Como esteve a nossa defesa e MC? Danilo, Soares e Marega fazem muita falta. 

Edited by Kinas_
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Perks said:

Eu não acho que seja intencional, acho é que existe uma facilidade de apitar contra nós enorme. Para mim nenhum dos dois é, de certeza que este segundo não era se não tivesse marcado o primeiro

Neste jogo houve uma facilidade de marcar contra nós enorme e uma facilidade de marcar a nosso favor enorme. O árbitro manteve o critério, nem estou a ver onde possa existir mais discussão.

Eu só acho que já se parava com o roubo propositado sempre que existe uma decisão errada. Sempre aconteceram, sempre vão acontecer. Imagina que até no Mundial aconteceu com fartura.

Quando existir um roubo daqueles descarados, ai sim, pode-se chorar à vontade.

Link to comment
Share on other sites

Fui vendo o jogo a espaços.

Do que vi, faltou mais intensidade na pressão alta que se conseguiu na primeira jornada. Também houve muito pouca disponibilidade dos médios (Herrera/SO) em vir buscar jogo. Houve muito chutão para a frente, com poucas jogadas de envolvência. Prova é que foram dois golos de bola parada e um de oferta...

Quanto aos lances de penalty, para mim, são ambos bem assinalados.

@Jokeman, não me parece penalty. Há um contacto nas costas, verdade, mas fica a ideia que o jogador do Vitória simplesmente se atira para o chão.

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Eu gostava mesmo de conseguir perceber como é que vocês conseguem saber se há intenção ou não, é que cá para mim nem os próprios defesas conseguem ter noção, são jogadas muito rápidas, à queima, e que até pode haver uma intenção instintiva de tocar a bola com a mão. 

Para mim são os dois bem marcados. 

No lance do Ristovsky não há penalti nenhum, o jogador sente o defesa atrás e deixa-se cair. Mas para mim nem o penalti do Jovane em Moreira de Cónegos é. 

Link to comment
Share on other sites

No lace na área do Sporting não consigo dizer com certeza se o contacto é suficiente para ser marcado penalty. Parece-me que o jogador do Vitória aproveita o contacto para sacar penalty. Se o árbitro marcasse também não seria nenhum escândalo. 

Quanto à facilidade que falam em os árbitros marcarem faltas contra o Porto penso que é contratante com a dificuldade em mostrar amarelo ao Maxi. Segundo jogo onde devia ter visto amarelo e nada. 

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, DanielAmorim said:

Adoro a vossa capacidade de chutar para canto com erros do passado 👍

Chutar para canto é fazer de conta que arbitro não manteve o mesmo critério que o fez não mostrar ao jogador do Belenenses logo a seguir, ou não?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Kinas_ said:

Que merda de discussão oh pessoal...

E falarem sobre o jogo para quem só conseguiu ver o jogo a espaços? Mandem o resto plantar batatas...ou à merda. 

Como esteve a nossa defesa e MC? Danilo, Soares e Marega fazem muita falta. 

Muito pouca intensidade, principalmente depois de sofrer o primeiro golo. Mas, no geral, faltou garra e tranquilidade. O Felipe esteve a tremer o jogo todo, o Sérgio Oliveira e o Otávio não estiveram tão bem como no último jogo e o meio campo não funcionou. Depois de sofrer o golo foi o descalabro. Até acredito que esteja relacionado com o jogo do ano passado.

O Sérgio mandou descer linhas quando estava 2 - 1, as substituições foram com o intuito de aguentar o resultado e, quando chegou o 2 - 2, não tínhamos ataque. Estava o Abou na frente sozinho sem ninguém que pegasse no jogo.

De resto, banco curto como sempre que podia ter dado mau resultado. Ainda por cima sem Danilo, Soares, Marega...

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, airjoca said:

Braço aberto vs braço encostado ao corpo, remate a uns 3 ou 4 metros vs remate à queima roupa.

Mas sim, são lances iguais.

PGWFR9b.png

COMPLETAMENTE encostado ao corpo. É inequívoco. 

Até para a semana, traz mais lenha :bye: 

Edited by dastinger
  • Like 1
  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.