Perks Posted March 30, 2019 Share Posted March 30, 2019 Este ser execrável do Ricardo Costa, é o exemplo perfeito porque em Portugal prolifera a filha da putice É este gajo juíz do supremo In: sábado Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted March 30, 2019 Share Posted March 30, 2019 É o irmão do PM? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted March 30, 2019 Share Posted March 30, 2019 27 minutes ago, Vasco G said: É o irmão do PM? A sério Vasco? O Ricardo Costa, juiz do túnel e do Vandinho. O premiado com bilhetes e viagens pelo PG nos mails 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted March 30, 2019 Share Posted March 30, 2019 Coincidências, apenas e só. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted June 4, 2019 Share Posted June 4, 2019 Já viram o novo Juiz para o e-toupeira? Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted June 4, 2019 Share Posted June 4, 2019 É o da Casa Pia, não é? O gajo, pelo que me lembro, não batia bem dos cornos.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted June 4, 2019 Share Posted June 4, 2019 É esse sim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted June 4, 2019 Share Posted June 4, 2019 (edited) 51 minutes ago, camurso_ said: É o da Casa Pia, não é? O gajo, pelo que me lembro, não batia bem dos cornos.. Pois não. Até pq para começar, dizem-me que é benfiquista. Edited June 4, 2019 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 F. C. Porto condenado no caso dos e-mails WWW.JN.PT O F. C. Porto foi parcialmente condenado no caso dos e-mails, tendo de pagar uma indemnização de cerca de dois milhões de euros. Portanto a entidade quem denunciou indícios de crimes graves, foi acusado, julgado e condenado antes do denunciado ter sido sequer acusado Portugal no seu melhor 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 Sabes que isto só vem provar o Benfiquistão onde vivemos, certo? 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 (edited) Ou entao que voces não tinham nada que divulgar os emails, fazendo papel de investigador, divulgador, juíz advogado e carrasco, para poderem com isso prejudicar um adversário direto ao vosso próprio critério e alimentar gerrinhas parvas entre adeptos. Se calhar tem qq coisa a ver com isso, n achas? Isto independentemente dos emails serem verdade ou mentira (n é disso que se trata). Mas pronto. Sao 2Mzitos... Podem pagar em criptomoedas se quiserem que tb já está disponível essa forma de pagamento (e aposto que estão habituados ao sistema). Agora que avance o resto do processo para que tudo fique esclarecido, doa a quem doer. Mas qd digo tudo é mesmo tudo, seja ligado a Benfica ou a envolvimentos do FCP. Quem sabe não haverá surpresas neste campo... Edited June 7, 2019 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 Vocês podem todos dizer isso de barriga cheia porque sabem perfeitamente que nunca vai dar em nada, tenham toda a culpa do mundo ou nenhuma. Só a forma como o E-Toupeira foi conduzido e concluído mostra bem a palhaçada que todos os restantes processos vão ser. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 3 minutes ago, HERiTAGE said: Ou entao que voces não tinham nada que divulgar os emails, fazendo papel de investigador, divulgador, juíz advogado e carrasco, para poderem com isso prejudicar um adversário direto ao vosso próprio critério e alimentar gerrinhas parvas entre adeptos. Se calhar tem qq coisa a ver com isso, n achas? Isto independentemente dos emails serem verdade ou mentira (n é disso que se trata). Mas pronto. Sao 2Mzitos... Podem pagar em criptomoedas se quiserem que tb já está disponível essa forma de pagamento (e aposto que estão habituados ao sistema). Agora que avance o resto do processo para que tudo fique esclarecido, doa a quem doer. Mas qd digo tudo é mesmo tudo, seja ligado a Benfica ou a envolvimentos do FCP. Quem sabe não haverá surpresas neste campo... Nós?! Quem divulgou foi o director de comunicação o FJM, não foi o FC Porto. Ou isso só é válido para corrupção na justiça, para o Paulo Gonçalves e para o LFV? Benfiquistão claro, 2 pesos e 2 medidas não te preocupes, o Porto recorre e depois comparando os dois casos parece-me que vocês têm muito mais a perder do que os 2 milhões 7 minutes ago, HERiTAGE said: Isto independentemente dos emails serem verdade ou mentira (n é disso que se trata). claro que não é disso que se trata, porque fossem mentira esta condenação ainda era mais surreal lol 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 4 minutes ago, Perks said: Quem divulgou foi o director de comunicação o FJM, não foi o FC Porto. Ou isso só é válido para corrupção na justiça, para o Paulo Gonçalves e para o LFV? Foda-se cuspi-me todo Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 (edited) 7 minutes ago, Perks said: claro que não é disso que se trata, porque fossem mentira esta condenação ainda era mais surreal lol Wrong. Vocês foram culpados "por 523 mil euros de danos patrimoniais emergentes e 1,4 milhões de danos não emergentes". Não confundir a beira da estrada com a estrada da beira. A condeação não tem nada a ver com o conteúdo dos emails em termos de ser verdade ou mentira. Pode ser aplicada nos dois casos (e até fazia mais sentido no caso de serem mentira). Anyway, 2 pesos, 2 medidas, 2M. Está tudo ligado. Edited June 7, 2019 by HERiTAGE 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 Just now, HERiTAGE said: Wrong. Vocês foram culpados "por 523 mil euros de danos patrimoniais emergentes e 1,4 milhões de danos não emergentes". Não confundir a beira da estrada com a estrada da beira. A condeação não tem nada a ver com o conteúdo dos emails em termos de ser verdade ou mentira. Pode ser aplicada nos dois casos (e até fazia mais sentido no caso de serem mentira). obviamente, caso fossem mentira a condenação seria por difamação Este julgamento n de vezes se falou no conteúdo e veracidade da mensagem. Não foi questão fulcral certo, mas teve peso claro já agora esse quote selectivo maroto para não querer falar no Benfiquistão podes fazer quote ao resto da mensagem 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 A questão é que eles n deliberaram sobre se é difamação ou não. Deliberaram sobre a vossa iniciativa (ilegal) de divulgar os emails (verdade ou não) e de fazer julgamento em praça pública. Agora do resto, se o conteúdo dos emails vai dar em condenação para o Benfica ou não, iremos ver. Acerca do resto do quote. N fiz pq n há nada para responder. Eu bem sei que querem arranjar paralelismos, mas temos pena. Toda a gente viu a palhaçada que tem sido esta feira toda nos últimos 2 anos. O FCP quando se pronunciou sobre este assunto, nunca se lembrou de dizer que o FJM estava a agir por iniciativa própria... Será que se esqueceram dos hobbies do homem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 Agora a culpa é do FCP não se ter lembrado de usar essa jogada de mestre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 6 minutes ago, HERiTAGE said: A questão é que eles n deliberaram sobre se é difamação ou não. Deliberaram sobre a vossa iniciativa (ilegal) de divulgar os emails (verdade ou não) e de fazer julgamento em praça pública. Agora do resto, se o conteúdo dos emails vai dar em condenação para o Benfica ou não, iremos ver. Acerca do resto do quote. N fiz pq n há nada para responder. Eu bem sei que querem arranjar paralelismos, mas temos pena. Toda a gente viu a palhaçada que tem sido esta feira toda nos últimos 2 anos. O FCP quando se pronunciou sobre este assunto, nunca se lembrou de dizer que o FJM estava a agir por iniciativa própria... Será que se esqueceram dos hobbies do homem? mais uma vez, estás enganado. Nem eu nem tu vimos a sentença mas o que li menciona especificamente a divulgação de correspondencia. Se é correspondencia são verdadeiros. se vai dar condenação, duvido muito. Moralmente é que é outra história Quote De acordo com a sentença do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, a indemnização de 17 milhões de euros exigida não foi aceite pelo tribunal porque "não ficou demonstrado" o dano de lesão da marca Benfica, pelo que os encarnados só serão indemnizados pela divulgação de correspondência. https://www.dn.pt/desportos/interior/fc-porto-condenado-no-caso-dos-emails-10987978.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 Keep calm que o juiz benfiquista do caso Casa Pia é que está agora com o e-toupeira em mãos. Vão existir condenações, no doubt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 Nem ninguém espera outra coisa. Só uma cena, aquilo de quando se for a tribunais civis deixar de dar descida é válido a partir de quando? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 @HERiTAGE Quote O tribunal calculou em 1,4 milhões o montante a pagar pela divulgação dos e-mails em 20 programas televisivos, durante 10 meses, diferenciando os valores pela importância e veracidade da correspondência (10, 20, 40, 80, 160 e 340 mil euros), tendo ainda entendido reduzir para um terço o valor total da indemnização por danos patrimoniais, para 523 mil euros. https://24.sapo.pt/desporto/artigos/caso-dos-e-mails-fc-vai-recorrer-para-o-tribunal-da-relacao-do-porto Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 (edited) 1 hour ago, Perks said: mais uma vez, estás enganado. Nem eu nem tu vimos a sentença mas o que li menciona especificamente a divulgação de correspondencia. Se é correspondencia são verdadeiros. se vai dar condenação, duvido muito. Moralmente é que é outra história https://www.dn.pt/desportos/interior/fc-porto-condenado-no-caso-dos-emails-10987978.html A divulgação da correspondência é uma coisa, os danos à marca são outros. Houve danos causados mas não à marca (no entender do tribunal). Está dito na sentença, logo à cabeça. Tens que começar a ler tudo e não só o que te interessa... O FCP foi condenado por "dano causado às AA pela apropriação desde Abril de 2017 de segredos de negócio..." No fim especifica: 3º Condena as RR, FCP, SAD, Media, SA e o FJM aos 500m por danos emergentes. 4º Condena os mesmos atrás a pagar 1400m por danos não emergentes e pela divulgação dos email. Ou seja, os "encarnados" não vao ser indemnizados apenas e só por divulgação dos emails. Vão ser indemnizados por isso e por danos emergentes e não emergentes. É preciso não pintar a realidade com a cor que nós gostamos. *edit Again pára de ler o que te convém em artigos escritos por sabe-se lá quem e com que nível de escolaridade e lê a digitalização da sentença no link do DN que postaste. Edited June 7, 2019 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted June 7, 2019 Share Posted June 7, 2019 18 minutes ago, HERiTAGE said: A divulgação da correspondência é uma coisa, os danos à marca são outros. Houve danos causados mas não à marca (no entender do tribunal). Está dito na sentença, logo à cabeça. Tens que começar a ler tudo e não só o que te interessa... O FCP foi condenado por "dano causado às AA pela apropriação desde Abril de 2017 de segredos de negócio..." No fim especifica: 3º Condena as RR, FCP, SAD, Media, SA e o FJM aos 500m por danos emergentes. 4º Condena os mesmos atrás a pagar 1400m por danos não emergentes e pela divulgação dos email. Ou seja, os "encarnados" não vao ser indemnizados apenas e só por divulgação dos emails. Vão ser indemnizados por isso e por danos emergentes e não emergentes. É preciso não pintar a realidade com a cor que nós gostamos. *edit Again pára de ler o que te convém em artigos escritos por sabe-se lá quem e com que nível de escolaridade e lê a digitalização da sentença no link do DN que postaste. Sabes que quando meti o link do DN ainda não estava a sentença Either way nessa sentença diz especificamente que é pela divulgação da sua correspondência, pelo que então os mails são verdadeiros Convinha leres a sentença É só isso que temos dito desde o princípio, os mails são verdadeiros, ao contrário do que vocês alegaram diversas vezes Tu ainda hoje estavas a tentar dizer que era independentemente dos mails serem verdade ou mentira 2 hours ago, HERiTAGE said: Isto independentemente dos emails serem verdade ou mentira (n é disso que se trata). Como viste na sentença, não é independente e a veracidade dos mails está comprovada Como disse, não há dúvidas 1 hour ago, Perks said: Se é correspondencia são verdadeiros. se vai dar condenação, duvido muito. Moralmente é que é outra história Obrigado pela disponibilidade Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now