Perks Posted January 21, 2020 Share Posted January 21, 2020 43 minutes ago, riks said: @Perks. Convidaram 14786 só para disfarçar. Ou então estão a convidar todos os sócios do Benfica que são juízes so para prevenir. Convidaram algumas dezenas de juízes, magistrados, autoridades, SEF l, PJ's e até políticos, mas a propriedade com que falam de coincidências é deliciosa Queres comentar coincidências, comenta lá Já nem vou falar de outras mais obscuras tipo portas 18 e afins Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted January 21, 2020 Share Posted January 21, 2020 Se o magistrado rejeitou, fez muito bem. Tem de se manter acima de qualquer suspeita e existiria um claro conflito de interesses Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted January 21, 2020 Share Posted January 21, 2020 Um juiz isento tem que ter um dragão tatuado numa perna e um leão no braço. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted January 21, 2020 Share Posted January 21, 2020 Em tempos uma lista de alguém era composta por juízes, magistrados, PJs e tal. Coincidências novamente... Link to comment Share on other sites More sharing options...
riks Posted January 22, 2020 Share Posted January 22, 2020 10 hours ago, Perks said: Convidaram algumas dezenas de juízes, magistrados, autoridades, SEF l, PJ's e até políticos, mas a propriedade com que falam de coincidências é deliciosa Queres comentar coincidências, comenta lá Já nem vou falar de outras mais obscuras tipo portas 18 e afins Calculo que em 14786 pessoas o que tu dizes seja verdade. Podias mudar e por "dezenas de pedreiros, carpinteiros, pintores, trolhas." Nota se que estas a ver que o que a teoria da conspiração não tem pés nem cabeça, até da porta 18 já te lembras só para desviar assunto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted January 22, 2020 Share Posted January 22, 2020 9 minutes ago, riks said: Calculo que em 14786 pessoas o que tu dizes seja verdade. Podias mudar e por "dezenas de pedreiros, carpinteiros, pintores, trolhas." Nota se que estas a ver que o que a teoria da conspiração não tem pés nem cabeça, até da porta 18 já te lembras só para desviar assunto. desviar de quê? Estamos a falar de coincidencias, essa foi mais uma como foram outras Como te disse no Benfica é só coincidências, entre o que disse o gajo do Sporting e essas temos umas 5 ou 6 coincidencias para falar é um azar só Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted January 23, 2020 Share Posted January 23, 2020 Olha….o tribunal da relação do Porto negou o pedido de escusa do Juiz LOL que palhaçada Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 Juiz benfiquista continua no caso dos e-mails WWW.JN.PT O presidente do Tribunal da Relação do Porto manteve o juiz Eduardo Rodrigues Pires como relator dos recursos da ação cível que opõe o Benfica ao F. C. Porto, no caso da divulgação dos emails dos encarnados. Quote Nuno Ataíde das Neves entende que as circunstâncias de o magistrado ser adepto e sócio há dezenas de anos, bem como acionista do clube da Luz em nada interfere com a sua isenção e imparcialidade enquanto juiz. ¯\_(ツ)_/¯ pedido feito pelo próprio. Portanto quando isto não der em nada, mesmo que de forma legítima (lol) depois admiram-se... F. C. Porto recorre para o Constitucional no caso do juiz do Benfica WWW.JN.PT A defesa do F. C. Porto vai recorrer para o Tribunal Constitucional da decisão de manter o juiz que pediu para ser afastado do caso dos e-mails, por ser um "apaixonado adepto" benfiquista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 Toca a ouvir comentários. Aguardo por eles com muita atenção Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 Sinceramente, neste caso, estou a favor da decisão do Tribunal em recusar o pedido do juiz. O gajo esteve bem em anunciar ao público a cena do convite, para evitar, logo à cabeça, comentários, mas esteve muito mal em pedir escusa. Muito mau era se, numa sociedade "moderna" como a nossa, um médico se recusasse a curar o PdC por ser benfiquista ferrenho, um juiz recusar julgar um caso relacionado com o clube do coração, etc, etc, etc... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 30 minutes ago, camurso_ said: Sinceramente, neste caso, estou a favor da decisão do Tribunal em recusar o pedido do juiz. O gajo esteve bem em anunciar ao público a cena do convite, para evitar, logo à cabeça, comentários, mas esteve muito mal em pedir escusa. Muito mau era se, numa sociedade "moderna" como a nossa, um médico se recusasse a curar o PdC por ser benfiquista ferrenho, um juiz recusar julgar um caso relacionado com o clube do coração, etc, etc, etc... isso não tem lógica nenhuma, ele é accionista, logo está a julgar não só como adepto mas como dono de uma empresa parte interessada no processo estar a comparar com essa do médico ainda menos sentido faz Link to comment Share on other sites More sharing options...
riks Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 Conheço muitos acionistas que pagam mais de comissão manutenção do que o valor das acções que têm.. Não sei se é o caso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 10 minutes ago, Perks said: isso não tem lógica nenhuma, ele é accionista, logo está a julgar não só como adepto mas como dono de uma empresa parte interessada no processo estar a comparar com essa do médico ainda menos sentido faz Ah, se é accionista, a coisa muda de figura, não sabia... É parte interessada no processo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted January 24, 2020 Share Posted January 24, 2020 2 hours ago, Perks said: isso não tem lógica nenhuma, ele é accionista, logo está a julgar não só como adepto mas como dono de uma empresa parte interessada no processo estar a comparar com essa do médico ainda menos sentido faz Se é acionista, então aí fez bem em pedir escusa, que deveria ter sido aceite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dehum Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 A TVI a abrir o jornal com essa noticia. O mundo vai acabar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 (edited) Isto para mim só lá vai a sério quanto menos se gritar na CS. Se não for pela calada, as engrenagens têm tempo para trabalhar, reverter, abafar... É que agora, dp desta notícia, já andam muitos telefones a tocar e muitos colhões apertados. Edited March 1, 2020 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 Just now, dastinger said: Eram RP do Slb 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 "Mal estava Portugal se os árbitros se deixassem corromper por 70 euros!" "Kits de cortesia? É tudo normal, ouça, todos fazem! Nós qd vamos fora tb recebemos!" Já tinha saudades destes e de outros argumentos semelhantes. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 A culpa é do Bruno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted March 1, 2020 Share Posted March 1, 2020 Como sei que isto em nada vai dar, venho só para ver as cambalhotas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted March 2, 2020 Share Posted March 2, 2020 Tranquilo. O processo mais grave tem por base emails que não existem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now