Jump to content

Leak dos emails do Benfica (Pedro Guerra e associados)


cRaZyzMaN
 Share

Recommended Posts

A hipocrisia pelas internets fora de quem andou caladinho este tempo todo, sempre a fugir ao assunto, sempre a mudar de conversa e hoje já parecem pavões...

:god: 

 

E nem se apercebem que isto é um atentado a qualquer tipo de "justiça". Não se apercebem que isto vai mais longe que o futebol...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, Mini0n said:

A hipocrisia pelas internets fora de quem andou caladinho este tempo todo, sempre a fugir ao assunto, sempre a mudar de conversa e hoje já parecem pavões...

:god: 

 

E nem se apercebem que isto é um atentado a qualquer tipo de "justiça". Não se apercebem que isto vai mais longe que o futebol...

 Não concordo!

Uma pequena intro:

- sou Benfiquista;

- estive calado em relação a este assunto;

- acho que poderá haver indícios de corrupção ( mas não desportiva).

 

Feita esta pequena intro, não me parece que a decisão seja um atentado a nada.

O Benfica, e qualquer indivíduo, tem o direito de contestar a acusação do MP.

Cabe ao MP providenciar um caso suficientemente forte para aprovação que leve a um julgamento. (Isto é valido para nós se um dia formos acusados de algo)

Quando isso não acontece, não é por não gostarmosda decisão que a torna um atentado a algo.

Não podemos ter uma justiça " que funciona quando a decisão é a que eu gosto" e " não funciona quando não é ".

 

 

Link to comment
Share on other sites

Que os benfiquistas digam que foi uma vitória do benfica, compreendo. 

Que toda a CS fale em vitória da sad neste caso, ainda por cima qd um diretor e braço direito da sad/lfv vai a julgamento, é do mais lampionico possível.

Deve ser por falta de vitórias desportivas.

Nothing to see here.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, CivEng said:

 Não concordo!

Uma pequena intro:

- sou Benfiquista;

- estive calado em relação a este assunto;

- acho que poderá haver indícios de corrupção ( mas não desportiva).

 

Feita esta pequena intro, não me parece que a decisão seja um atentado a nada.

O Benfica, e qualquer indivíduo, tem o direito de contestar a acusação do MP.

Cabe ao MP providenciar um caso suficientemente forte para aprovação que leve a um julgamento. (Isto é valido para nós se um dia formos acusados de algo)

Quando isso não acontece, não é por não gostarmosda decisão que a torna um atentado a algo.

Não podemos ter uma justiça " que funciona quando a decisão é a que eu gosto" e " não funciona quando não é ".

 

 

Quando um gajo que pertence a um clube faz coisas que beneficiam esse clube mas depois alguém diz que quando ele as fez era civil e não representante do clube, a mim afecta-me bastante.
É o mesmo que um fdp dum dono dum banco fazer merda e quando for julgado dizer "calma que eu não fiz isso como dono do banco. Fiz como cidadão" e pronto, tranquilamente fica o caso encerrado.

 

E digo-te mais. O Apito Dourado foi exactamente o que aqui se passou. Várias acusações, tudo ilibado. Na altura foi o drama da escandaleira. Esses mesmos, hoje, agem como tu. É natural. Foram ilibados é porque é tranquilo.
A isso chama-se hipocrisia. A que eu referi no meu post. ;)

 

Até já vi gajos a falar do Cashball e tudo. Literalmente minutos depois das decisões de ontem... moral do crl oublá.

"parecem pavões"

Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, Mini0n said:

A hipocrisia pelas internets fora de quem andou caladinho este tempo todo, sempre a fugir ao assunto, sempre a mudar de conversa e hoje já parecem pavões...

:god: 

 

E nem se apercebem que isto é um atentado a qualquer tipo de "justiça". Não se apercebem que isto vai mais longe que o futebol...

A hipocrisia para ti só serve qd são os outros, já deu para ver.

Não te lembras das figuras que tu e outros aqui andavam a fazer quando foi o apito dourado. Agora saiu-vos o tiro pela culatra e já choram.
É por essas e por outras que deixei de comentar neste tópico salvo raras excepções.

Acerca da decisão, não estou convencido... Acho que tudo este processo foi muito mal conduzido e a decisão é tudo menos clara.
Já agora, acerca das comparações e das hipocrisias. Isto comparado com o apito dourado em termos de estranheza é coisa de crianças.

image.aspx?brand=DN&type=generate&name=o
WWW.DN.PT

Em causa, o processo Apito Final, uma derivação para a justiça desportiva do processo Apito Dourado

Vocês foram primeiro condenados e depois absolvidos em recurso. É bom lembrar... Decisão já de si bastante peculiar... Isto ainda para mais pq foi passados n sei quantos anos e com as consequências do recurso a serem perfeitamente inconsequentes em relação ao que se passou desportivamente no clube. Isto pq logo à partida a condenação foi uma anedota. O Boavista é que se fodeu pq teve que ir bater com os costados à segunda.

Ou seja, está na cara que o recurso serviu para alguém tentar lavar o bom nome e para dizer coisas como "é uma derrota para os pseudo-justiceiros". Comer geladinhos com a testa, deixo com outros. Mas sim, vocês ao saber disto, ficaram nas sete quintas!

Sabendo disto e sabendo do que se passou. E usando as vossas palavras "n acusações e no final tudo ilibado" (basicamente quem se fodeu nos entretantos, foi o boavista e o Loureiro), assistirmos à vossa euforia semana sim, semana sim neste tópico com os mails do Benfica e depois vir falar em hipocrisias é de uma lata de todo o tamanho. Não que me interesse para rigorosamente nada e é para o lado que eu durmo melhor, mas... Tás com uma puta de um melão, oubelá!

 

Link to comment
Share on other sites

Eu ainda não tinha comentado este assunto, aliás a primeira coisa que disse quando isto começou é que não acreditava que o Benfica tivesse algum tipo de condenação formal, mas posts como este fazem o meu dia

 

Não sei se tens noção isto não tem ainda a ver com mails, lá chegaremos e apesar de pessoalmente duvidar da validade jurídica dos mesmos, passamos do ponto das "escutas estão no YouTube, podes ouvir" para um"a juíza é que tem razão" enquanto vemos um funcionário do Benfica indiciado por corrupção e presumes que é em benefício próprio uma vez que a sad não é arguida

 E hipócritas são os outros, tá certo lol

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

TLDR: O Benfica corrompeu tudo e todos à base de infiltrados na justiça portuguesa e tirou benefícios disso. Saiu completamente ileso depois dum processo mal conduzido apesar de até gajos terem estado presos durante meses, mas o Apito Dourado é uma vergonha de todo o tamanho e o E-Toupeira é brincadeira de crianças ao pé do Apito Dourado. 

PS: Hipócritas, pá!!!

De nada, pessoal!

Edited by dastinger
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

27 minutes ago, HERiTAGE said:

A hipocrisia para ti só serve qd são os outros, já deu para ver.

Não te lembras das figuras que tu e outros aqui andavam a fazer quando foi o apito dourado. Agora saiu-vos o tiro pela culatra e já choram.
É por essas e por outras que deixei de comentar neste tópico salvo raras excepções.

Acerca da decisão, não estou convencido... Acho que tudo este processo foi muito mal conduzido e a decisão é tudo menos clara.
Já agora, acerca das comparações e das hipocrisias. Isto comparado com o apito dourado em termos de estranheza é coisa de crianças.

image.aspx?brand=DN&type=generate&name=o
WWW.DN.PT

Em causa, o processo Apito Final, uma derivação para a justiça desportiva do processo Apito Dourado

Vocês foram primeiro condenados e depois absolvidos em recurso. É bom lembrar... Decisão já de si bastante peculiar... Isto ainda para mais pq foi passados n sei quantos anos e com as consequências do recurso a serem perfeitamente inconsequentes em relação ao que se passou desportivamente no clube. Isto pq logo à partida a condenação foi uma anedota. O Boavista é que se fodeu pq teve que ir bater com os costados à segunda.

Ou seja, está na cara que o recurso serviu para alguém tentar lavar o bom nome e para dizer coisas como "é uma derrota para os pseudo-justiceiros". Comer geladinhos com a testa, deixo com outros. Mas sim, vocês ao saber disto, ficaram nas sete quintas!

Sabendo disto e sabendo do que se passou. E usando as vossas palavras "n acusações e no final tudo ilibado" (basicamente quem se fodeu nos entretantos, foi o boavista e o Loureiro), assistirmos à vossa euforia semana sim, semana sim neste tópico com os mails do Benfica e depois vir falar em hipocrisias é de uma lata de todo o tamanho. Não que me interesse para rigorosamente nada e é para o lado que eu durmo melhor, mas... Tás com uma puta de um melão, oubelá!

 

Tanto texto e só dizes asneiras. Vai lá ver o que eu disse na altura.

E repito: não olhem para isto só como sendo o Benfica. Isto se fosse sobre o banqueiro X ou o político Y estavam todos aqui a querer vestir coletes amarelos. Como é sobre o Benfica, assobia-se para o lado e grita-se já a chamar o Cashball. Moral? Muita. Hipocrisia? Nem dá para medir.

Quanto ao eu ter melão, lel. Este caso das toupeiras tem a ver só e apenas com o acesso a segredos de justiça por parte do Benfica. Já tem vindo sendo dito aqui que ninguém espera que o Benfica seja castigado disto. Agora que os funcionários que andaram a revelar cenas passam sem sequer um ralhete? Isso como cidadão preocupa-me. Até porque isto, IMO, dá para eles pedirem indemnização. E isso sou eu e tu que vamos pagar.

Also, tiro pela culatra? :blink: Tu como benfiquista é que devias ter vergonha do que o teu clube anda a fazer. E assim se apanha mais uma hipocrisia. Tanta léria que é para castigar quem tem de ser castigado, com morais do caralhinho (aplicadas há uns anos com outras cores) e depois há disto e salta logo tudo da toca a acusar terceiros e a agir como se fosse tudo inocente e a acusar os outros de hipocrisia... Tá.

Link to comment
Share on other sites

Acho que ja percebi o problema.

Apesar de não ter a certeza que saibas o que é hipocrisia, ponho essa hipótese de parte. O problema é mesmo não saberes ver a tua própria hipocrisia e só conseguires ver a dos outros. Mal de quase todos os gajos que aqui andaram neste tópico desdeque o mesmo foi criado (ou até antes quando inundava todo e qq tópico onde se falasse mesmo que remotamente de futebol).

E já agora, vens para aqui com conversas de cashballs e n sei q. Isso vem aqui parar vindo de onde? É daqui do FNF? É que n me lembro de alguém daqui falar nisso.
Então fdx pq é que eu tenho que andar a discutir as merdas que tu desencantas sei lá onde e que sei lá quem disse? Queres que eu vá buscar tangas de Portistas para eu te chamar coisas e para tu debateres?

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, HERiTAGE said:

Acho que ja percebi o problema.

Apesar de não ter a certeza que saibas o que é hipocrisia, ponho essa hipótese de parte. O problema é mesmo não saberes ver a tua própria hipocrisia e só conseguires ver a dos outros. Mal de quase todos os gajos que aqui andaram neste tópico desdeque o mesmo foi criado (ou até antes quando inundava todo e qq tópico onde se falasse mesmo que remotamente de futebol).

E já agora, vens para aqui com conversas de cashballs e n sei q. Isso vem aqui parar vindo de onde? É daqui do FNF? É que n me lembro de alguém daqui falar nisso.
Então fdx pq é que eu tenho que andar a discutir as merdas que tu desencantas sei lá onde e que sei lá quem disse? Queres que eu vá buscar tangas de Portistas para eu te chamar coisas e para tu debateres?

Bem sei que gostas de escrever, mas não me lembro de te ter pedido para debateres nada... Pus aqui o que tenho lido pelo twitter. Só de feeds de malta conhecida (alguns daqui) que escrevem ou fazem likes. Nem fui procurar. Foi-me ter ao feed.
Não é daqui, eu sei. Mas os leaks também não foram feitos por ninguém do FNF. Nem as escutas do Apito Dourado. E tu isso comentaste.

E mais até comecei por "a hipocrisia que se vê pela internet fora". Não referi FNF. Não pedi para debaterem. Nem sequer disse que era a hipocrisia de todos os benfiquistas sem excepção.
Mas se calhar generalizei. Peço imensa desculpa por isso. Não era para ofender. :(

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Mini0n said:

A sério que comparas um portista ir ao twitter com um portista ir ao forumscp?
O twitter até é azul carago! :trollface:

Um Portista com um feed carregado de Benfiquistas :no:

O Minion que conheço faz block a todos :-..

 

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, CivEng said:

 Não concordo!

Uma pequena intro:

- sou Benfiquista;

- estive calado em relação a este assunto;

- acho que poderá haver indícios de corrupção ( mas não desportiva).

 

Feita esta pequena intro, não me parece que a decisão seja um atentado a nada.

O Benfica, e qualquer indivíduo, tem o direito de contestar a acusação do MP.

Cabe ao MP providenciar um caso suficientemente forte para aprovação que leve a um julgamento. (Isto é valido para nós se um dia formos acusados de algo)

Quando isso não acontece, não é por não gostarmosda decisão que a torna um atentado a algo.

Não podemos ter uma justiça " que funciona quando a decisão é a que eu gosto" e " não funciona quando não é ".

 

 

Não se trata de gostar ou não, isto não é uma questão de opiniões, isto tem sim a ver com a anedota que é o nosso ministério público, e aqui meto tudo no mesmo saco, políticos, banqueiros, Benfica, funcionários judiciais, tudo pessoal que comprovadamente corrompe, burla, espia, trafica, rouba, desvia, etc etc e nunca se passa nada, Horta e Costa, Salgado, Vara, Duarte Lima, Bava, Granadeiro, Ricciardi, Filipe Vieira, Pinto da Costa, etc etc, tudo à solta felizes e contentes. 

E nós a pagar, pagamos essa merda toda, os roubos, as burlas, os desvios, etc etc, e ainda pagamos a incompetência do ministério público. Por isso sim, é um atentado e uma puta duma vergonha. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Revenge said:

Um Portista com um feed carregado de Benfiquistas :no:

O Minion que conheço faz block a todos :-..

 

Ninguém tem culpa de ser de outros clubes. Quer dizer, até têm, mas um gajo tem de se dar com toda a gente. :-..

Link to comment
Share on other sites

Quote
O Ministério Público vai recorrer da decisão do Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC) de não levar a julgamento a SAD do Benfica no processo e-Toupeira. A informação foi prestada à Lusa por fonte conhecedora do processo.
Na sexta-feira, o TCIC, em Lisboa, decidiu não levar a julgamento a SAD do Benfica por nenhum dos 30 crimes pelos quais estava acusada, mas o antigo assessor jurídico Paulo Gonçalves será julgado por corrupção.
A SAD 'encarnada' foi acusada pelo MP de um crime de corrupção ativa, outro de oferta ou recebimento indevido de vantagem e 29 crimes de falsidade informática.
Segundo a acusação do MP, Paulo Gonçalves, enquanto assessor da administração da Benfica SAD, e no interesse da sociedade, solicitou aos funcionários judiciais Júlio Loureiro (que também não vai a julgamento) e a José Silva (que vai a julgamento, mas que sai em liberdade - estava em prisão domiciliária) que lhe transmitissem informações sobre inquéritos, a troco de bilhetes, convites e 'merchandising'.
O TCIC decidiu que Paulo Gonçalves vai ser julgado pelos crimes de corrupção, violação do segredo de justiça, violação do segredo de sigilo e acesso indevido, enquanto José Silva vai responder exatamente pelos mesmos crimes, a que se junta ainda o crime de peculato.
Já os crimes de favorecimento pessoal, falsidade informática e oferta ou recebimento indevido de vantagem ficam pelo caminho por falta de provas.
Na leitura da decisão instrutória, a juíza Ana Peres realçou que, à luz da lei, "os factos atribuídos a Paulo Gonçalves não podem ser imputados diretamente à SAD do Benfica", explicando que o responsável "não faz parte dos órgãos sociais da pessoa coletiva, nem representa a pessoa coletiva", sendo, apenas, um "subalterno", isto é, um funcionário da SAD 'encarnada'.
Logo, "não é possível imputar a responsabilidade" à SAD do clube da Luz pelos atos cometidos pelo seu antigo assessor jurídico.
Assim, caíram todas as acusações do MP contra a Benfica SAD, a exemplo do que aconteceu com Júlio Loureiro, que também não vai a julgamento, já que o tribunal entende "não haver indícios suficientes" contra o funcionário judicial.
Enquanto as medidas de coação que recaíam sobre a SAD 'encarnada' e Júlio Loureiro foram completamente revogadas, Ana Peres decidiu que Paulo Gonçalves e José Silva (que até agora estava proibido de sair de casa) vão ficar sujeitos apenas ao termo de identidade e residência (TIR).
Os dois arguidos vão ser julgados no Juízo Central Criminal de Lisboa.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.