Homenagem Ana Picasso

[airjoca]

Peguem no lance, vão a um fórum internacional de futebol, e perguntem opiniões.

Só assim obtemos opiniões isentas e inquestionáveis.

[Perks]

Eu juro que não consigo perceber que digam que acham que não bate na mão

Just now, airjoca said:

Peguem no lance, vão a um fórum internacional de futebol, e perguntem opiniões.

Só assim obtemos opiniões isentas e inquestionáveis.

Fdx até o jornal que faz entrevistas ao galamba e diz que foi ao Filipe Vieira diz que é, queres maior isenção? 

[Diogo Spanish]

8 minutes ago, invaderhd said:

Sim tenho dúvidas, o braço mexe não têm necessariamente que ser a bola, no movimento que o Luisão fez que é avançar a anca se tu o fizeres vais ver que por instinto o braço vai para trás, agora claro acontece exatamente o mesmo se for o braço a levar com a bola.

Só temos imagens de trás e com aquele angulo claramente não conseguimos ter a certeza absoluta, logo podem reclamar mas não digam que é claro como a água que isso não é.

Estás a brincar? Tu consegues lançar o antebraço da forma como ele lançou naturalmente? Se consegues tens um talento incrível .

[airjoca]

Eu juro que não consigo perceber que digam que acham que não bate na mão
Fdx até o jornal que faz entrevistas ao galamba e diz que foi ao Filipe Vieira diz que é, queres maior isenção? 

E eu volto a perguntar, braço não está demasiado junto ao corpo para ser considerado penalty

[DanielAmorim]

Na jornada passada é marcado um fora de jogo ao Benfica quando estava um defesa do Setúbal plantado no meio da área que colocava os avançados em jogo por uns 2 metros. Pouco se falou disso e quase passou ao lado. A diferença é que o Benfica marcou 6 e não precisou desse lance para vencer. 

Com isto não quero dizer que o Porto não foi prejudicado, pois é mais do que evidente que foi. Apenas pretendo alertar que estes erros grosseiros acontecem a todos. É lamentável mas é a realidade. 

[Perks]

Just now, DanielAmorim said:

Na jornada passada é marcado um fora de jogo ao Benfica quando estava um defesa do Setúbal plantado no meio da área que colocava os avançados em jogo por uns 2 metros. Pouco se falou disso e quase passou ao lado. A diferença é que o Benfica marcou 6 e não precisou desse lance para vencer. 

Com isto não quero dizer que o Porto não foi prejudicado, pois é mais do que evidente que foi. Apenas pretendo alertar que estes erros grosseiros acontecem a todos. É lamentável mas é a realidade. 

Quantas vezes ouviste falar nos penaltys que ficaram por marcar nos jogos que o Porto'ganhou por 4 ou 5?

[DanielAmorim]

Não me recordo desse jogo, nem sei se o vi, mas para o caso também não é relevante. O teu comentário apenas vem reforçar o que disse. Erros, uns mais grosseiros que outros, acontecem recorrentemente e para todos os lados. Apenas tomam relevância quando as equipas não conseguem ganhar o jogo. 

[Perks]

15 minutes ago, airjoca said:

40 minutes ago, Perks said:

Eu juro que não consigo perceber que digam que acham que não bate na mão
Fdx até o jornal que faz entrevistas ao galamba e diz que foi ao Filipe Vieira diz que é, queres maior isenção? 

E eu volto a perguntar, braço não está demasiado junto ao corpo para ser considerado penalty

Este foi o panfleto lampião pelo Conselho de arbitragem depois do lance do Pizzi a época passada

 

 

Just now, DanielAmorim said:

Não me recordo desse jogo, nem sei se o vi, mas para o caso também não é relevante. O teu comentário apenas vem reforçar o que disse. Erros, uns mais grosseiros que outros, acontecem recorrentemente e para todos os lados. Apenas tomam relevância quando as equipas não conseguem ganhar o jogo. 

Isto é óbvio, mas estes dois jogos tiveram impacto na distância pontual.

Já agora convido a verem a reação depois do vosso jogo vs o marítimo

[ZylmhuinVII]

Nota prévia: vou escrever como adepto de futebol, tentando ser o mais isento possível, tendo em conta as imagens que vi nos telejornais.

Filipe deveria ser expulso. O VAR estava a dormir.

Lance que o Marega pede falta. Não me parece, há pressão do defesa e ele chuta mal (uma das 1000 vezes que ele chutou mal).

Penalty do Luisão. Quanto mais não fosse, tirar as dúvidas no VAR.

Lance anulado, que deu golo. Mal anulado. O VAR não tinha hipótese aqui. O árbitro deveria deixar seguir, e depois se se verificasse a infração, anular o golo.

Nesse mesmo lance, falta sobre o Grimaldo. Não é, o contacto duplo acontece depois do cabeceamento.

Lance do adepto. Não me acredito sequer que seja multado...

Entendam isto como quiserem, mas não venham com insultos ou tentativas de colar a este ou aquele clube.

Passem a semana a discutir isso, e esqueçam os falhanços incríveis do Marega ou a fragilidade da defesa do Benfica.

Em tom de conclusão, muito bem os dois GR que já foram bem contestados. Sangue novo precisa-se!

[airjoca]

^^ boa análise.

 

A maior conclusão a tirar este fim de semana é que o futebol do Benfica é uma farsa, e não vamos a lado nenhum esta época.

 

Temos alguns momentos que fazem lembrar épocas anteriores, mas no geral não há consistência nenhuma.

 

RV nunca sabe o que fazer nem alterar o rumo das coisas quando não estão a correr bem.

 

Edit: o Felipe é tão maroto...

 

[Perks]

Podes meter o vídeo ninguém te impede, é que se estás a tentar dizer que foi propositado quando o Felipe está a olhar para cima é pouco sério imo

 

Vocês tentam mesmo agarrar-se a tudo para não admitirem que foram beneficiados, porra. Começo a achar que o Twitter para os media é uma imagem fidedigna do que é o Benfiquista actual

[Alexius]

17 minutes ago, airjoca said:

RV nunca sabe o que fazer nem alterar o rumo das coisas quando não estão a correr bem.

Discordo por completo para o caso deste jogo. O RV sabia perfeitamente o que ia para lá fazer, e não teve de mudar o rumo das coisas porque correu como ele queria, que era jogar para o empate. 
Percebeu-se isso nas declarações dele pré-jogo, pós-jogo, estrutura montada e atitude dos jogadores em campo (perder tempo nas substituições wtf?!)

[airjoca]

Discordo por completo para o caso deste jogo. O RV sabia perfeitamente o que ia para lá fazer, e não teve de mudar o rumo das coisas porque correu como ele queria, que era jogar para o empate. <_> Percebeu-se isso nas declarações dele pré-jogo, pós-jogo, estrutura montada e atitude dos jogadores em campo (perder tempo nas substituições wtf?!)

Podes inserir isso na minha opinião. Não andamos a jogar bem, e ele não sabe dar a volta a isso para por a equipa a jogar bem o suficiente para tentar ganhar no dragão.

[Vasco G]

Erros sempre houve, há e sempre haverá, eu não percebo é para que existe então um vídeo árbitro. Não faz sentido existir se é para continuarem a passar erros grosseiros que decidem jogos. 

[Mini0n]

38 minutes ago, airjoca said:

A maior conclusão a tirar este fim de semana é que o futebol do Benfica é uma farsa, e não vamos a lado nenhum esta época.

lol nota-se. A partir de meio da primeira parte só deu Porto, com estes lances todos, e dizes isso como se o Benfica estivesse em 6º a 14 do primeiro... Haja noção...

 

58 minutes ago, ZylmhuinVII said:

Lance anulado, que deu golo. Mal anulado. O VAR não tinha hipótese aqui. O árbitro deveria deixar seguir, e depois se se verificasse a infração, anular o golo.

É precisamente isto que me irrita e é precisamente isto que me deixa com 100% de certeza que há marosca. Agora os árbitros têm uma ferramenta que lhes permite analisar vídeo dos lances para ajudar na decisão. Não têm de ir a correr marcar fora-de-jogo, não têm de ir a correr marcar penalty. Podem deixar seguir e pedir auxílio ao VAR. Se o fizerem, fica a decisão validada pelas imagens. Sem mesmo assim for complicado, que pode ser, ninguém vai criticar. Se, por outro lado, nem sequer decidirem recorrer às imagens e tiverem a certeza que está fora de jogo então meus amigos: é porque está. E se não estiver? Não há penalizações? Não há investigações pelo motivo que levou um árbitro a ter a certeza duma coisa que não existiu? Não haverá "incentivos" a cometer este acto? Qual a justificação lógica para isso? Consegues-me explicar?

E se o VAR disser (como parece que foi o caso a semana passada) que foi e mesmo assim o árbitro não decidir marcar. Não te parece estranho?

Edited December 2, 2017 by Mini0n

[ZylmhuinVII]

Não sei se a pergunta é para mim, mas sim acho estranho.

Como acho estranho casos onde o auxiliar marca falta ou fora de jogo e o árbitro decide ao contrário.

O árbitro é soberano. E é que assim que deve ser. Mas deve ser também responsabilizado pelas más decisões.

[NOX]

A hipocrisia deste pessoal...
Hoje vão abafar o roubo que se viu com os falhanços do Marega...

E tu que não és hipócrita, achas que o Porto devia ter acabado o jogo com 11, 10 ou 9 jogadores?

[Kinas_]

O Marega é tão mau profissional e tem tanta culpa no empate de ontem que já terá enviado CV para a APAF. 

[Blu3Rog3rs]

15 hours ago, airjoca said:

Será que o Porto levará algum castigo devido ao adepto que invadiu o campo e agrediu o Pizzi?

Se fosse o Benfica o castigo saía já amanhã.

Ide fazerem-se de vítimas ao... a um sítio que eu cá sei!!!
Mais grave foi a entrada do Diabo do Benfica a AGREDIR um FISCAL DE LINHA em plena Luz e nada foi feito.
Neste caso, MENOS GRAVE (com isto não estou a dizer que também não foi grave) vais ver o que vai acontecer!!!!!!
 

[ZylmhuinVII]

O Marega é tão mau profissional e tem tanta culpa no empate de ontem que já terá enviado CV para a APAF. 

Com aqueles 2 falhanços no final do jogo, ele deve é estar grato ao árbitro que não se fale disso...

[Kinas_]

O FCP arrisca-se a levar com um jogo à porta fechada. 

O que aconteceu ao outro que esganou o árbitro auxiliar? E ao SLB? 

[ZylmhuinVII]

Ide fazerem-se de vítimas ao... a um sítio que eu cá sei!!!
Mais grave foi a entrada do Diabo do Benfica a AGREDIR um FISCAL DE LINHA em plena Luz e nada foi feito.
Neste caso, MENOS GRAVE (com isto não estou a dizer que também não foi grave) vais ver o que vai acontecer!!!!!!
 

Mais grave porque foi um auxiliar e menos grave porque foi um jogador?

Não entendo, a não ser pelas cores envolvidas...

[Kinas_]

1 minute ago, ZylmhuinVII said:

4 minutes ago, Kinas_ said:

O Marega é tão mau profissional e tem tanta culpa no empate de ontem que já terá enviado CV para a APAF. 

Com aqueles 2 falhanços no final do jogo, ele deve é estar grato ao árbitro que não se fale disso...

As falhas de um avançado não prejudicam terceiros. Apenas a sua entidade empregadora. 

Se acontecesse o mesmo com quem tem responsabilidade na arbitragem, talvez as coisas andassem para a frente. 

[Mini0n]

8 minutes ago, NOX said:

16 hours ago, Mini0n said:

A hipocrisia deste pessoal...
Hoje vão abafar o roubo que se viu com os falhanços do Marega...

E tu que não és hipócrita, achas que o Porto devia ter acabado o jogo com 11, 10 ou 9 jogadores?

11. Qual é mesmo a dúvida?

Hipocrisia sim, qual é mesmo a dúvida? É só bocas ao Marega por essa net fora. Já virou meme. Tomatinhos para admitir o roubo é que é vê-los...
E isto vindo da malta da 4ª jornada...

 

27 minutes ago, ZylmhuinVII said:

Não sei se a pergunta é para mim, mas sim acho estranho.

Como acho estranho casos onde o auxiliar marca falta ou fora de jogo e o árbitro decide ao contrário.

O árbitro é soberano. E é que assim que deve ser. Mas deve ser também responsabilizado pelas más decisões.

Pois é. Mas sem recorrer a imagens, percebo-te perfeitamente. Com a possibilidade de recorrer a imagens e mesmo assim não aceitar que foi penalty, visto por quem vê os lances em câmara lenta e de vários ângulos...

[DanielAmorim]

Os árbitros de campo são penalizados se não marcarem um fora de jogo que é? já me disseram que sim, mas acho estúpido pois o VAR deixa de ser uma ajuda a equipa de arbitragem