tiagoalvin Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 estas streams andam uma miséria Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Não era fora de jogo quando a bola bate nas costas do seferovic? A SportTV não parou a repetição quando a bola bate nas costas, mas pensei que era Edit: Não era fora de jogo, já vi repetição, Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanielAmorim Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 22 minutes ago, DG said: O Derley está um bocado apagado no jogo. Não entendi essa. Se era para atacar de algum modo o Benfica saiu ao lado, uma vez que já não é jogador do Benfica e está longe de ser titular no Aves. 1-3 Jonas Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigSa Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Pobre coitado do projecto, nós que ainda nem usamos a inovação da linha de golo da baliza, no campeonato, e foi só este VAR que nos saiu na rifa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Esse problema do VAR pode acontecer, mas toda a gente sabe porque tiveram necessidade de justificar, aquela pedalada do Pizzi não engana ninguém Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigSa Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 O VAR fez o que tinha a fazer, ou seja nada, mas como de costume nem todas as pedaladas lhes saem bem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Tão bom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 O Pizzi passou a ser a minha esperança na volta a França do próximo ano. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Quote O Benfica recorreu ao Twitter, numa conta da Direção de Comunicação, para apontar o dedo a algumas decisões das equipas de arbitragem em dois jogos deste domingo. Começa por falar de um lance sobre Seferovic, nos últimos minutos do Aves-Benfica, em que as águias reclamam grande penalidade: "Erros que importam registar: Penalty sobre Seferovic - aqui o videoárbitro já não estava em funcionamento." Logo a seguir, os encarnados saltam para Alvalade e apontam dois lances que, na opinião do Benfica, deviam ter tido decisão diferente. Uma alegada falta de Coates sobre Platiny, ("Aqui o videoárbitro estava a funcionar") à entrada da área de Rui Patrício e não assinalada por Rui Costa, mas também o lance do primeiro golo dos leões, por Bas Dost. O Benfica foca-se num duelo entre William Carvalho e Conceição, apontando-o como um possível erro da equipa de arbitragem, em conjunto com o VAR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Não vi o jogo na totalidade, há imagens da falta sofre o Seferovic? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 (edited) Keep them coming!! Edited October 23, 2017 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Mais uma Jornada vergonhosa em termos de arbitragem. Em Alvalade, nem com a ajuda do monitor o artista do apito conseguiu dar o braço a torcer e marcar penalty sobre o Gelson. Já nas Aves foi a palhaçada a que já estamos habituados. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Desculpem lá, mas o que é que o VAR tem a ver com o resultado do Benfica? A única situação que o Dep. da Aves tem de queixa é a falta do Jonas que não é marcada e que culmina no penalti bem assinalado sobre Pizzi. O VAR não tem de comunicar essa falta, a não ser que culminasse em golo na jogada directa. Acalmem lá as patarecas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 A falta do Pizzi não é imo, o gajo atira o pé para trás sem haver toque algum Link to comment Share on other sites More sharing options...
@Varnave Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Há falta clara do Jonas que dá origem ao 3a1, mas é para amarelo..nunca para vermelho. em relação ao penalti do Pizzi..tenho duvidas que tenha sido falta. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Mas ninguém disse que era para vermelho, nem acho que seja para amarelo, é uma jogada normal Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 O que (quase) toda a gente diz é que o (não) penalty foi precedido de falta do Jonas. Dois erros na mesma jogada que deram golo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 O Benfica poderia também usar o Twitter para dizer algo sobre os problemas depois do jogo, quando soltaram grunhos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanielAmorim Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 O lance do penalty é precedido de falta sem qualquer dúvida. Em relação ao penalty no lance corrido pareceu-me que o Pizzi tinha escorregado, mas na repetição dá para ver que é tocado. A falta parece-me um pouco cavada, mas acho que se deve aceitar qualquer decisão. Neste tipo de lance ou em lances com foi o penalty marcado sobre o Bas Dost haverá sempre pessoal a defender versões diferentes, muitas vezes baseados no que mais lhes interessa, e nunca se chegará a um consenso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 1 minute ago, GODfromage said: O Benfica poderia também usar o Twitter para dizer algo sobre os problemas depois do jogo, quando soltaram grunhos. ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanielAmorim Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 O lance do penalty é precedido de falta sem qualquer dúvida. Em relação ao penalty no lance corrido pareceu-me que o Pizzi tinha escorregado, mas na repetição dá para ver que é tocado. A falta parece-me um pouco cavada, mas acho que se deve aceitar qualquer decisão. Neste tipo de lance ou em lances com foi o penalty marcado sobre o Bas Dost haverá sempre pessoal a defender versões diferentes, muitas vezes baseados no que mais lhes interessa, e nunca se chegará a um consenso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now