Homenagem Ana Picasso

[tiagoalvin]

estas streams andam uma miséria

[Perks]

Não era fora de jogo quando a bola bate nas costas do seferovic? 

A SportTV não parou a repetição quando a bola bate nas costas, mas pensei que era

Edit: Não era fora de jogo, já vi repetição, 

[DanielAmorim]

22 minutes ago, DG said:

O Derley está um bocado apagado no jogo. 

Não entendi essa. Se era para atacar de algum modo o Benfica saiu ao lado, uma vez que já não é jogador do Benfica e está longe de ser titular no Aves. 

1-3 Jonas

[EdgeHead]

 

[BigSa]

Pobre coitado do projecto, nós que ainda nem usamos a inovação da linha de golo da baliza, no campeonato, e foi só este VAR que nos saiu na rifa.

[Perks]

Esse problema do VAR pode acontecer, mas toda a gente sabe porque tiveram necessidade de justificar, aquela pedalada do Pizzi não engana ninguém

[BigSa]

O VAR fez o que tinha a fazer, ou seja nada, mas como de costume nem todas as pedaladas lhes saem bem.

 

[Mini0n]

Tão bom.

[DG]

O Pizzi passou a ser a minha esperança na volta a França do próximo ano. 

[Kinas_]

Quote

O Benfica recorreu ao Twitter, numa conta da Direção de Comunicação, para apontar o dedo a algumas decisões das equipas de arbitragem em dois jogos deste domingo.

Começa por falar de um lance sobre Seferovic, nos últimos minutos do Aves-Benfica, em que as águias reclamam grande penalidade: "Erros que importam registar: Penalty sobre Seferovic - aqui o videoárbitro já não estava em funcionamento."

Logo a seguir, os encarnados saltam para Alvalade e apontam dois lances que, na opinião do Benfica, deviam ter tido decisão diferente. Uma alegada falta de Coates sobre Platiny, ("Aqui o videoárbitro estava a funcionar") à entrada da área de Rui Patrício e não assinalada por Rui Costa, mas também o lance do primeiro golo dos leões, por Bas Dost. O Benfica foca-se num duelo entre William Carvalho e Conceição, apontando-o como um possível erro da equipa de arbitragem, em conjunto com o VAR.

 

[Spark]

[Perks]

Não vi o jogo na totalidade, há imagens da falta sofre o Seferovic?

[Kinas_]

 

Keep them coming!!

Edited October 23, 2017 by Kinas_

[Figos]

Mais uma Jornada vergonhosa em termos de arbitragem. Em Alvalade, nem com a ajuda do monitor o artista do apito conseguiu dar o braço a torcer e marcar penalty sobre o Gelson. Já nas Aves foi a palhaçada a que já estamos habituados. 

[camurso_]

[Perks]

 

 

 

 

[tiagoalvin]

Desculpem lá, mas o que é que o VAR tem a ver com o resultado do Benfica?

A única situação que o Dep. da Aves tem de queixa é a falta do Jonas que não é marcada e que culmina no penalti bem assinalado sobre Pizzi.

O VAR não tem de comunicar essa falta, a não ser que culminasse em golo na jogada directa.

Acalmem lá as patarecas...

[Perks]

A falta do Pizzi não é imo, o gajo atira o pé para trás sem haver toque algum 

[@Varnave]

Há falta clara do Jonas que dá origem ao 3a1, mas é para amarelo..nunca para vermelho.

em relação ao penalti do Pizzi..tenho duvidas que tenha sido falta.

[Perks]

Mas ninguém disse que era para vermelho, nem acho que seja para amarelo, é uma jogada normal

[camurso_]

O que (quase) toda a gente diz é que o (não) penalty foi precedido de falta do Jonas.

Dois erros na mesma jogada que deram golo...

[GODfromage]

O Benfica poderia também usar o Twitter para dizer algo sobre os problemas depois do jogo, quando soltaram grunhos.

[DanielAmorim]

O lance do penalty é precedido de falta sem qualquer dúvida. Em relação ao penalty no lance corrido pareceu-me que o Pizzi tinha escorregado, mas na repetição dá para ver que é tocado. A falta parece-me um pouco cavada, mas acho que se deve aceitar qualquer decisão. Neste tipo de lance ou em lances com foi o penalty marcado sobre o Bas Dost haverá sempre pessoal a defender versões diferentes, muitas vezes baseados no que mais lhes interessa, e nunca se chegará a um consenso.

[Kinas_]

1 minute ago, GODfromage said:

O Benfica poderia também usar o Twitter para dizer algo sobre os problemas depois do jogo, quando soltaram grunhos.

?

[DanielAmorim]

O lance do penalty é precedido de falta sem qualquer dúvida. Em relação ao penalty no lance corrido pareceu-me que o Pizzi tinha escorregado, mas na repetição dá para ver que é tocado. A falta parece-me um pouco cavada, mas acho que se deve aceitar qualquer decisão. Neste tipo de lance ou em lances com foi o penalty marcado sobre o Bas Dost haverá sempre pessoal a defender versões diferentes, muitas vezes baseados no que mais lhes interessa, e nunca se chegará a um consenso.