Skywriter Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Que grande golo!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigSa Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Golo arrepiante do A.A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tourniquet Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Almeida...tudo estudado Link to comment Share on other sites More sharing options...
curcundil Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Just now, Revenge said: Não digo que o VAR vá ver 50 repetições, mas se vir umas 3 já deve ser suficiente para perceberem o que se passou Claro mas se tem la o braço não sabemos a intensidade e eles só devem reverter a opção do Arbitro Principal se houver provas claras de erro dele, tem lá o braço logo não revertem, tal como não reverteram no golo do Portimonense. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 1 minute ago, curcundil said: Claro mas se tem la o braço não sabemos a intensidade e eles só devem reverter a opção do Arbitro Principal se houver provas claras de erro dele, tem lá o braço logo não revertem, tal como não reverteram no golo do Portimonense. Acho que o VAR tem de estar lá para tomar decisões e retirar duvidas do arbitro principal. Caso contrario, o VAR não está lá a fazer absolutamente nada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted September 8, 2017 Author Share Posted September 8, 2017 1 hour ago, Group said: Pqp para a paragem das seleções, ia estragando isto tudo. Isto não teve nada a ver com as seleções, isto é o Jorge Jesus. Sempre foi assim e sempre será. Mas é irrelevante, depois do que se tem visto nos jogos dos vermelhos nem vale a pena andar lá a jogar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
airjoca Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 (edited) Como é que estes FDP se deixam encostar atrás, contra 10, em casa, contra o Portimonense Edit: parece que adivinhava. Edit 2: VAR Edited September 8, 2017 by airjoca Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 que vergonha! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanielAmorim Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 2-2 pkp Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Fora de jogo imo Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 bem anulado, mas é vergonhoso este jogo, que falta de ambição. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanielAmorim Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Anulado por fora de jogo. Boa decisão Link to comment Share on other sites More sharing options...
curcundil Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Fora de jogo Link to comment Share on other sites More sharing options...
curcundil Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 O mais preocupante é como é que com 10 gajos o Benfica não saia do meio campo, o RV tem que lhes dar na cabeça. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 O que eu sei é que meti uma aposta O3.5 e a BetClic deu-a como ganha (por enquanto)! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 (edited) Estou preocupado. Como Benfiquista estou muito preocupado. E não é com VAR ou sem VAR... é mesmo com o nível da equipa. A jogar assim, não sei o que esperar do campeonato e da Liga dos Campeões. A defesa parece um passador... Basta o Pizzi não estar a 100% para se notar logo a falta do motor de ataque... e quando este está lesionado, então é quase "o que Deus quiser". Exibição muito fraquinha. 3 pontos, mas ainda assim, muito preocupado. Edited September 8, 2017 by cyberurbis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post EdgeHead Posted September 8, 2017 Popular Post Share Posted September 8, 2017 Mais tóxico que o r/soccer. Já condenei o tópico e o fórum. 7 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Para além do empurrão o Salvio não foi pisado? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanielAmorim Posted September 9, 2017 Share Posted September 9, 2017 8 hours ago, Perks said: Não podes estar a falar a sério, no lance do Pizzi não há nada, o defesa toca na bola antes do choque, achas que a bola ficou ali quando o Pizzi rematou porquê? Olha lá para a imagem, achas falta mesmo? No golo não é falta e aliás se queres, fala na jogada para aí aos15 minutos sobre o japonês Tens razão. Ontem tinha ficado com a ideia que o Pizzi toca a bola para a frente e o defesa n toca a bola. Vi agora o lance e é como dizes, a bola vai contra o pé do defesa. Pelos 15 min apenas vi a repetição do lance em que o defesa mete os braços no peito do Cervi qual é o lance sobre o japonês que falas? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted September 9, 2017 Share Posted September 9, 2017 Não há nada nesse lance, mas se achavas que esse do Pizzi era, o outro também tinha de ser Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanielAmorim Posted September 9, 2017 Share Posted September 9, 2017 Só tinha visto a repetição que dei durante o jogo e sinceramente tinha ficado com a ideia que o defesa não tinha tocado. Estava errado e não tenho qualquer problema em admitir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted September 9, 2017 Share Posted September 9, 2017 Em lance corrido não me pareceu fdj, só depois de ver a repetição é que me apercebi... apesar de ser por um pintelho. Achei curioso foi a 'rapidez' com que o árbitro dá indicação que ia recorrer ao VAR. Mas admito que possa ser impressão minha. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted September 9, 2017 Share Posted September 9, 2017 obrigado Bruno! Benfica vai pó crl, que exibição de merda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted September 9, 2017 Share Posted September 9, 2017 6 minutes ago, Spark said: Em lance corrido não me pareceu fdj, só depois de ver a repetição é que me apercebi... apesar de ser por um pintelho. Achei curioso foi a 'rapidez' com que o árbitro dá indicação que ia recorrer ao VAR. Mas admito que possa ser impressão minha. Julgo que é o VAR que dá as indicações ao árbitro. Já agora, o fiscal de linha estava muito mal posicionado, nunca veria o fdj. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted September 9, 2017 Author Share Posted September 9, 2017 O problema aqui continua a ser a dualidade de critérios, no lance do penalti o árbitro não tem dúvidas nem pede ajuda, no golo anulado ao Portimonense fez exactamente o contrário. Os árbitros também são um bocado otarios, podiam proteger-se mais e procurar evitar as polémicas, mas não. Até aceitava que tivesse mantido o penalti, mas ao menos tinha visto as imagens. No jogo do Sporting por exemplo há um lance em que o Bruno Fernandes é ensanduichado na área, era falta, mas nem falta nem VAR. No lance do penalti o árbitro também não se dignou a confirmar que era. Ou seja, têm uma ferramenta à disposição mas cagam nela e assim as polémicas nunca vão acabar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now