Jokeman Posted August 27, 2017 Share Posted August 27, 2017 (edited) 7 minutes ago, Spark said: Há video do lance completo? Não sei se serve, mas fica aqui: http://videos.sapo.pt/mIGkZGd14cadnZbIdQvZ Edited August 27, 2017 by Jokeman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted August 27, 2017 Share Posted August 27, 2017 a sério que alguém acha que é vermelho? lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted August 27, 2017 Share Posted August 27, 2017 1 hour ago, DanielAmorim said: O primeiro toque acredito que sim, mas quando pisa com o outro pé só pode ser propositado. Acredito que haverá muitos gifs deste género para todas as cores, pois este ano anda tudo a analisar as arbitragens à lupa O primeiro toque foi no carrinho. Bateu um no outro. O outro o gajo vai a deslizar. Parar do nada não é fácil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted August 27, 2017 Share Posted August 27, 2017 Eu acho. Péssimo jogo do Benfica. Rui abana os rapazes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoGo Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Eu acho que podia bem ser dado vermelho num lance daqueles. O 1º impacto é difícil de evitar, mas depois há a confirmação da pisadela. E eu sou isento Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 (edited) Fosse eu árbitro e visse o lance como vejo aqui, mostrava vermelho sem qq dúvida. O primeiro impacto não é evitável, o segundo é. Fica a dúvida se o árbitro tem o melhor ângulo. Podíamos arranjar desculpas como os outros do costume "Ah e tal, já que o jeito não é muito, ele pode ter tentado parar com os dois pés contra o jogador e não ter intenção de fazer aquilo" mas não, fica mesmo assim para dar o exemplo. Edited August 28, 2017 by Kinas_ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Atenção que eu acho que não foi propositado mas se visse vermelho era bem mostrado. Sem querer ou não, pôs em causa a integridade física de outro jogador. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 (edited) Eu acho que ele fez aquilo com medo do tackle. Agora a sério, acredito que até tenha sido sem querer mas vermelho não seria mal mostrado. Edited August 28, 2017 by dastinger 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Se tinha sido vermelho o jogo acabava mais cedo por falta de jogadores do Braga. Se o critério fosse mantido Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 6 hours ago, Perks said: a sério que alguém acha que é vermelho? lol Claro que não ,aliás o pé direito dele mesmo no fim do carrinho , foi lá cravar os pitons no tornozelo do outro só para ganhar equilibrio ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Vendo a jogada corrida nao me parece haver intenção mas é feio e devia ter visto o correspondente cartão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted August 28, 2017 Author Share Posted August 28, 2017 Agora venha de lá a seca da paragem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Quote COMUNICADO O Rio Ave FC teve conhecimento que no final do jogo de Sábado à noite, com o SL Benfica, ocorreram problemas graves resultantes de agressões a sócios e adeptos do nosso Clube, perpetrados por “adeptos organizados” do Clube adversário. Tivemos conhecimento que daqui resultaram ferimentos vários obrigando mesmo ao acompanhamento hospitalar de urgência ou até mesmo ao internamento de adeptos e sócios do Rio Ave FC. Algo falhou no esquema de segurança que não está sob a alçada organizativa do Rio Ave FC. Questionamos se estes ditos adeptos organizados não deveriam, por razões de segurança, ter ficado retidos dentro do estádio, na bancada nascente, até que os restantes abandonassem o recinto e as imediações, o que parece não ter acontecido. O Rio Ave FC irá inquirir junto da força policial, presente no evento, sobre o que falhou e apurar as responsabilidades do sucedido. Lamentamos que, o que deveria ser um momento de alegria, convívio e de desportivismo, se transforme em violência ou em qualquer outro comportamento contrário ao Fair-Play e à paixão pelo desporto e pelo futebol. Lamentamos que, insistentemente, continuem a aceder a espaços e eventos desportivos, indivíduos que, por uma falsa paixão clubística, apenas encontrem uma desculpa para praticarem actos violentos. O Rio Ave FC não se revê nesta postura na vida e no desporto e está solidário com os todos aqueles que foram alvo destes actos hediondos. O Rio Ave Futebol Clube 27 Agosto 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
review Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Será que deram porrada de forma organizada? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted August 28, 2017 Author Share Posted August 28, 2017 Eu acho que é de louvar o facto de eles estarem organizados, tudo corre sempre muito melhor quando as pessoas se organizam. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
review Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Diga-se, o tipo que os organiza deve ser um organizador de categoria. Será que tem perfil no Linkedin? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fuckallyoubitches2003 Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Se for de categoria e preocupado com a sua carreira, tem! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 E anda de camisa. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 (edited) E atropela mortalmente. Em Braga, Jorge Coroado e Leirós defendem que Fransérgio deveria ter sido expulso, aos 24 minutos. O trio de ex-árbitros defende que não existe penalti sobre Aboubakar, aos 75 minutos, mas os dois ex-árbitros do jornal Record defendem que existe. Edited August 28, 2017 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Sera que eu sou um adepto desorganizado? Estou confuso! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fuckallyoubitches2003 Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Depende se tiras fotos com o presidente ou não! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Então e estes sao organizados ou não? http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/sp-braga/cadeiras-incendiadas-no-setor-das-claques-do-fc-porto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Não são. Estes são legais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 8 minutes ago, NOX said: Então e estes sao organizados ou não? http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/sp-braga/cadeiras-incendiadas-no-setor-das-claques-do-fc-porto Esses são legais e a polícia tem acesso aos dados de cada um deles. Mas ainda bem que como ex agente da autoridade defendas claques ilegais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 3 minutes ago, Revenge said: Esses são legais e a polícia tem acesso aos dados de cada um deles. Devia ser assim mas não é. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now