Jump to content
Sign in to follow this  
Vasco G

4ª Jornada

Recommended Posts

@Perks, partes do princípio que vi o tribunal do jogo do Rio Ave vs Benfica, o que não aconteceu. Na verdade pouco ligo a essas análises pois as pessoas que que as fazem são mais facciosas que o Paulo Parreira. Então o Coroado é de brandão aos céus!

Depois interessante verificar que quando confrontados com a questão atiram logo "mas o lance do Pizzi também não foi", como se uma falha legitime a outra. 

Fiz referencia ao lance do Brahimi porque quem olha para aquele quadro fica a pensar que o Porto foi gravemente prejudicado, algo que fica bem patente no comentário do @Kinas_, o que não é de todo verdade. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oi?

 

O comentário do Kinas no post do Tribunal fala sobre os lances que foram analisados pelo Tribunal e outros jornais desportivos.

Quanto ao lance do Brahimi, o Kinas foi um dos gajos que afirmou que a entrada do Brahimi era para vermelho.

O Kinas colocou aqui o quadro do Tribunal do jogo do Porto bem como do Benfica.

O DanielAmorim liga pouco a essas análises dos desportivos. Que fará se ligasse muito.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Curiosamente, da malta com que falei sobre o lance do Brahimi, conheço mais portistas que acham que ele devia ir para a rua que benfiquistas.

Anos e anos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, DanielAmorim said:

@Perks, partes do princípio que vi o tribunal do jogo do Rio Ave vs Benfica, o que não aconteceu. Na verdade pouco ligo a essas análises pois as pessoas que que as fazem são mais facciosas que o Paulo Parreira. Então o Coroado é de brandão aos céus!

Depois interessante verificar que quando confrontados com a questão atiram logo "mas o lance do Pizzi também não foi", como se uma falha legitime a outra. 

Mas se não viste como podes falar de incoerência? Depois não sei onde me viste a dizer que o do Pizzi era ou não ou a dizer que a do Brahimi não era porque o Pizzi não foi, é que nem comentei o lance do Pizzi, a única coisa que disse e repito foi

6 hours ago, Perks said:

olha lá se eles perguntaram pelas análises ao lance do Pizzi em Vila de Conde 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi agora o vídeo da cmtv do Ventura a comentar o lance, até ele que deve ser o mais fanático dos fanáticos, isto com cartilha ou sem cartilha, se parte a rir

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como é possível um árbitro a 5 metros, estar a olhar para lá e não dar vermelho direto. É por ter sido o jogador da época passada, dá-lhe um get ou of hail free card? 

Assim se compreende como alguns jogadores não levam um vermelho durante todo o campeonato. Depois sentem-se uns intocáveis. Isto é uma vergonha para todos os árbitros,  e espero que exista um sumaríssimo no forno para este menino que já só vem atrasado uma época. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

É oficial. Os jogadores do Benfica são imunes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

É o vale tudo.

Portanto meus queridos benfiquistas, não se preocupem com a aliança porto-sporting porque o vosso aliado sobrepõe-se a qualquer um.

Edited by Diogo Spanish
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A sorte do Eliseu é não falar francês para o 4º árbitro pq se falasse estava fdd...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

É à descarada. :lol:

 

Não se preocupem. O Eliseu ficará de fora qd o Grimaldo estiver de volta. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguém ficou surpreendido? Perfeitamente normal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:mellow:

Ilibado? Ilibado como? Não admira que passem o jogo a distribuir lenha, o Eliseu este fds aos 50 segundos tinha virado um, aos 3 minutos tinha espetado um pontapé a outro que estava no chão, o Pizzi faz isso do vídeo de cima, o penalty é claro mas do outro lado pode-se fazer tudo

E depois disso tudo mesmo quando há sumaríssimos com imagens como as que se viram são "ilibados"

Não admira que no VAR não se veja nada, nem no CD quanto mais o VAR, é que até um cartilheiro se ri disso tudo

Fdx são os mesmos que deram 3 jogos ao brahimi quando se provou que o quarto árbitro mentiu num relatório porque não falava francês, foram os mesmos que meteram o Danilo de fora depois do roubo de chaves, sem palavras mesmo

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, Kinas_ said:

É à descarada. :lol:

 

Não se preocupem. O Eliseu ficará de fora qd o Grimaldo estiver de volta. ;)

Pois aí já dá. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vergonhoso. Isto só o motiva para continuar a distribuir lenha. É somar e seguir. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Isto lembra-me a Casa Pia. 

Os meninos queridos são fodidos.

Edited by Kinas_

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, PunK_BoY said:

Ide ver a justificação que eles deram. Basicamente o que dizem é que dado que o árbitro e o VAR nada disseram então não são eles que vão contrariar estes dois! LOL. Que metam os sumarissimos no cu então.

E depois ainda há que ache que os emails não são verdadeiros. Estão em funcionamento a todo o gás. Mesmo à fartazana.

Quote

O órgão disciplinar da FPF entende que não se pode sobrepor à avaliação do árbitro e do vídeo-árbitro.

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu hoje arquivar o auto de flagrante delito relativo a Eliseu, concluindo que não há indícios claros de infração disciplinar por parte do jogador do Benfica.
 

Surreal lol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainda é mais surreal quando há um parecer dos instrutores da Liga a pedir que o Eliseu seja castigado pois houve "prática de jogo violento". :lol:

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aqueles anos em que o LFV andou de braço dado com o Pinto da Costa valeram-lhe bem, basicamente foi uma ação de formação. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, SeRJiKaL said:

Ainda é mais surreal quando há um parecer dos instrutores da Liga a pedir que o Eliseu seja castigado pois houve "prática de jogo violento". :lol:

Os gajos andam a ensinar mal nessas aulas. Ir à missa é que está a dar. 

#esfolarocabrito 

Edited by Kinas_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se o órgão disciplinar da FNF não se pode sobrepor ao árbitro, então para que é que houve drama com o apito dourado? Se o árbitro diz, tá dito e não se pode sobrepor o que foi dito... :facepalm:

Enfim, abre-se o precedente de se poder dar porrada que com alguma sorte o árbitro não acha mau e então está feito.

Sumaríssimos? Back for the lulz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×