Jump to content

3ª Jornada


Vasco G
 Share

Recommended Posts

Eu não editei a parte de que devia ter sido sancionado.

Apenasduvido da intenção dele, o pisão aconteceu mas dou o ligeiro benefício da dúvida já que o jogador em causa por vezes denota falta de jeito.

Again, isso não muda o facto de que devia ter visto o cartão.

E já agora, há imagens da cotovelada do Maxi?

Edited by airjoca
Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, DanielAmorim said:

O Eliseu devia ter sido expulso. Nem há discussão. Com ou sem intenção é uma entrada muito dura 

Como é mais que óbvio. Parabéns ;) por veres o que outros não querem ver.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Spark said:

Não vi imagens disso, se as houver, será que foi com intenção? 

Há intenção do Maxi colocar o braço esticado para não deixar passar o avançado, não há intenção de qualquer cotovelada que é um gesto bem diferente.

Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Spark said:

Não vi imagens disso, se as houver, será que foi com intenção? 

Tanto pode ser propositado como ele ter hesitado em sair a voar ou não por cima do adversário e depois deu aquele abrir de asas de merda com medo do tackle.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Joca said:

Há intenção do Maxi colocar o braço esticado para não deixar passar o avançado, não há intenção de qualquer cotovelada que é um gesto bem diferente.

O Maxi já aprendeu que no FCP não tem carta branca para agredir. 

Mudam-de os tempos (clubes), mudam se as vontades. 

Link to comment
Share on other sites

Não é do tribunal d'O Jogo mas pode ser que seja pertinente ao ponto...

Quote
Eliseu devia ter sido expulso contra o Belenenses.
 
O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol admitiu que a equipa de arbitragem errou ao não expulsar Eliseu na vitória do Benfica frente ao Belenenses (5-0). Em causa está a entrada dura do lateral-esquerdo sobre Diogo Viana, sendo que Rui Costa considerou que não houve conduta violenta do internacional português.
 
Ora, o organismo liderado por José Fontelas Gomes assumiu que essa decisão foi um erro, durante um encontro com comentadores televisivos na Cidade de Futebol, em que foi dada formação quanto ao vídeo-árbitro. Pois bem, o CD considera que o VAR - Vasco Santos neste caso - também errou, ao não alertar Rui Costa de que era um lance passível de expulsão.

 

r%C3%A3+golias.jpg

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

Se aquele toque voluntário na perna é agressão, esta era terrorismo

Also a questão não é essa, é bem vais abrangente, e isso é que não vi os Benfiquistas a comentar Tiago

A repetição deste lance foi nula, isto passou num canal dum clube ou seja quem garante que este lance não foi escondido propositadamente para não ser analisado no VA? 

qual a lógica do VA estar a analisar lances com base em critérios de transmissão cujo a parte que decide o que passa é parte interessada num processo? 

Só mesmo em Portugal

Perguntem a um jurista qualquer o que acha disso 

Nem vou mais longe, @PunK_BoY que te parece? 

Basicamente andamos a assobiar para o lado enquanto o Benfica decide o que passa, quem me garante que o golo mal anulado ao Braga não foi escondido? 

Como em mais de 20 cameras não há nenhuma que mostre o Seferovic? É legítimo eu achar que há marosca ou não?

Em duas jornadas com transmissão na bt é a segunda, e para mim se cheira a merda e parece merda, se calhar é mesmo merda

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Perks said:

Se aquele toque voluntário na perna é agressão, esta era terrorismo

Also a questão não é essa, é bem vais abrangente, e isso é que não vi os Benfiquistas a comentar Tiago

A repetição deste lance foi nula, isto passou num canal dum clube ou seja quem garante que este lance não foi escondido propositadamente para não ser analisado no VA? 

qual a lógica do VA estar a analisar lances com base em critérios de transmissão cujo a parte que decide o que passa é parte interessada num processo? 

Só mesmo em Portugal

Perguntem a um jurista qualquer o que acha disso 

Nem vou mais longe, @PunK_BoY que te parece? 

Basicamente andamos a assobiar para o lado enquanto o Benfica decide o que passa, quem me garante que o golo mal anulado ao Braga não foi escondido? 

Espera... As imagens que O VÁ usa são as que são fornecidas por quem faz a transmissão????

Link to comment
Share on other sites

A Benfica TV não passou repetição dos lances logo a seguir? 

Além disso o VA não pode andar para trás para ver novamente? Está dependente do canal que transmite? 

Link to comment
Share on other sites

Just now, PunK_BoY said:

Espera... As imagens que O VÁ usa são as que são fornecidas por quem faz a transmissão????

Sim, as repetições que passam são critério editorial de quem transmite, o quarto árbitro não está na regie ;)

Link to comment
Share on other sites

Já li que o VAR tem acesso a imagens além das que estão disponíveis para transmissão. Se é verdade, não sei. Mas espero sinceramente que seja. 

Se assim não for, há lugar para enorme promiscuidade e aproveitamento indevido direto de quem é responsável pela transmissão. Seja btv, seja a abola.tv ou ar.tv.

Link to comment
Share on other sites

Escondeu tanto o lance que na altura que vi as repetições disse logo que o Eliseu podia ter ido para a rua e posteriormente ou ao intervalo já não sei,  foi analisado pelo árbitro de serviço do canal que, se não me falha a memória, considerou que o Eliseu escapou a sanção disciplinar. 

Edited by gleal
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.