Mini0n Posted August 20, 2017 Share Posted August 20, 2017 Vê mais uma vez e pode ser que encontres a Maddie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
airjoca Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 (edited) Eu não editei a parte de que devia ter sido sancionado. Apenasduvido da intenção dele, o pisão aconteceu mas dou o ligeiro benefício da dúvida já que o jogador em causa por vezes denota falta de jeito. Again, isso não muda o facto de que devia ter visto o cartão. E já agora, há imagens da cotovelada do Maxi? Edited August 21, 2017 by airjoca Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Perks Posted August 21, 2017 Popular Post Share Posted August 21, 2017 Deve haver imensas de que ano queres? É só escolher, se for de ontem não vi cotovelada nenhuma 2 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 Não vi imagens disso, se as houver, será que foi com intenção? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 10 hours ago, DanielAmorim said: O Eliseu devia ter sido expulso. Nem há discussão. Com ou sem intenção é uma entrada muito dura Como é mais que óbvio. Parabéns por veres o que outros não querem ver. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joca Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 6 minutes ago, Spark said: Não vi imagens disso, se as houver, será que foi com intenção? Há intenção do Maxi colocar o braço esticado para não deixar passar o avançado, não há intenção de qualquer cotovelada que é um gesto bem diferente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 18 minutes ago, Spark said: Não vi imagens disso, se as houver, será que foi com intenção? Tanto pode ser propositado como ele ter hesitado em sair a voar ou não por cima do adversário e depois deu aquele abrir de asas de merda com medo do tackle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blu3Rog3rs Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 11 minutes ago, Joca said: Há intenção do Maxi colocar o braço esticado para não deixar passar o avançado, não há intenção de qualquer cotovelada que é um gesto bem diferente. O Maxi já aprendeu que no FCP não tem carta branca para agredir. Mudam-de os tempos (clubes), mudam se as vontades. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 Se for para o Maxi encostar por mim devia ter sido expulso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 O Eliseu tira-me do sério , já que vai para limpar um gajo que faca o servico bem feito , aquela perninha era para saltar fora , não era ele que devia saltar ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 (edited) Não é do tribunal d'O Jogo mas pode ser que seja pertinente ao ponto... Quote Eliseu devia ter sido expulso contra o Belenenses. O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol admitiu que a equipa de arbitragem errou ao não expulsar Eliseu na vitória do Benfica frente ao Belenenses (5-0). Em causa está a entrada dura do lateral-esquerdo sobre Diogo Viana, sendo que Rui Costa considerou que não houve conduta violenta do internacional português. Ora, o organismo liderado por José Fontelas Gomes assumiu que essa decisão foi um erro, durante um encontro com comentadores televisivos na Cidade de Futebol, em que foi dada formação quanto ao vídeo-árbitro. Pois bem, o CD considera que o VAR - Vasco Santos neste caso - também errou, ao não alertar Rui Costa de que era um lance passível de expulsão. Edited August 22, 2017 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Como se houvesse alguma dúvida. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Podias ter escolhido um sapo mais pequeno, ó @Kinas_... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 E agora, o CA já admitiu, o que é que falta para o sumaríssimo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Nunca vi tanta indignação com a agressão feita ao Jonas na semana passada, e da qual ainda resultava num penalti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 3 hours ago, dastinger said: E agora, o CA já admitiu, o que é que falta para o sumaríssimo? Ser jogador do Porto 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Se aquele toque voluntário na perna é agressão, esta era terrorismo Also a questão não é essa, é bem vais abrangente, e isso é que não vi os Benfiquistas a comentar Tiago A repetição deste lance foi nula, isto passou num canal dum clube ou seja quem garante que este lance não foi escondido propositadamente para não ser analisado no VA? qual a lógica do VA estar a analisar lances com base em critérios de transmissão cujo a parte que decide o que passa é parte interessada num processo? Só mesmo em Portugal Perguntem a um jurista qualquer o que acha disso Nem vou mais longe, @PunK_BoY que te parece? Basicamente andamos a assobiar para o lado enquanto o Benfica decide o que passa, quem me garante que o golo mal anulado ao Braga não foi escondido? Como em mais de 20 cameras não há nenhuma que mostre o Seferovic? É legítimo eu achar que há marosca ou não? Em duas jornadas com transmissão na bt é a segunda, e para mim se cheira a merda e parece merda, se calhar é mesmo merda Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 4 minutes ago, Perks said: Se aquele toque voluntário na perna é agressão, esta era terrorismo Also a questão não é essa, é bem vais abrangente, e isso é que não vi os Benfiquistas a comentar Tiago A repetição deste lance foi nula, isto passou num canal dum clube ou seja quem garante que este lance não foi escondido propositadamente para não ser analisado no VA? qual a lógica do VA estar a analisar lances com base em critérios de transmissão cujo a parte que decide o que passa é parte interessada num processo? Só mesmo em Portugal Perguntem a um jurista qualquer o que acha disso Nem vou mais longe, @PunK_BoY que te parece? Basicamente andamos a assobiar para o lado enquanto o Benfica decide o que passa, quem me garante que o golo mal anulado ao Braga não foi escondido? Espera... As imagens que O VÁ usa são as que são fornecidas por quem faz a transmissão???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted August 22, 2017 Author Share Posted August 22, 2017 A Benfica TV não passou repetição dos lances logo a seguir? Além disso o VA não pode andar para trás para ver novamente? Está dependente do canal que transmite? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Just now, PunK_BoY said: Espera... As imagens que O VÁ usa são as que são fornecidas por quem faz a transmissão???? Sim, as repetições que passam são critério editorial de quem transmite, o quarto árbitro não está na regie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Já li que o VAR tem acesso a imagens além das que estão disponíveis para transmissão. Se é verdade, não sei. Mas espero sinceramente que seja. Se assim não for, há lugar para enorme promiscuidade e aproveitamento indevido direto de quem é responsável pela transmissão. Seja btv, seja a abola.tv ou ar.tv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Tal como o kinado, também já li algures que não são as imagens da transmissão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gleal Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 (edited) Escondeu tanto o lance que na altura que vi as repetições disse logo que o Eliseu podia ter ido para a rua e posteriormente ou ao intervalo já não sei, foi analisado pelo árbitro de serviço do canal que, se não me falha a memória, considerou que o Eliseu escapou a sanção disciplinar. Edited August 22, 2017 by gleal Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted August 22, 2017 Share Posted August 22, 2017 Bem se isso é verdade metam o VA no cú. É que por exemplo na repetição do FDJ no jogo com o Belenenses a BTV cortou o jogador do Benfica em baixo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now