Jump to content

1ª Jornada


Vasco G
 Share

Recommended Posts

O lance do possível fora de jogo é daqueles quase impossíveis de serem analisados, o arbitro manteve a decisão fez o que lhe competia em caso de duvida fica a decisão inicial. O pessoal aqui tem o tempo todo para andar para trás e para a frente com a imagem e não consegue decidir imaginem os gajos em segundos.

Link to comment
Share on other sites

Precisamente. Ainda se houvesse uma tecnologia que tivesse sido posta em prática este ano que permitisse este tipo de situações de acontecerem.
Até lhe podiam chamar, sei lá, vídeo-árbitro ou algo assim. Isso é que era.

Link to comment
Share on other sites

Que diferença na atitude e no jogo da equipa!

Impressionante a diferença que faz ter um treinador que sabe dar dois gritos quando é necessário. Espero que se mantenha assim! :y:

No entanto ainda há muito trabalho pela frente. A equipa pressiona muito bem na saída de jogo do adversário, mas se a primeira linha de pressão for ultrapassada, a coisa aperta. 

O Danilo não está habituado a ter de varrer o meio campo sozinho. Tem de perceber que tem de escolher com mais critério os lances a que sai à bola... 

O Brahimi desceu muito bem para ajudar na esquerda. Já o Corona... 

A defesa ainda treme um bocado, mas acho que na maioria dos jogos domésticos, a continuar assim, vamos ser bastante mais dominadores do que estávamos habituados nos últimos anos! 

 

Quanto ao VA, é a conversa do costume. No jogo do FCP serviu para validar um golo que teria sido mal anulado. No entanto, também ficou um penalty por marcar quando o Moreira quase partiu o nariz ao Marcano!

Erros vão continuar a acontecer. Vão acontecer menos, é certo, mas vão existir. 

Não deixa é de ser engraçado que a malta ainda tem dúvidas de como é suposto funcionar o VA, no entanto para reclamar e gritar ladroagem estão sempre prontos... :rolleyes:

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, gosma25 said:

Que diferença na atitude e no jogo da equipa!

Impressionante a diferença que faz ter um treinador que sabe dar dois gritos quando é necessário. Espero que se mantenha assim! :y:

No entanto ainda há muito trabalho pela frente. A equipa pressiona muito bem na saída de jogo do adversário, mas se a primeira linha de pressão for ultrapassada, a coisa aperta. 

O Danilo não está habituado a ter de varrer o meio campo sozinho. Tem de perceber que tem de escolher com mais critério os lances a que sai à bola... 

O Brahimi desceu muito bem para ajudar na esquerda. Já o Corona... 

A defesa ainda treme um bocado, mas acho que na maioria dos jogos domésticos, a continuar assim, vamos ser bastante mais dominadores do que estávamos habituados nos últimos anos! 

 

Quanto ao VA, é a conversa do costume. No jogo do FCP serviu para validar um golo que teria sido mal anulado. No entanto, também ficou um penalty por marcar quando o Moreira quase partiu o nariz ao Marcano!

Erros vão continuar a acontecer. Vão acontecer menos, é certo, mas vão existir. 

Não deixa é de ser engraçado que a malta ainda tem dúvidas de como é suposto funcionar o VA, no entanto para reclamar e gritar ladroagem estão sempre prontos... :rolleyes:

Por acaso, nos últimos minutos de jogo, o FCP desperdiçou um último ataque que podia ser perigoso e recuaram a bola até ao guarda-redes e ficaram-se por ali a trocar a bola entre eles até ao apito final. Juro que fiquei a pensar que o SC os ia pôr a correr no final do jogo...

Link to comment
Share on other sites

Just now, Archie said:

@camurso_ também pode ser considerado que estavam a demonstrar respeito pelo adversário. O jogo estava praticamente terminado, ganhavam 4-0. Bastava.

O jogo só acaba quando  o árbitro apita. Até lá, é sempre a jogar...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, DG said:

O que se passou depois do jogo deixou - me bastante mais confiante para a época. :fcp:

Como é que o Benfica ter ganho 3-1 ao Braga com uma defesa de merda e um goleador que nunca tinha marcado golos até agora na carreira te deixou mais confiante? :unsure:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:trollface:

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Quote

 

Golo anulado ao Sp. Braga, aos 71 minutos

O árbitro anula um golo ao Sporting de Braga, por indicação do árbitro assistente. Como todos os lances de golo, érevisto pelo VAR. Depois de visionadas as imagens, não é claro que o jogador do SC Braga esteja em posição regular nomomento do passe, pelo que não é dada indicação ao árbitro para reverter a decisão ou visionar junto ao relvado.O lance é de dúvida, prevalece a decisão tomada pela equipa de arbitragem. Procedimento correto.

 

Portanto, tanta tecnologia, mais 2 ou 3 gajos com recurso a imagens e a dúvida permanece... não era possível usar as ferramentas que a SportTV usa, por exemplo, para fazer as linhas? Ficava assim tão complicado?

Link to comment
Share on other sites

57 minutes ago, Mini0n said:

Portanto, tanta tecnologia, mais 2 ou 3 gajos com recurso a imagens e a dúvida permanece... não era possível usar as ferramentas que a SportTV usa, por exemplo, para fazer as linhas? Ficava assim tão complicado?

Também não percebo. Fica tudo na mesma então. Fdj são lances super lixados de ajuizar em algumas situações. Então, quando forem duvidosos, nem o vídeo árbitro pode ajudar. Lances em que, à partida, seria onde o VAR faria toda a diferença. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Figos said:

A pergunta que tens de fazer é porque é que a BTV não desenhou nenhuma linha nesse lance... 

Nem vou por aí. O VA é independente da TV que passa o jogo (mal era). Tem de ter tecnologia para conseguir resolver estes problemas, senão adianta de crl ao futebol numa grande parte dos casos...

Basta dar-se o lance como "duvidoso" e puff, uma ilegalidade passa a legal porque dos 3 em campo que não a viram somam-se 3 que viram mas têm dúvidas. Ridículo.

 

E mais, em caso de dúvida, beneficia-se quem ataca. O árbitro viu o fora-de-jogo que, não tendo existido, prejudicou o atacante. O VA viu o lance e mesmo assim teve dúvidas... ora, se tem dúvidas (com recurso a câmaras) devia era beneficiar o atacante... Assim, a dúvida foi acabar por beneficiar o defensor... Não consigo perceber a lógica.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.