Jump to content

Liga dos Campeões 16/17 - 1/4 Final


tiagoalvin
 Share

Recommended Posts

23 minutes ago, jr_cardoso said:

By Duarte Gomes

 

a meu eu entender a interpretação do árbitro foi a correcta, pois o jogador seria expulso e haveria a tal dupla ou tripla penalização.

golo, CR :)

 

Não concordo Jr.

Tal como diz no texto, é-lhe exibido cartao amarelo. Se for o segundo, azar... Agora não podes esperar que um jogador já co cartão amarelo seja poupado a uma expulsão só para não ser duplamente penalizado. Digo eu.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, gosma25 said:

Não concordo Jr.

Tal como diz no texto, é-lhe exibido cartao amarelo. Se for o segundo, azar... Agora não podes esperar que um jogador já co cartão amarelo seja poupado a uma expulsão só para não ser duplamente penalizado. Digo eu.

Exato.

Marcelo a defender não é o melhor do mundo, mas a atacar... PQP 

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, gosma25 said:

Não concordo Jr.

Tal como diz no texto, é-lhe exibido cartao amarelo. Se for o segundo, azar... Agora não podes esperar que um jogador já co cartão amarelo seja poupado a uma expulsão só para não ser duplamente penalizado. Digo eu.

eu percebo que seja de difícil entendimento e com diversas opiniões mas repara, o Casemiro tenta jogar a bola, não há a tal má intenção como agora é definido, logo, pela antiga aplicação da lei, era vermelho, agora, não o é, e como é uma falta, "normal", que em qualquer local do campo nunca haveria cartão amarelo (e esta suposta discussão), o árbitro apenas e só limita-se a assinalar o livre directo, e consequente não sanção ao jogador pois agora a lei assim o determina.

 

Link to comment
Share on other sites

41 minutes ago, jr_cardoso said:

By Duarte Gomes

 

a meu eu entender a interpretação do árbitro foi a correcta, pois o jogador seria expulso e haveria a tal dupla ou tripla penalização.

golo, CR :)

 

Esse texto está correcto e diz lá que o jogador apenas leva amarelo e não vermelho directo.

O árbitro devia ter mostrado o amarelo ao Casemiro (que, por coincidência, seria o 2º).

 

Depois não teve problema em expulsar o Vidal, ainda por cima num corte limpo.

Edited by P4rthen0n
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, P4rthen0n said:

Esse texto está correcto e diz lá que o jogador apenas leva amarelo e não vermelho directo.

O árbitro devia ter mostrado o amarelo ao Casemiro (que, por coincidência, seria o 2º).

desculpa mas não, não devia, não é falta para amarelo, logo nunca deveria mostrar um cartão despropositado, no meu entendimento a lei veio defender isto mesmo.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.