NOX Posted April 8 Share Posted April 8 (edited) 10 hours ago, Mini0n said: Só essa do "há protótipos altamente funcionais" é que não me convence. Se fosse assim, já se sabia há muito tempo. Se tu tens uma cena deste nível open source, fácil de fazer, funcional e mesmo como dizem, nos dias de hoje, não tens como ocultar isso da população geral. Nem que te borres todo. Como é que, sendo assim, isso não é já uma "realidade"? Porque como escrevi no outro post , ainda há uma longa estrada a precorrer e há um pushback enorme dos lobbys que agora sao dois o petróleo e a eletricidade , isto é como o Big pharma , o que dá dinheiro é inventar medicamentos que tratem os sintomas da doenca isso é que dá dinheiro , para que investir tudo na cura do cancro qd a quimioterapia dá biliões , para que investir na cura dos diabetes quando a venda de insulina dá biliões , aqui é igual ! Depois há aqueles que não têm interesses e aparecem com solucões , esses muito rapidamente são malucos e como disse até desaparecem ... Eu acredito nisto no futuro e não digo que seja proximo porque é a unica possibilidade de um motor produzir de energia , sem limite , e agora sim entrando no campo da teoria poderia fazer maravilhas para viajens espaciais . Como mencionei o Stan Mayers isto foi nos anos 90 , primeiro tentaram pasasr a imagem que ele era maluco , como não funcionou e até mostrou um buggy a andar com o motor de agua , assim do nada morreu ! ' Edited April 8 by NOX Link to comment Share on other sites More sharing options...
invaderhd Posted April 8 Share Posted April 8 Esse foi acusado de fraude e teve que devolver o dinheiro aos investidores. Achas mesmo que se existisse um motor funcional sem problemas a água que não era já usado? Temos milhares de empresas que se o conseguissem fazer faziam logo. Vejam só a quantidade de empresas de carros elétricos que agora apareceram, a máfia dos combustíveis não os consegue matar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted April 8 Share Posted April 8 Espera aí... Estás-me a querer dizer que um gajo, numa garagem, há décadas atrás inventou um método de hidrólise q e é: -portátil -q pode ser acoplado a um motor de combustão -auto-suficiente -que a indústria do hidrogénio dos dias de hoje (que tb é a do combustível fóssil, esse papão que não deixa que nada seja inventado para substituir o petróleo) não consegue replicar E ao mesmo tempo que a carrada, os milhares de cientistas, engenheiros, especialistas, investigadores, que não são controlados pela indústria do fóssil ou big corporations não conseguem lançar nem sequer num white paper q não precise de peer review. Não há um Elon Musk, um Jeff Bezos, um chinês qq que tenha perseguido esta ideia e conseguido replicar a mesma para obter o sucesso, a patente e o mercado. Estão todos em conluio com os grandes interesses... Epá se queres falar em pensamento crítico e fazer a tua própria investigação, primeiro consulta a lei da conservação da energia e o facto de o próprio mecanismo de hidrólise, assumindo zero perdas no mecanismo, ter perdas relacionadas com entropia. Depois vê quanta energia é necessária para separar uma molécula de h2o em hidrogénio (parte útil) e oxigénio, faz as contas ao litro e vê se dá para fazeres alguma coisa que se assemelha remotamente à aldrabice que este gajo dizia q tinha "descoberto". O que ele dizia que tinha inventado era basicamente uma máquina de movimento perpétuo pq nada o impedia de recolher os gases de escape (vapor de água) e reintroduzir a água no sistema para voltar a ser processada. Ora... Coisas muito simples... o carro fazia barulho (perda de energia), os pneus no asfalto têm fricção (perda de energia), o motor é um motor normal de combustão q aquece e tb tem fricção (mais perdas), o carro não tem aerodinâmica perfeita (mais perdas), o carro tem peso e precisa de acelerar e desacelerar contrariando o seu peso e dos passageiros (mais perdas)... Não existem máquinas de movimento perpétuo. Não podem existir. O custo de separação de uma molécula de água é alto e o hidrogénio q recebes de volta não é suficiente para gerar energia suficiente para, ao mesmo tempo, fazer um carro andar e separar mais moléculas de h2o para manter a locomoção. Não é uma questão de debate ou informação q não foi descoberta, é uma questão de fazer as contas à energia q é necessária para separar as moléculas e a energia q se pode obter de volta com os subprodutos. É química e fisica. Portanto, isto é pensamento crítico... Acreditar em tretas de conspiração é ser exatamente aquilo que esse tipo de malta condena nos outros... É ser carneiro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CMC_PUBLIKUM Posted April 8 Share Posted April 8 4 hours ago, NOX said: ' Sempre gostei dos vídeos destes "inventores" antigos dos US and A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted Monday at 12:43 PM Share Posted Monday at 12:43 PM Tesla vai despedir mais de 10% dos trabalhadores em todo o mundo. Qued EXECUTIVEDIGEST.SAPO.PT No domingo, Elon Musk, CEO da Tesla, anunciou num memorando interno que a empresa iria demitir "mais de 10%" dos seus funcionários globalmente. Estas demissões ocorrem no meio a uma série de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now