Homenagem Ana Picasso

[Jotha]

Bom ambiente no estádio, apesar da má organização, não sei se repararam, no topo norte houve confusão, então tiraram os adeptos do Benfica e colocaram pelo estádio, em sítios que nem havia lugares para sentar. Enfim....

Quanto ao jogo, gostei do Cervi. Apesar de bao ter comprometido acho que o Luisão não pode calçar mais.

O Braga não jogou mal de todo e se tivesse aproveitado melhor as ocasiões que teve, o jogo teria sido bem diferente.

[NOX]

Estou a gostar do Grimaldo !

[GODfromage]

7 hours ago, Schumacher said:

O Braga não merecia ter levado 3. Há que ser mais frio na hora do remate. Mas boas indicações apesar de tudo.

Claro que sim. Boas indicações para mais uma temporada de apostas a favor as duas equipas marcarem nos jogos do Braga. Ao menos vamos ver golos. 

[fuckallyoubitches2003]

9 hours ago, panayotopoulos said:

Porra, que o Cervi foi bem ceifado nessa celebração... 

 

Para quem viu o jogo, este foi o único lance em que o Horta conseguiu impor o físico...

9 hours ago, riks said:

Alguem quer fazer uma pool quantos jogos vai precisar o fuckbitches para mudar de opnião sobre o horta?

Eu meto €€€ em como não vou mudar  

Ok, é benfiquista e é sempre bom ter jogadores com raça. Mas que o ponham a jogar noutra posição que não a 8...não querendo ser chato, a partir dos 20m da 1ª parte, a falta que nos fez um médio que recebesse a bola e conseguisse fazer a cobertura impondo o físico sem ter que a soltar logo para os centrais outra vez. (lembrando o Renato...) ou que se virasse e ganhasse a falta de forma matreira (Enzo era exímio nisso...).

Quanto ao jogo, viram-se inúmeros lances falhados ou bolas perdidas por maus passes à saída da area e/ou tentativas de sair a "jogar bonito". Temos de corrigir isso rapidamente!

Não sei o que é que o R.Vitória está a pensar fazer com o lado direito quando o Almeida voltar mas com o Semedo, não estou a ver o Pizzi a perder o lugar.

[panayotopoulos]

 

 

 

E já agora... 

 

 

[Schumacher]

Se eles dizem que foi dentro da área é porque foi!!

[Mini0n]

Começou cedo este ano. Não contava com tanta humidade tão cedo...

[panayotopoulos]

exacto, e ainda dá para umas boas capas com espaço para tribunal unânime, como que a dar a entender que uma equipa foi beneficiada pelo desempenho da arbitragem para obter o resultado final... 

 

Grande penalidade evidente aquela descrita pelos 3 árbitros... 

[tiagoalvin]

 

[jr_cardoso]

é tão ridículo que até dói, depois ainda acham que nós é que dominamos a CS toda, lol

[dastinger]

Vamos lá pegar nos 5% de CS que não dominamos para justificar. Começa cedinho. 

[Vasco G]

Toda não digo mas grande parte sem dúvida, a coisa é proporcional ao número de adeptos 

[EdgeHead]

Esta época começou cedo o levantar de troféus por parte do SLB  

[Jokeman]

4 hours ago, EdgeHead said:

Esta época começou cedo o levantar de troféus por parte do SLB  

Não importa como começa, mas sim como acaba.

[fluke87]

[fuckallyoubitches2003]

Muito bom  

[GODfromage]

 

[panayotopoulos]

21 hours ago, dastinger said:

Vamos lá pegar nos 5% de CS que não dominamos para justificar. Começa cedinho. 

Como queiras. Fazem capa com o juízo de 3 ex-árbitros de futebol sobre uma suposta falta à entrada da área do Benfica em que o jogador do Braga recebe a bola com a mão (como que a dar a entender que o Benfica foi beneficiado), mas o veredicto final e comum dos 3 peritos, é de que deveria ter sido marcado penalty contra o Benfica...

 

Mas se tu gostas de comer gelados com a testa (ou vá lá, se este jornal se adequa ao tipo de leitor que tu és), então tudo bem. 

Agora, que não se tentem é passar por jornal, pq de isenção e profissionalismo, não parecem ter nada... 

[dastinger]

Só os que escrevem a favor do Benfica é que têm isenção e profissionalismo, já se sabe. 

[jr_cardoso]

39 minutes ago, panayotopoulos said:

Como queiras. Fazem capa com o juízo de 3 ex-árbitros de futebol sobre uma suposta falta à entrada da área do Benfica em que o jogador do Braga recebe a bola com a mão (como que a dar a entender que o Benfica foi beneficiado), mas o veredicto final e comum dos 3 peritos, é de que deveria ter sido marcado penalty contra o Benfica...

 

Mas se tu gostas de comer gelados com a testa (ou vá lá, se este jornal se adequa ao tipo de leitor que tu és), então tudo bem. 

Agora, que não se tentem é passar por jornal, pq de isenção e profissionalismo, não parecem ter nada... 

Tudo dito  

[panayotopoulos]

Isenção e profissionalismo parece ser o mínimo pelo qual qualquer órgão de comunicação social se deveria reger (afinal de contas, o Jogo ainda é um jornal de tiragem nacional), mas se isso não te interessa, se calhar diz mais do que são as tuas intenções nestas discussões...

 

Repito, é isto que estão a querer fazer passar por penalty, e que merece uma chamada de atenção na capa diária para dar a entender que o Benfica foi beneficiado... 

 

 

Edited August 9, 2016 by panayotopoulos

[dastinger]

Sim, Grego, eu sou o espelho da má intencionalidade neste fórum

[GODfromage]

Quote

COMUNICADO DA SC BRAGA, SAD

 

Perante os incidentes ocorridos no passado domingo, antes, durante e depois da disputa da Supertaça Cândido por SL Benfica e SC Braga, vem por este meio a Administração da SAD do SC Braga registar os seguintes factos:

1. A SC Braga, SAD solicitou à Polícia de Segurança Pública (PSP), no encontro preparatório que teve lugar em Aveiro, no dia 15 de julho, uma reunião para discutir o plano traçado para todo o dia, a fim de se inteirar das condições em que se processaria a chegada, o encaminhamento para o estádio e, no final, para as viaturas, bem como a saída do recinto e o regresso a Braga. A PSP entendeu não ser pertinente essa reunião, alegando estar definido todo o plano, bem como contempladas as questões levantadas pela nossa SAD;
2. Verificou-se, à chegada dos autocarros que transportavam adeptos do SC Braga, a sua interceção por parte de grupos de adeptos afetos ao clube adversário, perante a passividade dos poucos agentes policiais presentes. Perante o arremesso de objetos contra as viaturas, gerou-se entre adeptos uma batalha campal que as forças policiais não estavam preparadas para conter;
3. Já depois dos incidentes registados durante o jogo, permitiram as forças policiais que, findo o mesmo, adeptos do SL Benfica entrassem na bancada destinada aos adeptos do SC Braga com armas brancas, ferros e outras armas de arremesso, gerando o pânico entre uma multidão onde também se encontravam crianças e idosos;
4. Perante este cenário, registou-se ainda ausência de coordenação na saída dos adeptos e no seu encaminhamento para as zonas de estacionamento, novamente se potenciando focos de conflito.

Entre domingo e segunda-feira, o SC Braga recebeu relatos dos seus adeptos, que analisou e verificou, conferindo a gravidade dos factos ocorridos, alguns dos quais motivaram mesmo tratamento hospitalar.

O SC Braga manifesta o seu apoio e a sua solidariedade para com estes adeptos, vincando que reclamou as diligências necessárias para evitar os incidentes verificados e que tudo fará para apurar responsabilidades.

O SC Braga pugna para que o futebol e o desporto sejam vividos em clima de celebração, permitindo que todos os adeptos possam fazer parte do jogo sem receios de qualquer espécie.

O SC Braga lamenta estas ocorrências e vem desta forma reclamar a instauração de um inquérito, pelas entidades competentes, à atuação das forças policiais, a fim de se esclarecer cabalmente se houve falhas no plano delineado a contribuir para os incidentes registados.

O SC Braga requer, ainda, que sejam solicitadas, por essas entidades, as imagens de videovigilância, permitindo desse modo que se esclareça sobre eventuais crimes cometidos antes, durante e depois do jogo.

A Administração da SAD do SC Braga