DG Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Incentivos para ganhar é ilegal porquê? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post HERiTAGE Posted April 17, 2016 Popular Post Share Posted April 17, 2016 (edited) Os homens tão malucos! Ganhar 2 campeonatos em 31 anos (o último dos quais há 15), dá nestas coisas... Depois da vergonha de jogo que foi ontem, em que só ganham com um golo em fora de jogo, mais uma vez, quero ver como é que vai ser a cantoria no final do campeonato, se o Benfica ganhar. 17 hours ago, Figos said: Essa imagem está errada... Nem a bola, nem a última parte capaz de jogar a bola (o ombro do slimani), estão ao mesmo plano e a diferença é substancial. Esta imagem fui eu que fiz, não fui buscar a nenhum blog manhoso, etc, mas também não me admira que acabe nalgum lado desses, como outras que já aqui coloquei. É só para depois não virem dizer que eu ando a ler blogs deste e daquele para vir aqui comentar... A diferença entre essa imagem e esta é que as duas partes determinantes (posição da bola no momento do passe e ultima parte do corpo do slimani que e jogável) são projectadas no mesmo plano (o relvado). Há fora de jogo... Edited April 17, 2016 by HERiTAGE 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 (edited) Ainda falta aí a paralela ao poste para não haver por onde pegar. Mas parece-me bem. É fora de jogo mas longe de ser escandaloso como já para aí gritaram. Edited April 17, 2016 by DG 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Exato. Fdj mas complicado de ajuizar. Muito longe de ser escandaloso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Jokeman Posted April 17, 2016 Popular Post Share Posted April 17, 2016 34 minutes ago, DG said: Ainda falta aí a paralela ao poste para não haver por onde pegar. Mas parece-me bem. É fora de jogo mas longe de ser escandaloso como já para aí gritaram. Just now, dastinger said: Exato. Fdj mas complicado de ajuizar. Muito longe de ser escandaloso. Pfffff... dragartos. 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 1 minute ago, dastinger said: Muito longe de ser escandaloso. Claro que não. Nem merece que se perca tempo com essa discussão.... A não ser que fosse o Benfica a beneficiar de algo semelhante e que lhe permitisse ganhar um jogo por um golo marcado desta maneira. Se assim fosse, aí já seria escandaloso, e motivo para abertura de telejornais e discussão para o resto da semana.... Mas não aconteceu com o Benfica, por isso não é escandaloso... Ao menos viram o vídeo do golo? 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vidolz Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Ui se fosse o Benfica o trinca bolotas não se calava para o resto da vida. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 E do golo anulado ao Téo (?), arranjam imagens dessas, também? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Esse nem precisa de linhas... Tb está fora de jogo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 1 hour ago, Vidolz said: Ui se fosse o Benfica o trinca bolotas não se calava para o resto da vida. vai descansar uma semana Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 16 minutes ago, Mini0n said: E do golo anulado ao Téo (?), arranjam imagens dessas, também? Já tinha dito que era fora de jogo, mas para via das dúvidas, aqui fica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 (edited) 1 hour ago, panayotopoulos said: Claro que não. Nem merece que se perca tempo com essa discussão.... A não ser que fosse o Benfica a beneficiar de algo semelhante e que lhe permitisse ganhar um jogo por um golo marcado desta maneira. Se assim fosse, aí já seria escandaloso, e motivo para abertura de telejornais e discussão para o resto da semana.... Mas não aconteceu com o Benfica, por isso não é escandaloso... Ao menos viram o vídeo do golo? Lololol. Eu leio certos posts e a minha primeira reação é ficar chateado mas um segundo depois percebo que acreditam mesmo no que escrevem e passa-me. Edited April 17, 2016 by dastinger 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 5 minutes ago, dastinger said: Lololol. Eu leio certos posts e a minha primeira reação é ficar chateado mas um segundo depois percebo que acreditam mesmo no que escrevem e passa-me. Fica chateado quanto quiseres. Não mudaria muito aquilo que se passaria caso tivesse sido o Benfica a ser assim escandalosamente beneficiado ao invés do Sporting. Que não o queiras admitir já é outra conversa... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Oh Dast, pf... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenji Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Então onde andam os videos de blogs nada tendenciosos sobre os jogadores do Rio Ave que viram amarelo e ficam de fora, desta vez contra o SLB? Limpar para jogar contra o Tondela? O do Roderick pode ser considerado forçadito. Única explicação possivel é que foram propositados pelos jogadores para ficarem de fora! Quanto ao passe "incentivo" do Heldon, isso foi falado cá na zona como incluido na transferência do Marvin há uns meses, não agora, e nem sei se será verdade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 11 minutes ago, DG said: Oh Dast, pf... Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 (edited) Sinceramente não percebo onde está a graça. Eu também fico chateado quando alguém é capaz de dizer que os outros (principalmente o Sporting), não têm andado a condicionar e pressionar os árbitros, jornada após jornada, antes e depois dos jogos durante toda a temporada. Mas depois passa pq vejo que há pessoas que dizem esse tipo de coisas, mesmo não acreditando no que estão a dizer. E então rio-me, pq percebo perfeitamente pq o fazem... Edited April 17, 2016 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Nada contra. Mas daí até escandaloso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 9 minutes ago, HERiTAGE said: Sinceramente não percebo onde está a graça. Eu também fico chateado quando alguém é capaz de dizer que os outros (principalmente o Sporting), não têm andado a condicionar e pressionar os árbitros, jornada após jornada, antes e depois dos jogos durante toda a temporada. Mas depois passa pq vejo que há pessoas que dizem esse tipo de coisas, mesmo não acreditando no que estão a dizer. E então rio-me, pq percebo perfeitamente pq o fazem... Epá, é óbvio que é fdj e é óbvio que o Sporting tem vindo a ser beneficiado em alguns lances ao longo da época. Isso faz deste fdj escandaloso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Eu disse que era escandaloso? Eu usei as frases " Há fora de jogo... " no lance do Slimani e "Já tinha dito que era fora de jogo, mas para via das dúvidas, aqui fica." no lance do Téo. Onde é que está a parte onde eu digo que é escandaloso? O que estamos a dizer (mais uma vez) é que vocês têm uma facilidade tremenda em conviver com um choro de uma temporada inteira da parte dos Sportinguistas e ficam extremamente irritados e jocosos quando os Benfiquistas se queixam de forma legítima de lances que a esta altura do campeonato podem ter influência determinante. Acho graça! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Mas estavamos a discutir o ser escandaloso... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Ninguém disse que foste tu, @HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 Mas é escandaloso, e há tratamento diferencial. Queres um outro exemplo? Lembras-te quando o Luisão foi acusado de agredir um árbitro num jogo de pré-época tendo sido suspenso meses por isso??? Ora já este campeonato houve um jogador do Sporting empurra literalmente o Lito Vidigal a pena e o tempo de antena que se passou a discutir sobre isso foram quase não existentes, muito menos tendo em conta a suspensão que foi dada ao Luisão (num jogo de pré-época e não no campeonato) e o chinfrim que não foi por causa disso, que não houve em relação ao jogador do Sporting. Portanto sim, o tu não achares escandaloso não impede que a situação não o seja, e neste caso do fdj, só não o é pq não é com o Benfica. É que se nem com o vídeo tu o achas escandaloso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted April 17, 2016 Share Posted April 17, 2016 lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts