Gizbo Posted March 15, 2016 Share Posted March 15, 2016 De borla?? É com cada fillet mignon! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted March 15, 2016 Share Posted March 15, 2016 22 hours ago, ccrgs said: Não creio. Até pode ter sido "sem querer" mas... quer dizer, marcou ao SCP duas vezes (uma que deu a vitória e respectiva liderança), marcou ao FCP, mas ia tirar a camisola no 4-0 ao Tondela já perto do minuto 90? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted March 15, 2016 Share Posted March 15, 2016 nem parece que viste o jogo. andou 90 minutos à procura do golo, tudo saía errado, e quem vê e sabe como isto funciona, percebe bem o que se passa na cabeça de um PL quando anda à procura por todos os meios e ela cisma em não querer entrar. Aquilo foi inocente, foi a explosão por ter conseguido contrariar aquilo que parecia ser a tendência. Não tenho grandes duvidas que foi mesmo isto que aconteceu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 Foi assinalada falta a favor do Benfica? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 foi Edit: não tenho certeza neste foi 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 Eu nem sei o que dizer. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
riks Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 Eu acho que devia ter sido amarelo.. A caro do gajo agride barbaramente a mão do sueco.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoGo Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 O 1º foi de rir. O gajo do Tondela ficou com a bola nos pés, a olhar para a baliza, incrédulo com a decisão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 Muito bom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaodsmf Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 Era penalty... ahahah Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 No primeiro vídeo o ombro parece apanhar mais costas, devia ser falta. Neste segundo não. O jogador do Benfica está ali, tem a posição ganha. O outro não consegue dobrar as leis da física e colocar no mesmo espaço dois corpos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
@Varnave Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 1 hour ago, GODfromage said: No primeiro vídeo o ombro parece apanhar mais costas, devia ser falta. Neste segundo não. O jogador do Benfica está ali, tem a posição ganha. O outro não consegue dobrar as leis da física e colocar no mesmo espaço dois corpos. Penso que no primeiro vídeo é assinalado fora de jogo e não falta, mas também não tenho a certeza! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fluke87 Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 (edited) 14 hours ago, jr_cardoso said: nem parece que viste o jogo. andou 90 minutos à procura do golo, tudo saía errado, e quem vê e sabe como isto funciona, percebe bem o que se passa na cabeça de um PL quando anda à procura por todos os meios e ela cisma em não querer entrar. Aquilo foi inocente, foi a explosão por ter conseguido contrariar aquilo que parecia ser a tendência. Não tenho grandes duvidas que foi mesmo isto que aconteceu. É isto. Quem estava no estádio percebeu. Ainda por cima foi um golo de garra. A bola é despachada pela nossa defesa com um chuto para longe. O Mitro, assim quase do nada, vê-se no meio de dois com hipótese de apanhar a bola que vai para as costas da defesa. Com um sprint e boa finalização marca o golo que andou o jogo todo à procura e ainda por cima logo numa daquelas jogadas que parece que não dá em nada. Eu acredito que não foi com intenção de limpar os amarelos. Dito isto, burro! Vai fazer muita falta no Bessa. Quanto a um dos lances na área do Benfica, dá-me ideia que não há falta ofensiva nenhuma. Quanto muito seria falta defensiva e consecutivo penalty, mas é daqueles lances que na liga inglesa é para seguir. Simplesmente não se marca falta. Edited March 16, 2016 by fluke87 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gleal Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 (edited) Acho que no primeiro lance foi assinalado fora de jogo. No segundo há falta clara do gajo do Tondela, antes de disputarem a bola sequer, o gajo empurra o Lindelof que já tinha ganho a posição, na repetição de frente dá para ver bem. Edited March 16, 2016 by gleal Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 O primeiro lance foi assinalado fora de jogo e o segundo há claramente falta. Dito isto, engraçado estarem a tentar arranjar algum caso onde não existe quando acabaram por conseguir vencer um jogo num lance de arbitragem (para avivar memórias, o lance do golo nasce de um lançamento que era a favor da outra equipa! ). A jornada já lá vai, não tarda nada já temos outra e novos casos, ou nao... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts