Vasco G Posted December 18, 2015 Share Posted December 18, 2015 Como é evidente é um disparate reverter o negócio, é disparate falar sequer no assunto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted December 19, 2015 Author Share Posted December 19, 2015 15 hours ago, Vasco G said: Como é evidente é um disparate reverter o negócio, é disparate falar sequer no assunto. disparate reverter sim,mas não é falar disparate algum, pois isto pode custar milhões ao estado, o costa, começa bem, se vai fazer jogadas assim, vai gastar muitos milhões Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted December 19, 2015 Share Posted December 19, 2015 Ao contribuinte queres tu dizer, como sempre aliás, os políticos têm caprichos e o zé a pagar, acho graça que as falências dos bancos é uma vergonha termos de pagar (e é de facto) mas o buraco na TAP já está bem termos de pagar, enfim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 (edited) Banif... 2.2 mil milhões e a subir... Que bela prenda da PAF... vamos lá. Quero ouvir a opinião dos apoiantes da PaF. Edited December 21, 2015 by cyberurbis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 O Banif já devia ter sido vendido à um ano atrás. Andou o Estado(contribuintes) a enterrar lá dinheiro... Parece que não aprendemos nada com o exemplo do BPN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 Chamam-se os nossos ilustres apoiantes da PaF. Ontem, nas redes sociais não vi ninguém da direita comentar o assunto. Poderei dizer "quem cala consente"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 (edited) Os problemas financeiros ou de má gestão dos bancos são culpa de quem está à frente deles. Os governos não são os principais culpados. Mas quando há merda, a forma como as coisas são resolvidas e o peso para os contribuintes, isso sim, é da total responsabilidade dos governos. Eu gostava de saber como é que tanto o BPN como o Banif, bancos muitíssimo mais pequenos do que o BES, vão pesar mais aos contribuintes do que o BES. Edited December 21, 2015 by P4rthen0n Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 Claro. Já se sabe que a culpa é do povo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 (edited) Venda do Banif foi adiada para não prejudicar “saída limpa” Principal título de hoje Carrega Ambrósio! É disto que o nosso povo gosta. Vamos lá rir um pouco para não chorar. Edited December 21, 2015 by cyberurbis Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 (edited) A culpa da má gestão de empresas privadas (como é o caso do BPN, BES, Banif... antes de serem comprados/ajudados pelo Estado) não é do povo e é por isso que eu gostava de saber porque é que Banif e BPN, bancos pequenos em Portugal (em comparação com o BES) foram/vão representar um peso muito maior para os contribuintes do que o BES. Não é o povo que elege os governantes dos bancos... mas é o povo que elege quem tem de tratar da merda quando ela acontece. Aí se calhar já existe responsabilidade. O BPN foi uma nacionalização. O povo pagou tudo e a factura pode ultrapassar os 5 mil milhões (mais do que o BES e mais do que o dobro do Banif). O BES foi uma resolução, onde os accionistas ficaram com o "banco mau" e o "banco bom" vai ser vendido, onde os prejuízos são e serão pagos pelo fundo de resolução (cuja maioria do capital provém de um empréstimo do Estado). Agora a minoria dos prejuízos do Banif vão ser pagos pelo fundo de resolução (18,8%). O povo pagará os restantes 80% e o Santander fica com o "banco bom" por 150M €. Não sou especialista nestas matérias, mas estou muito interessado em saber porque raio tem de ser o povo a pagar a fatia de leão nos casos BPN e Banif, quando no caso mais grave (o BES) tal não aconteceu. E também vai ser giro ver o contorcionismo do BE e PCP sobre esta matéria. Provavelmente irão atirar as culpas para terceiros, enquanto apoiam o PS neste encargo enorme para o povo. Em relação ao PS já se viu o contorcionismo, visto que agora fazem pior do que aquilo que criticaram no governo anterior. Edited December 21, 2015 by P4rthen0n Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 @P4rthen0n, que tal leres o artigo que partilhei no post antes do teu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 Acho que não conheces a minha vida. Mas já que mostraste interesse em tentar controlar aquilo que leio ou faço, informo-te a título excepcional que já tinha lido essa notícias e várias outras sobre o tema ANTES do teu post de hoje. Aconselho-te a exactamente o mesmo: lê o artigo, mas lê mesmo... não te fiques pelos títulos. Quote Bruxelas autoriza ajuda de "até três mil milhões de euros" Nos termos da operação, o Estado português recebe autorização de Bruxelas para utilizar dinheiros públicos num total “até três mil milhões deeuros“. Os números desagregam-se da seguinte forma: A Comissão Europeia aprovou os planos do Estado para aplicar 2,25 mil milhões para “dar capital e cobrir o fosso financeiro” relativo à resolução do Banif. Além disso, 422 milhões serão utilizados para “cobrir a transferência dos ativos problemáticos para um veículo de investimento”. Há, ainda, uma “almofada adicional na forma de uma garantia pública para salvaguardar eventuais alterações dos valores transferidos para o Santander Totta” – o que eleva o total da ajuda pública aos tais três mil milhões de euros. Neste momento, o que mais me interessa é saber o motivo deste enorme peso para os contribuintes. Serão 3 mil milhões (aprovados hoje por Bruxelas) a fundo perdido. Não são um empréstimo como no caso BES... são mesmo 3 mil milhões perdidos. Gone. E eu estou interessado em saber porque é que este foi o caminho seguido para resolver o problema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 Como estamos no natal até faz sentido o contorcionismo, é a época dos circos (embora nos últimos tempos esta se estenda ao ano inteiro). Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted December 21, 2015 Author Share Posted December 21, 2015 18 minutes ago, Vasco G said: Como estamos no natal até faz sentido o contorcionismo, é a época dos circos (embora nos últimos tempos esta se estenda ao ano inteiro). mas agora já não podem ter animais, alguns devem ter fugido e estão no governo Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 Subir o salário mínimo já para 600 euros iria criar um enorme impacto nas pequenas empresas, cuja ficha salarial aumentaria muito. O dinheiro teria que vir de algum lado, não se injecta dinheiro no sistema. Um banco constipa-se e cagam-se milhares de milhões para injectar no sistema. Fuck the priorities. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted December 21, 2015 Author Share Posted December 21, 2015 Conta de 1766 milhões de euros do Banif será paga por uma vaquinha entre Cavaco, Passos, Portas e Albuquerque O Natal chegou mais cedo para os contribuintes: o Banif vai custar 1766 milhões ao erário público. O governador do Banco de Portugal, Carlos Costa, acha que era pior se custasse 10 mil milhões ou 15 mil milhões e garante que continua a vigiar o sistema financeiro a partir da varanda da sua casa. Este novo buraco na banca será pago por uma vaquinha entre Cavaco, Passos, Portas, Albuquerque e o próprio do Carlos Costa, que também traz para o processo a enorme competência demonstrada no descalabro do BES. Teixeira dos Santos será consultor e acompanha o processo à guitarra. MB @ Inimigo Público 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 8 hours ago, cyberurbis said: Venda do Banif foi adiada para não prejudicar “saída limpa” Principal título de hoje Carrega Ambrósio! É disto que o nosso povo gosta. Vamos lá rir um pouco para não chorar. a fonte de informação isenta do maninho do Costa??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 (edited) Não, a fonte da notícia é a TSF. Continuo é sem perceber como é que esta é uma boa solução, tendo em conta que o Banif é 4x mais pequeno do que o BES e nos vai custar mais. Tanto criticaram a solução encontrada para o BS... e agora vão fazer mil vezes pior. Mas com certeza haverá uma justificação lógica para terem sido os contribuintes a bancar com 80% do buraco, em vez de ser o fundo de resolução. Edited December 21, 2015 by P4rthen0n Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 Mas até digo mais. Tendo em conta que o Banif representava apenas 3% da quota de mercado nacional, porque é que se optou por uma solução que passa pela distribuição massiva de dinheiro dos contribuintes, em vez de uma que minimizasse isso? Porra, são 3% da quota de mercado, isso é too big to fail? Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted December 21, 2015 Share Posted December 21, 2015 Quote BCE mandou cortar financiamento ao Banif a partir de hoje O Banif deixaria de poder financiar-se a partir de hoje junto do Banco Central Europeu, apurou o Observador. O BCE decidiu na quarta-feira passada suspender o estatuto de contraparte do banco, o que na prática impedia ao Banif financiar as operações correntes com liquidez do BCE. Esta medida entraria em vigor hoje, caso a medida de resolução não tivesse sido decidida no final de semana, o que precipitou a necessidade de se encontrar uma solução no final de semana para o banco. O BCE já tinha tomado a mesma decisão no caso do BES a 1 de agosto, uma medida que entraria em vigor também depois do fim-de-semana que determinou a resolução do BES. Sem acesso ao financiamento do BCE, o Banif passaria a depender do financiamento de emergência do Banco de Portugal, ainda assim dependente de uma autorização do BCE, que estipula o valor que os bancos centrais nacionais podem emprestar ao abrigo da Emergency Liquidity Assistance (ELA). É esta a justificação do timing escolhido pelo Banco de Portugal (é a entidade que decide) ter sido agora, em vez de ser antes ou depois. Tal e qual como aconteceu com o BES. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted December 22, 2015 Share Posted December 22, 2015 Oh P4, a fundo perdido?!?!? Eu sei que o Pai natal está a chegar mas já somos todos crescidos... Vai sair tudo do bolso dos portugueses, cada cêntimo, com juros e tudo. Para memória futura, porque convém não esquecer http://www.publico.pt/politica/noticia/um-monumento-a-irresponsabilidade-da-era-passos-1718124 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted December 22, 2015 Share Posted December 22, 2015 Enquanto esta gentinha puder continuar a fazer o que quiser com a vida dos outros, isto vai ser sempre a mesma merda. E depois vem o pessoal que ainda os defende só porque sim, ou o crl... fica complicado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted December 22, 2015 Share Posted December 22, 2015 Como diz o Nilton: Os portugueses vivem mesmo acima das possibilidades. Ainda não pagaram o BPN e o bes e já se estão a endividar com outro banco. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted December 23, 2015 Share Posted December 23, 2015 Take 2: http://www.publico.pt/politica/noticia/costa-e-o-fim-dos-casos-chocantes-1718240 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted December 23, 2015 Share Posted December 23, 2015 Parece-me óbvio que eles já sabiam há muito tempo que isto ia acontecer e que decidiram guardar isto como trunfo para quando estivessem no poder. Assim, fazem de conta que descobrem um segredo gravíssimo e bem escondido pelo governo anterior, fazendo deles os vilões e limpando as mãos deste caso em particular. O que seria desejável acontecer era as coisas terem sido levadas à discussão atempadamente, por todas as partes (que é afinal para isso que eles lá estão no parlamento) mas isso ia custar votos e como estratégia de longo prazo poderia não ser a mais proveitosa. Tudo isto é mais uma prova de que eles não estão lá a fazer rigorosamente nada. Apenas usam e gerem os episódios significativos da decadência de um país para irem mantendo ou tomarem de assalto o poder. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now