Homenagem Ana Picasso

[riks]

Quote

As perguntas foram decididas em concordância com os membros do painel, sob coordenação do politólogo e coordenador do estudo Carlos Jalali, durante a manhã

@Kinas_

Isto é campanha pura e dura. As perguntas são combinadas com o"coordenador" e portanto dadas a conhecer aos ministros. Ao mesmo tempo impede que haja uma "mulher cor de rosa" qualquer a fazer perguntas incómodas. 

 

Continuo com a mesma opinião, querem fazer campanha façam as custas do partido, qualquer ele que seja. 

[Kinas_]

Quote

Governo/2 anos: Compensações a quem participa em estudos é normal -- coordenador do inquérito

O professor da Universidade de Aveiro e coordenador do inquérito quantitativo de avaliação ao segundo ano do Governo, Carlos Jalali, disse hoje que é "natural" haver "algum tipo de compensação" para quem nele participa.

"É prática corrente internacional e nacional haver algum tipo de compensação para deslocações e tempo para quem participa nestes estudos, eu próprio quando era estudante no Reino Unido fiz algum dinheiro participando em estudos", afirmou o catedrático, no final de uma sessão de perguntas de cidadãos ao Governo, em Aveiro, para assinalar os dois anos de mandato.

Carlos Jalali explicou que este tipo de exercícios é "invariavelmente" subcontratado a empresas reputadas -- neste caso à Aximage - que fazem a seleção e organização da logística do painel que vai participar no estudo.

Já quanto ao facto da possibilidade de os membros do Governo conhecerem de antemão as questões, o professor foi categórico em dizer que não, sublinhando que tiveram "zero influência" nas perguntas.

Se é como dizes, é obviamente negativo.

Mas de acordo com o quote acima, alguém está a mentir. 

[Spark]

Como é mesmo que o povo chama a isto? hmmm.... há já sei, faits divers.

[MsItalia]

13 hours ago, Vasco G said:

O mecanismo que permitiu ao derrotado assumir o poder chama-se constituição da República mais propriamente maioria parlamentar, que o que ganhou por manifesta incompetência não conseguiu. 

Incompetência? 

Incompetência é não conseguir ganhar umas eleições a um gajo desgastado por 4 anos de austeridade...

E aliar-se a uma esquerda que deveria ter sido proibida há muito tempo, tal como foi proibido o fascismo.

Mas se há quem se reveja nesses contorcionismos constitucionais, nada contra.

[Vasco G]

Nós aqui estamos é mal habituados, lá fora é prática comum, aqui é que é sempre a mesma merda dos mesmos dois a enterrar-nos cada vez mais (por vezes com a muleta dum terceiro).

Quanto ao proibir-se a esquerda enfim, nem vou comentar, nas ditaduras é que se faz isso, é certo que eles não servem para muito, mas os outros também não, por isso olha, vamos proibir os partidos políticos todos e regressamos à ditadura.

[Kinas_]

 

Podem fechar. 

[_Mighty_]

14 hours ago, Vasco G said:

O mecanismo que permitiu ao derrotado assumir o poder chama-se constituição da República mais propriamente maioria parlamentar, que o que ganhou por manifesta incompetência não conseguiu. 

Como é que é mesmo?

[Vasco G]

Foi assim mesmo, primeiro não teve competência para ter maioria parlamentar, e depois não teve competência para formar governo.

[Spark]

1 hour ago, MsItalia said:

... esquerda que deveria ter sido proibida há muito tempo ...

Seriously?

É certo que toda a gente tem direito a opinar, mas este comentário faz lembrar outros tempos, onde se proibia [quase] tudo e alguma coisa

[MsItalia]

13 minutes ago, Spark said:

Seriously?

É certo que toda a gente tem direito a opinar, mas este comentário faz lembrar outros tempos, onde se proibia [quase] tudo e alguma coisa

Calma aí, não vale truncar afirmações.

Eu disse, e repito "uma esquerda", referindo-me ao comunismo e outros bem próximos, que em nada difere do fascismo. Se o fascismo é proibido, porque razão o comunismo não é? Qual a diferença mesmo?

[lll]

é a cor

o comunismo é um fascismo, mas em vez de preto é vermelho

a dicotomia esquerda/direita é muito redutora e enganadora, na realidade a esquerda democratica e a direita democratica, em portugal PS, PSD e CDS têm muito mais em comum que a esquerda comunista com o PS, daí o PS quando minoritário ter quase sempre govenrado com o apoio do CDS, mas desta vez não dava

quanto à polémica do momento, aquela coisa não foi um estudo, isso é areia para os olhos dos ingénuos

foi uma ação de propaganda, mas correu mal porque se soube que era uma encenação, como Socrates também fez várias vezes

aliás todos os partidos fazem, têm pessoas a que pagam para telefonarem para os foruns das rádios e das tvs, para escreverem em blogs e fóruns, etc

mas neste caso o dinheiro não era do PS mas sim do estado e isso é completamente ilegal

Edited November 27, 2017 by lll

[_Mighty_]

1 hour ago, Vasco G said:

Foi assim mesmo, primeiro não teve competência para ter maioria parlamentar, e depois não teve competência para formar governo.

Depois dos 4 anos difíceis em que teve que governar, ganhou as eleições quando ninguém acreditava que fosse possível.

Como conseguiria a maioria parlamentar que lhe sustentasse a governação se os partidos mais à esquerda não estavam disponíveis para isso?

[Mini0n]

Estamos em 2017 e a malta ainda discute esquerda e direita como se vivêssemos em 1917...

[MsItalia]

4 minutes ago, _Mighty_ said:

Depois dos 4 anos difíceis em que teve que governar, ganhou as eleições quando ninguém acreditava que fosse possível.

Como conseguiria a maioria parlamentar que lhe sustentasse a governação se os partidos mais à esquerda não estavam disponíveis para isso?

Essa é que é essa.

O usurpador não conseguiu ganhar as eleições a um gajo desgastado por 4 anos adversos.

Daí ter levado para a governança lunáticos, e ter ficado deles refém.

Dos terroristas sociais que pretenderam apoderar-se de toda a riqueza após o 25 de Abril. E que se preparavam para dar a prosperidade comunista a este país.

Tenho asco a esta gente, a este governo, a este Costa socrático, a este Centeno invertebrado...(que por acaso até sabe que este não é o caminho, fruto da sua formação e investigação).

[Vasco G]

15 minutes ago, _Mighty_ said:

Depois dos 4 anos difíceis em que teve que governar, ganhou as eleições quando ninguém acreditava que fosse possível.

Como conseguiria a maioria parlamentar que lhe sustentasse a governação se os partidos mais à esquerda não estavam disponíveis para isso?

Que queres que te diga? Difícil é quem ganha o ordenado mínimo e tem de pagar as contas da casa e meter comida na mesa.

Os quatro anos foram dificeis porque ele os fez dificeis, nunca foi um bom político, nunca soube gerir, nunca fez nada na vida, até se esqueceu de fazer descontos para a Segurança Social porque não sabia e fartou-se de dar golpadas na Tecnoforma com o seu amigo Relvas.

Chegados aqui ainda vale a pena falar da competência da criatura? É como aqueles treinadores que não ganham e se queixam do árbitro.

PPC foi um politico muito pouco competente, e a falta de competência dele custa-nos neste momento uma total ausência de oposição.

Mas uma coisa é inegável: bastantes votaram nele para ter sido o politico/partido mais votado, passados uns meses de governação rosa as sondagens já andavam todas a dar maioria ao Costa, os próprios Portugueses não sabem muito bem o que andam cá a fazer, os (maus) políticos são apenas um reflexo do povo que representam.

2 minutes ago, MsItalia said:

Essa é que é essa.

O usurpador não conseguiu ganhar as eleições a um gajo desgastado por 4 anos adversos.

Daí ter levado para a governança lunáticos, e ter ficado deles refém.

Dos terroristas sociais que pretenderam apoderar-se de toda a riqueza após o 25 de Abril. E que se preparavam para dar a prosperidade comunista a este país.

Tenho asco a esta gente, a este governo, a este Costa socrático, a este Centeno invertebrado...(que por acaso até sabe que este não é o caminho, fruto da sua formação e investigação).

É legítimo da tua parte que tenhas, mas só desses? E os outros? Os Sócrates, os Portas e os Cavacos?

É que eu tenho deles todos, deviam estar todos presos mas andam a pavonear-se na Mota Engil, na Comissão Europeia, na ONU, etc etc.

[MsItalia]

6 minutes ago, Mini0n said:

Estamos em 2017 e a malta ainda discute esquerda e direita como se vivêssemos em 1917...

Irrelevante, em Portugal não tens direita.

E melhor, a base de transposição mantém-se, portanto chama-lhe semântica. 

 

[Vasco G]

Just now, MsItalia said:

Irrelevante, em Portugal não tens direita.

E melhor, a base de transposição mantém-se, portanto chama-lhe semântica. 

 

Não tens direita nem esquerda, isso nos dias que correm já não existe.

O que tens são máfias partidárias que controlam os aparelhos de estado (e também muito do sector privado) em nome dos seus amigos e clientes.

E tens os que controlam mais a sério, e depois tens os palerminhas dos lobbys sindicais tipo PCP que fala-se em funcionários públicos ou operários e lá estão eles com a foiçe e o martelo, mas sobre o resto dos portugueses nem uma palavra.

[Mini0n]

Isso. Continuem a ver as coisas como esquerda e direita. Como capitalistas e comunistas. Azuis e vermelhos. Fazem bem.

[MsItalia]

4 minutes ago, Vasco G said:

Que queres que te diga? Difícil é quem ganha o ordenado mínimo e tem de pagar as contas da casa e meter comida na mesa.

Os quatro anos foram dificeis porque ele os fez dificeis, nunca foi um bom político, nunca soube gerir, nunca fez nada na vida, até se esqueceu de fazer descontos para a Segurança Social porque não sabia e fartou-se de dar golpadas na Tecnoforma com o seu amigo Relvas.

Chegados aqui ainda vale a pena falar da competência da criatura? É como aqueles treinadores que não ganham e se queixam do árbitro.

PPC foi um politico muito pouco competente, e a falta de competência dele custa-nos neste momento uma total ausência de oposição.

Mas uma coisa é inegável: bastantes votaram nele para ter sido o politico/partido mais votado, passados uns meses de governação rosa as sondagens já andavam todas a dar maioria ao Costa, os próprios Portugueses não sabem muito bem o que andam cá a fazer, os (maus) políticos são apenas um reflexo do povo que representam.

É legítimo da tua parte que tenhas, mas só desses? E os outros? Os Sócrates, os Portas e os Cavacos?

É que eu tenho deles todos, deviam estar todos presos mas andam a pavonear-se na Mota Engil, na Comissão Europeia, na ONU, etc etc.

Igual.

Aliás, o Cavaco foi a pior coisa que aconteceu a Portugal, e não tem nada a ver com supostos desmantelamentos da indústria. Tem sim com todos os amigalhaços que trouxe para o banquete de fundos europeus. Ele e Sócrates são responsáveis por 3/4 dos fundos desbaratados, directa ou indirectamente.

9 minutes ago, Mini0n said:

Isso. Continuem a ver as coisas como esquerda e direita. Como capitalistas e comunistas. Azuis e vermelhos. Fazem bem.

Uma vez que a corrupção é transversal a todos, qual a tua sugestão?

[Spark]

1 hour ago, MsItalia said:

Calma aí, não vale truncar afirmações.

Eu disse, e repito "uma esquerda", referindo-me ao comunismo e outros bem próximos, que em nada difere do fascismo. Se o fascismo é proibido, porque razão o comunismo não é? Qual a diferença mesmo?

Still... não concordas tens bom remédio. Pelos vistos ainda há quem pense como eles, bute lá kill them all? Vejo outras ideologias bem mais perigosas na Europa, em crescimento, e ninguém fala em "proibi-las". O que é uma pena.

15 minutes ago, MsItalia said:

O usurpador não conseguiu ganhar as eleições a um gajo desgastado por 4 anos adversos.

Epá... ainda com essa conversa do "usurpador"? Get over it! Dois anos depois e ainda com essa conversa? Isso é tão 2015... old scholl

[MsItalia]

1 minute ago, Spark said:

Still... não concordas tens bom remédio. Pelos vistos ainda há quem pense como eles, bute lá kill them all? Vejo outras ideologias bem mais perigosas na Europa, em crescimento, e ninguém fala em "proibi-las". O que é uma pena.

Epá... ainda com essa conversa do "usurpador"? Get over it! Dois anos depois e ainda com essa conversa? Isso é tão 2015... old scholl

Será sempre. Usurpou legalmente, digamos assim 😂, e está a conduzir o país ao abismo sob circunstâncias favoráveis irrepetíveis, muito provavelmente.

 

[Mini0n]

12 minutes ago, MsItalia said:

Uma vez que a corrupção é transversal a todos, qual a tua sugestão?

Sugiro que se deixe de ver política como se vêm clubes de futebol. Sugiro que se deixe de ver política como ela era há mais de 100 anos. Os políticos e a política evoluíram. O povo, aparentemente, não.
O comunismo existiu. Mas deixou de existir nos mesmos moldes. O capitalismo, que era o oposto, existiu. Mas deixou de existir nos mesmos moldes.
Não gosto de discutir política. E a acrescentar a isso, aparecem-me sempre gajos com preconceitos, porque são "de direita" ou "de esquerda" e nada os faz mudar de opinião.

Não estou a dizer que é o vosso caso ou o caso desta conversa, atenção. Mas vejo que se mantém sempre a eterna guerra da esquerda vs direita. E acho que enquanto assim for, não se avança.

[Vasco G]

O sistema político/social actual está longe de ser perfeito, mas ainda assim historicamente é o melhorzinho que já conhecemos, jamais haverá sistemas perfeitos, sociedades ideais ou políticos de excepção, onde houver homens haverá sempre corrupção, ganância, injustiça, uns serão sempre mais que outros, etc etc.

 

[MsItalia]

40 minutes ago, Mini0n said:

Sugiro que se deixe de ver política como se vêm clubes de futebol. Sugiro que se deixe de ver política como ela era há mais de 100 anos. Os políticos e a política evoluíram. O povo, aparentemente, não.
O comunismo existiu. Mas deixou de existir nos mesmos moldes. O capitalismo, que era o oposto, existiu. Mas deixou de existir nos mesmos moldes.
Não gosto de discutir política. E a acrescentar a isso, aparecem-me sempre gajos com preconceitos, porque são "de direita" ou "de esquerda" e nada os faz mudar de opinião.

Não estou a dizer que é o vosso caso ou o caso desta conversa, atenção. Mas vejo que se mantém sempre a eterna guerra da esquerda vs direita. E acho que enquanto assim for, não se avança.

Por certo.

Falemos então do comunismo nos moldes actuais, do capitalismo nos moldes actuais, por aí fora.

A mim parece-me uma questão de semântica.

Medidas tradicionalmente de esquerda surtem uns efeitos, de direita outros.

Agora se não querem chamar de esquerda/direita, usem outras palavras.

 

[Mini0n]

O problema é mesmo esse. Esquece lá a semântica. Se lhe vais chamar "ugabuga" em vez de "direita" e "omnomnom" em vez de "esquerda" e se continuares a tratar a política como futebol ou se continuares a usar os conceitos seculares, não adianta de nada. Aí sim, é semântica. Mas a questão é mesmo essa. Não devia ser, porque se deviam mudar os conceitos de política actual e não apenas o nome.

 

Mas o mais "importante", a meu ver, é mesmo isto:

43 minutes ago, Mini0n said:

Sugiro que se deixe de ver política como se vêm clubes de futebol.