GODfromage Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 O problema que vejo no Sequeira é que substitui o lado político pelo lado de orador profissional e os tiques e "maus" hábitos dos gajos que fazem palestras motivacionais estão lá todos. O tirar dos óculos ficando com eles inclinados na mão enquanto fala, as referências estranhas que poucos conhecem para passar a imagem de pessoa culta, o toque na história de vida para o fazer mais humano. Peguem num vídeo que passou no FNF sobre um jovem numa tedx onde faz uma palestra sobre nada e desmonta os clichés dos oradores e vão rever o sequeira lá. Link to comment Share on other sites More sharing options...
And0 Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Sim, isso é inegável, ele foi mais um motivational speaker do que um candidato à presidência da republica mas vistas bem as coisas pouco difere dos políticos "standard" que só utilizam sofismas nos discursos vazios de conteúdo. Para mim enquanto houver políticos estamos sempre mal , mas, mal por mal, devíamos escolher aqueles que lutam contra os poderes instalados neste sistema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Hoje a comunicação social fez eco do abandono do outro candidato no início do debate. Depois aproveitou para dizer que o Marcelo se revia nos motivos invocados por ele. Não houve qualquer referência à opinião no tino e do Jorge sobre a atitude do outro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
And0 Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 (edited) O que eles chamam de liberdade de imprensa colide com a justiça e igualdade de oportunidades na medida em que cria uma clivagem enorme entre os candidatos.. O Marcelo e os principais candidatos dos partidos são falados incomparavelmente mais do que os restantes, assim claro que não precisam de gastar em publicidade, ela é gratuita em todo o lado a toda a hora. E já para não falar nas opiniões tendenciosas e difamatórias de alguns comentadores, ontem a maioria disseram que a Maria de Belém esteve melhor que o Paulo Morais, quando ela foi uma múmiazinha quase ao nível do atual Presidente (http://sicnoticias.sapo.pt/especiais/presidenciais-2016/2016-01-01-Maria-de-Belem-e-Paulo-Morais-frente-a-frente-1) Edited January 2, 2016 by And0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 Mas alguém liga alguma coisa a esses debates? Ainda por cima ali todos blá blá blá como se se estivessem a candidatar a um lugar onde pudessem mudar ou fazer alguma coisa. Já para não falar que à partida já está tudo feito para o Marcelo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post EsCk Posted January 3, 2016 Popular Post Share Posted January 3, 2016 Ironia das ironias, foi ele próprio que abriu este tópico. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Talvez o maior problema na generalidade dos candidatos é que não perceberam bem a que cargo se estão a candidatar, tanto a nível de postura que alguém nesse cargo deve ter como de funções. Ou então pensam que estão a concorrer para presidente num país com regime presidencialista. Seja uma coisa ou outra, há claramente uma confusão de boa parte deles. Os candidatos que não caiem no acima referido, sofrem do 2º problema: evitam tomar qualquer posição a todo o custo. Ver a Maria de Belem e o Marcelo a esquivarem-se às perguntas chega a ser irritante. Uma diz que não pode tomar posição, o outro põe-se a explicar o tema sem tomar qualquer posição. Mas tudo indica que sejam estes 2 a disputar a 2ª volta (se existir). Enfim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
And0 Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 40 minutes ago, P4rthen0n said: Talvez o maior problema na generalidade dos candidatos é que não perceberam bem a que cargo se estão a candidatar, tanto a nível de postura que alguém nesse cargo deve ter como de funções. Ou então pensam que estão a concorrer para presidente num país com regime presidencialista. Seja uma coisa ou outra, há claramente uma confusão de boa parte deles. A meu ver isso tem sido uma ideia completamente errada que tem passado fruto da inação dos anteriores presidentes da república que simplesmente deixaram andar e nunca quiseram assumir posições, e que tem sido defendida pelos candidatos do sistema para continuarem com o mesmo tipo de ação de "não é nada comigo".. daí que ache que a única solução é mesmo alguém que acabe com esta ideia errada e ponha o país e o governo a pensar e a mexer, porque o Presidente da República é mesmo o último garante da constituição, e não apenas um mero boneco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted January 3, 2016 Author Share Posted January 3, 2016 12 hours ago, EsCk said: Ironia das ironias, foi ele próprio que abriu este tópico. O que tem uma coisa a ver com a outra? É uma temática que me interessa mas está apenas a ser mais do mesmo, aquela gente toda fala da mesma forma que falaria se estivesse a concorrer à assembleia ou a uma autarquia, o discurso não é adaptado nem adequado à eleição em questão, para além do óbvio favorecimento a um candidato, parece que já ganhou e tem de ganhar à força. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted January 7, 2016 Share Posted January 7, 2016 Recordar um homem de palavra. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
And0 Posted January 7, 2016 Share Posted January 7, 2016 (edited) E depois há aqueles que expõe os podres todos do sistema.. e ainda são postos em causa (ps. não consigo fazer o embed dos links do youtube.. já tentei com o tradicional [*youtube*] e nada) Edited January 8, 2016 by Stone Colocado vídeo youtube (basta fazer enter) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mx101 Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 (edited) Pela primeira temos um candidato a concorrer a um alto cargo da nação anunciar que o seu principal objectivo é o combate à corrupção. A sociedade civil está sempre queixar-se disso, enche fóruns e comentários nas redes sociais com casos e noticias sobre corrupção, tráfico de influencias e falta de ética. Por isso, têm agora oportunidade de mostrar esse descontentamento ao votar no Paulo Morais. Mesmo que Paulo Morais ganhe a eleição e depois não faça nada do que propõe. A sociedade civil terá feito uma grande demonstração à classe politica e grupos económicos do país, sobre o que é urgente tratar. Votar em Paulo Morais é votar contra a corrupção, mesmo que depois ele não cumpra se ganhar e seja apenas um populista e demagogo… Mas é um aviso sério que a população não tolera mais a corrupção que devasta o país. É a oportunidade de a população ter a opinião sobre aquilo que enche fóruns, noticias e redes sociais. A corrupção. Seremos também nós sociedade civil capaz de lutar contra ela? Veremos no final da eleição… Edited January 10, 2016 by mx101 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 Eu gosto de ouvir este gajo falar, apesar de vago, porque apenas indica o que pode ser feito sem sabermos as contrapartidas ou mesmo a exequibilidade das mesmas, põe o dedo na ferida em todo o que é promiscuidade política. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 Como consegue um presidente da República combater a corrupção? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedHeart Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 Com poderes mágicos! Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 Falar é fácil, fazer é mais difícil. Tenho dificuldade em acreditar em alguém que vende utopias e facilidades para todos. Custa-me acreditar em alguém que não defende absolutamente nada que lhe custe votos (e todos nós sabemos que as melhores e mais fundamentais medidas, normalmente custam votos e não são do agrado do povo). E depois há aquele problema que já apontei anteriormente: a maioria dos candidatos (incluindo o Paulo Morais) parece não saber qual o cargo ao qual se está a candidatar. O que eu pretendo de um candidato a um cargo público é que ele diga o que defende se fosse eleito para esse cargo em específico e como ia usar os poderes que esse cargo lhe confere. Infelizmente aquilo que estou a ver nesta campanha é um mar enorme de candidatos equivocados e, os que não estão equivocados, fogem de qualquer posição como o diabo da cruz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
And0 Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 Devido à incompetência propositada que reina na nossa política, de há uns anos valentes para cá, o Presidente da República sempre foi visto como um mero boneco. Mas basta perderem uns minutos a ler nossa Constituição (coisa que deveria ser obrigatória na escola) para perceberem que ele "deve ser só" a figura mais importante da nação Quote Artº120º CRP O Presidente da República representa a República Portuguesa, garante a independência nacional, a unidade do Estado e o regular funcionamento das instituições democráticas e é, por inerência, Comandante Supremo das Forças Armadas. Precisamos acima de tudo de uma pessoa com tomates para por o sistema político todo na ordem.. e até agora nunca vi ninguém com a atitude do Paulo Morais a abordar temas estruturantes e controversos que mexem com as bases de todo o nosso sistema. Adianta alguma coisa falar de acabar com a pobreza, sermos competitivos, criar emprego, etc etc.. quando a base de todo o sistema está corrompida ?? a grande maioria das pessoas está ser conivente com lavagem dos órgãos de (des)informação social que justamente não lhes interessa que pessoas como o Paulo Morais cheguem a lugares de decisão (basta ver a desigualdade de tratamento tanto na publicidade como nos comentários que lhe fazem). Todos os outros candidatos são mais do mesmo.. se repararem as palavras mais difundidas dos ditos principais candidatos são estabilidade e consensos políticos.. pura demagogia de engana parvos para nunca sairmos deste sistema podre dominado pelos boys dos partidos políticos. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted January 10, 2016 Author Share Posted January 10, 2016 Nunca pensei ver a Maria de Belém entrar numa atitude tão desilegante como malhar no Sampaio da Nódoa a dizer que é de extrema esquerda, enfim cada vez se desce mais baixinho nas nossas campanhas políticas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SunEyed Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 (edited) 5 hours ago, And0 said: Devido à incompetência propositada que reina na nossa política, de há uns anos valentes para cá, o Presidente da República sempre foi visto como um mero boneco. Mas basta perderem uns minutos a ler nossa Constituição (coisa que deveria ser obrigatória na escola) para perceberem que ele "deve ser só" a figura mais importante da nação Precisamos acima de tudo de uma pessoa com tomates para por o sistema político todo na ordem.. e até agora nunca vi ninguém com a atitude do Paulo Morais a abordar temas estruturantes e controversos que mexem com as bases de todo o nosso sistema. Adianta alguma coisa falar de acabar com a pobreza, sermos competitivos, criar emprego, etc etc.. quando a base de todo o sistema está corrompida ?? a grande maioria das pessoas está ser conivente com lavagem dos órgãos de (des)informação social que justamente não lhes interessa que pessoas como o Paulo Morais cheguem a lugares de decisão (basta ver a desigualdade de tratamento tanto na publicidade como nos comentários que lhe fazem). Todos os outros candidatos são mais do mesmo.. se repararem as palavras mais difundidas dos ditos principais candidatos são estabilidade e consensos políticos.. pura demagogia de engana parvos para nunca sairmos deste sistema podre dominado pelos boys dos partidos políticos. Tal como está no teu post. O PR só pode usar as forças armadas. Ele pode abordar o que quiser mas como PR não vai conseguir fazer nada. E essa conversa toda é para mais para ele ganhar votos do povo indignado que outra coisa. Edited January 10, 2016 by SunEyed Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 4 hours ago, And0 said: Devido à incompetência propositada que reina na nossa política, de há uns anos valentes para cá, o Presidente da República sempre foi visto como um mero boneco. Mas basta perderem uns minutos a ler nossa Constituição (coisa que deveria ser obrigatória na escola) para perceberem que ele "deve ser só" a figura mais importante da nação Precisamos acima de tudo de uma pessoa com tomates para por o sistema político todo na ordem.. e até agora nunca vi ninguém com a atitude do Paulo Morais a abordar temas estruturantes e controversos que mexem com as bases de todo o nosso sistema. Adianta alguma coisa falar de acabar com a pobreza, sermos competitivos, criar emprego, etc etc.. quando a base de todo o sistema está corrompida ?? a grande maioria das pessoas está ser conivente com lavagem dos órgãos de (des)informação social que justamente não lhes interessa que pessoas como o Paulo Morais cheguem a lugares de decisão (basta ver a desigualdade de tratamento tanto na publicidade como nos comentários que lhe fazem). Todos os outros candidatos são mais do mesmo.. se repararem as palavras mais difundidas dos ditos principais candidatos são estabilidade e consensos políticos.. pura demagogia de engana parvos para nunca sairmos deste sistema podre dominado pelos boys dos partidos políticos. O Paulo Morais, enquanto PR (se fosse eleito), não podia fazer nada de nada sobre tudo o que falou. O poder do PR pouco mais além vai (e já não é pouco!) do que aceitar governos, demitir governos, rejeitar leis (à 1ª, porque à 2ª tem de comer e calar) e mandar leis para apreciação do tribunal constitucional. Aquilo que eu vejo o Paulo Morais falar e defender não é adequado aos poderes do cargo ao qual se está a candidatar. É esse o problema. Ele está completamente equivocado... ou então está a tentar enganar patos para ganhar alguns votos. Seja como for, eu não consigo votar para PR numa pessoa que fala como se estivesse a candidatar-se para PM ou sei lá o quê. Não faz sentido nenhum. Se está em campanha para PR, ele tem de defender quais as posições que tomaria enquanto PR com os poderes de um PR de Portugal. Já agora, discordamos por completo da premissa com que começas o post. Os últimos PRs até podem ser vistos como meros bonecos para muita gente, mas o último PR demitiu um governo e o actual quase demitiu outro governo e foi bastante activo (usando todos os seus direitos e deveres) após as últimas legislativas. Goste-se ou não, mas bonecos, não foram. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mx101 Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 (edited) Votar no Paulo Morais é votar na luta contra a corrupção mais do que votar no homem Paulo Morais. É dizer à classe politica que a população quer o combate sério à corrupção. Se Paulo Morais ganhar a classe politica percebe que a maioria dos votantes quer o combate sério à corrupção, obriga-los a tomar medidas. O PR pode lutar contra a corrupção, por exemplo fazer cumprir a constituição em que em muitos temas os PR anteriores não tem feito. Ele tem dado exemplos disso. O PR pode influenciar qualquer governo e assembleia da republica a debater e criar leis efectivas contra a corrupção. Os poderes do PR são muitos. E o de veto e influencia são enormes. Até pode despedir o governo vejam lá vocês... Não podemos querer mudanças e que tudo fique na mesma ao mesmo tempo. O combate à corrupção é uma mudança exigida há muito tempo. Edited January 10, 2016 by mx101 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SunEyed Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 Um PR que destabiliza o país é o pior para os credores externos. E exemplos, que PR fez a diferença? É que os PR só fizeram uma coisa que é ser representativo máximo de Portugal, de resto é uma posição que nada faz. Não é por acaso que outros países não precisam de PR ou PM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mx101 Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 (edited) Mas combater a corrupção é destabilizar o país? Sim é, principalmente para os corruptos. Mas isso não é melhorar o país e torná-lo mais estável? Só será pior para os credores externos se o crédito deles for fraudulento. Depois há uma grande diferença entre o que os PR fizeram e o que eles podem fazer realmente. O que eles tem feito na maioria dos casos é muito pouco para a influencia e poderes que têm. O que eles tem feito é "passear". A existência da maior parte dos nossos credores externos para não dizer todos é precisamente por causa da corrupção. Edited January 10, 2016 by mx101 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SunEyed Posted January 10, 2016 Share Posted January 10, 2016 Tu é que ainda pensas que eles têm grandes poderes. É que não têm. E já agora o que achas que eles podem fazer para combater corrupção? É que falas que são comandantes supremos como se pudessem pôr na prisão este ou aquilo individuo só porque não faz o trabalho como deve ser. O máximo que pode fazer é pedir para investigar os individuos. E depois o sistema não é só os políticos, é tudo à volta. Embora haja excepções. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now