Homenagem Ana Picasso

[Revenge]

Como é óbvio, se houver uma coligação de esquerda, vão ter de se calar e acatar os ideais do PS.

Vai ser uma coligação de interesses.

[Vasco G]

Não tou a ver isso acontecer sinceramente mas sim, a acontecer será por aí, ou seja, a esquerda a fazer aquilo que sempre criticou e sempre disse que nunca faria, loles "engolir sapos em nome do interesse nacional" provavelmente será o pretexto.

Queimam-se é completamente aos olhos do milhão que votou neles.

Mas a múmia não deixará isso acontecer, ele sempre disse que só empossava como governo o partido mais votado, já para não falar na cor politica dele.

 

 

[Killer_Instinkt]

Óbvio!

Como foi o que disse o Jerónimo: a CDU está disposta “a dar a sua contribuição para resolver os problemas nacionais, mas não para dar cobertura a qualquer tentativa de política de direita”; “o PS tem condições para formar governo”; “Nós dissemos claramente que não precisamos de favores para ir para o governo, não precisamos de acordos que não se baseiam numa política alternativa, patriótica e de esquerda.”

Perante este cenário, quem vai governar é o PS (PS tem condições para formar governo, não se falam em frentes nem coligações), com o aval da CDU e BE, seja ou por aprovação de medidas ou por abstenção na Assembleia da Republica. À semelhança do que acontece na Câmara de Lisboa.

Como todos estão conscientes, há que obedecer ao pacto de estabilidade, manter o euro, nato etc...

[Revenge]

O CDU não se pode abster nas votações. Se não me engano, o PS e BE têm o mesmo numero de deputados que a PaF, 104, logo pelo menos 1 deputado do CDU tinha que votar a favor. Ou isso, ou convenciam o deputado da PAN a juntar-se.

[Killer_Instinkt]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

Dos outros, após darem a entender que estão disponíveis para discutir uma solução de convergência, foram para a reunião sem nada. Agora dizem que vão ser atrevidos, seja la o que isso for... Depois de defenderem que não havia alternativa.

"No encontro com os jornalistas depois da reunião, o secretário geral do PS anunciou que a reunião da comissão política não vai realizar-se amanhã, como previsto, porque as propostas da coligação PSD/CDS ainda não foram entregues aos socialistas." (http://www.tsf.pt/politica/interior/o_governo_de_passos_e_portas_acabou_hoje_diz_catarina_martins_4829521.html)

 

Estamos melhor?

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2015-10-11-Metade-do-pais-em-risco-de-pobreza

 

Edited October 12, 2015 by Killer_Instinkt

[Kinas_]

Claro que estamos melhor Rev, para alguns "iluminados"  é a olhos vistos. Números e estatísticas é com eles. Portugal real é que não.  

 

E parece que PS e BE chegam a consenso emm TSU, pacto, pensões, rendimentos e em mais alguns pontos chave. A seguir vai ser ataque ao deputado do PAN. Quem diria! Ahah

Edited October 12, 2015 by Kinas_

[GsmCyber]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

Dos outros, após darem a entender que estão disponíveis para discutir uma solução de convergência, foram para a reunião sem nada. Agora dizem que vão ser atrevidos, seja la o que isso for... Depois de defenderem que não havia alternativa.

"No encontro com os jornalistas depois da reunião, o secretário geral do PS anunciou que a reunião da comissão política não vai realizar-se amanhã, como previsto, porque as propostas da coligação PSD/CDS ainda não foram entregues aos socialistas." (http://www.tsf.pt/politica/interior/o_governo_de_passos_e_portas_acabou_hoje_diz_catarina_martins_4829521.html)

 

Estamos melhor?

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2015-10-11-Metade-do-pais-em-risco-de-pobreza

 

A sério? Entenderem-se para um bem comum? Meto as mãos no fogo em como se tivesses a falar do PSD e CDS o discurso era: "Entenderem-se para o bem deles e para os boys, etc etc..."! Melhor ainda, o PS acusou o PSD de não levar nada para a reunião entre eles, o PSD devolveu essas acusações com as mesmas, mas parte-se logo do princípio que o PSD é que é mentiroso...

Pelos vistos estamos melhor:

http://economico.sapo.pt/noticias/e-os-paises-mais-valiosos-do-mundo-sao_231354.html

Existem sempre 2 pontos de vista!

O que tenho a certeza é que se houvesse hoje umas eleições em que a hipótese era entre PSD+CDS Vs PS+CDU+BE o PSD+CDS ganhava de certeza, por isso não me venham com essa treta da "vontade do povo", porque quem vota no PS prefere o PSD no governo do que entregar qualquer ministério ao BE ou CDU... senso comum!

Edited October 12, 2015 by GsmCyber

[Killer_Instinkt]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

Dos outros, após darem a entender que estão disponíveis para discutir uma solução de convergência, foram para a reunião sem nada. Agora dizem que vão ser atrevidos, seja la o que isso for... Depois de defenderem que não havia alternativa.

"No encontro com os jornalistas depois da reunião, o secretário geral do PS anunciou que a reunião da comissão política não vai realizar-se amanhã, como previsto, porque as propostas da coligação PSD/CDS ainda não foram entregues aos socialistas." (http://www.tsf.pt/politica/interior/o_governo_de_passos_e_portas_acabou_hoje_diz_catarina_martins_4829521.html)

 

Estamos melhor?

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2015-10-11-Metade-do-pais-em-risco-de-pobreza

 

A sério? Entenderem-se para um bem comum? Meto as mãos no fogo em como se tivesses a falar do PSD e CDS o discurso era: "Entenderem-se para o bem deles e para os boys, etc etc..."! Melhor ainda, o PS acusou o PSD de não levar nada para a reunião entre eles, o PSD devolveu essas acusações com as mesmas, mas parte-se logo do princípio que o PSD é que é mentiroso...

Pelos vistos estamos melhor:

http://economico.sapo.pt/noticias/e-os-paises-mais-valiosos-do-mundo-sao_231354.html

Existem sempre 2 pontos de vista!

O que tenho a certeza é que se houvesse hoje umas eleições em que a hipótese era entre PSD+CDS Vs PS+CDU+BE o PSD+CDS ganhava de certeza, por isso não me venham com essa treta da "vontade do povo", porque quem vota no PS prefere o PSD no governo do que entregar qualquer ministério ao BE ou CDU... senso comum!

Olha que te queimas, porque eu não olho para isto como se fosse um clube de futebol. Até te digo que os 140 mil votos que migraram diretamente do PSD para o BE contrariam a tua teoria. Não foram para o centro (PS), foram directamente para a esquerda logo o senso comum as vezes não é a melhor maneira de observar o que se passa.

E a mim não me agrada essa migração, mas compreendo-a porque o PSD já não é um partido de centro, está cada vez mais à direita, e isso desequilibra a balança para os extremos, que a meu ver é preocupante e negativo.

Sim existem sempre os dois pontos de vista, alias é claro que os ricos cada vez estão mais ricos, os pobres mais miseráveis, e a classe media inexistente.

A verdadeira lição a retirar disto é que a reação dos portugueses à "direitização" do PSD, é aumentar o peso da esquerda e provocar esta possibilidade de teres um governo mais à esquerda. Causa/efeito.

[PunK_BoY]

Comunas no Governo... rais me f*da se algum dia pensava ver isso no nosso país.

[HERiTAGE]

Antes disso, nunca pensei ver um partido que ganha as eleições, não formar governo... E atenção que eu votei PS!

Para mim isso é que é verdadeiramente deprimente...

[PunK_BoY]

Antes disso, nunca pensei ver um partido que ganha as eleições, não formar governo... E atenção que eu votei PS!

Para mim isso é que é verdadeiramente deprimente...

Também.

[Archie]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

 

Corrige-me se estiver errado mas, a vontade da maioria dos eleitores, não foi eleger a coligação?

E se me responderes que houve uma maioria de eleitores a votar à esquerda, estás a dizer-me que esses mesmo eleitores votaram numa coligação PS+(BE/PCP/PAN) em vez de votarem, individualmente em PS ou BE ou PCP ou PAN? Então e se quem votou PS/BE/PCP/PAN votou porque queria no governo os PS/BE/PCP/PAN não estiver interessado numa coligação "à esquerda", não se está a ir contra a vontade desses eleitores?

[Vasco G]

Comunas no Governo... rais me f*da se algum dia pensava ver isso no nosso país.

Estou pronto!  Onde estão as criancinhas??????

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Killer_Instinkt]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

 

Corrige-me se estiver errado mas, a vontade da maioria dos eleitores, não foi eleger a coligação?

E se me responderes que houve uma maioria de eleitores a votar à esquerda, estás a dizer-me que esses mesmo eleitores votaram numa coligação PS+(BE/PCP/PAN) em vez de votarem, individualmente em PS ou BE ou PCP ou PAN? Então e se quem votou PS/BE/PCP/PAN votou porque queria no governo os PS/BE/PCP/PAN não estiver interessado numa coligação "à esquerda", não se está a ir contra a vontade desses eleitores?

Porque perguntas isso?

Nas eleições anteriores também escrutinaste se votavas na coligação, ou a coligação veio depois das eleições? Ou só perguntas isso porque convém?

E que eu sabia não foi escrutinado qual o partido deve formar governo, o que foi escrutinado foi quantos deputados de cada partido deve ter assento parlamentar. Os eleitores votaram em eleger 104 deputados do PaF, 85 do PS, 19 do BE, 17 da CDU e 1 do PAN (ainda faltam 4 deputados eleitos pelo circulo dos emigrantes).

O que é sufragado não é quem deve constituir governo, mas sim quantos elementos de cada partido vai constituir a assembleia. Quem tiver maioria na assembleia garante condições de governabilidade.

[Jokeman]

Comunas no Governo... rais me f*da se algum dia pensava ver isso no nosso país.

Já lá chegaram? Não? Então calma.

Não creio que o Presidente vá indigitar um Governo PS+CDU+BE, por muito entendimento que estes três partidos venham a ter entre eles e que tentem dar a entender que são uma alternativa mais estável que PSD+CDS. O normal será dar posse aos vencedores das eleições, que terão de contar com a abstenção do PS para aprovar o programa de Governo e o Orçamento de Estado.

Eu acho que o PS vai sair queimado desta tentativa de chegar ao poder e se voltasse a haver eleições hoje, provavelmente a coligação PSD+CDS atingia a maioria absoluta. O que estamos a assistir é absolutamente inédito na democracia portuguesa.

[PunK_BoY]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

 

Corrige-me se estiver errado mas, a vontade da maioria dos eleitores, não foi eleger a coligação?

E se me responderes que houve uma maioria de eleitores a votar à esquerda, estás a dizer-me que esses mesmo eleitores votaram numa coligação PS+(BE/PCP/PAN) em vez de votarem, individualmente em PS ou BE ou PCP ou PAN? Então e se quem votou PS/BE/PCP/PAN votou porque queria no governo os PS/BE/PCP/PAN não estiver interessado numa coligação "à esquerda", não se está a ir contra a vontade desses eleitores?

Porque perguntas isso?

Nas eleições anteriores também escrutinaste se votavas na coligação, ou a coligação veio depois das eleições? Ou só perguntas isso porque convém?

E que eu sabia não foi escrutinado qual o partido deve formar governo, o que foi escrutinado foi quantos deputados de cada partido deve ter assento parlamentar. Os eleitores votaram em eleger 104 deputados do PaF, 85 do PS, 19 do BE, 17 da CDU e 1 do PAN (ainda faltam 4 deputados eleitos pelo circulo dos emigrantes).

O que é sufragado não é quem deve constituir governo, mas sim quantos elementos de cada partido vai constituir a assembleia. Quem tiver maioria na assembleia garante condições de governabilidade.

A pequena diferença é que em 2011  tinha sido o PSD a ganhar as eleições

[Revenge]

Claro que estamos melhor Rev,

Tens a certeza que era para mim?

Antes disso, nunca pensei ver um partido que ganha as eleições, não formar governo... E atenção que eu votei PS!

Para mim isso é que é verdadeiramente deprimente...

Tens noção que votas para eleger deputados certo?

[Archie]

@Killer_Instinkt, o @PunK_BoY já te respondeu.

[Killer_Instinkt]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

 

Corrige-me se estiver errado mas, a vontade da maioria dos eleitores, não foi eleger a coligação?

E se me responderes que houve uma maioria de eleitores a votar à esquerda, estás a dizer-me que esses mesmo eleitores votaram numa coligação PS+(BE/PCP/PAN) em vez de votarem, individualmente em PS ou BE ou PCP ou PAN? Então e se quem votou PS/BE/PCP/PAN votou porque queria no governo os PS/BE/PCP/PAN não estiver interessado numa coligação "à esquerda", não se está a ir contra a vontade desses eleitores?

Porque perguntas isso?

Nas eleições anteriores também escrutinaste se votavas na coligação, ou a coligação veio depois das eleições? Ou só perguntas isso porque convém?

E que eu sabia não foi escrutinado qual o partido deve formar governo, o que foi escrutinado foi quantos deputados de cada partido deve ter assento parlamentar. Os eleitores votaram em eleger 104 deputados do PaF, 85 do PS, 19 do BE, 17 da CDU e 1 do PAN (ainda faltam 4 deputados eleitos pelo circulo dos emigrantes).

O que é sufragado não é quem deve constituir governo, mas sim quantos elementos de cada partido vai constituir a assembleia. Quem tiver maioria na assembleia garante condições de governabilidade.

A pequena diferença é que em 2011  tinha sido o PSD a ganhar as eleições

Certo, foi o PSD a poder nomear mais deputados para o parlamento. Não tiveram maioria absoluta. De certeza que existiam eleitores no PSD que não queriam coligação com o CDS e eleitores do CDS que não queriam coligação com o PSD. Esses também não foram questionados, e nestas eleições o PSD perdeu muitos votos, portanto foi contra a vontade dos seus próprios eleitores. Pela mesma razão, podiam ter alcançado um acordo com o PS.

Pode ser feito um paralelismo com o actual. Coligaram-se com o CDS para governar, tal como o PS pode coligar com a esquerda para governar.

Mas é claro que esta aliança à esquerda não deve passar, e eu acho que é um enorme bluff. Mas gostava de ver a acontecer, a esquerda (PCP e BE) deixarem de ser forças de bloqueio é brutal. Assim o Cavaco vai propor à coligação governar, o PS manda tudo abaixo e a responsabilidade da crise política fica do lado do presidente. Não creio também que o PS depois se abstenha no que quer que seja com o PaF, se não chegarem a nenhum acordo antes de nomeado o governo.

[Archie]

Kill, isso é muito bonito para quem votou PS, não para quem votou BE/PCP/PAN.

[Figos]

(...)

Mas é claro que esta aliança à esquerda não deve passar, e eu acho que é um enorme bluff. Mas gostava de ver a acontecer, a esquerda (PCP e BE) deixarem de ser forças de bloqueio é brutal. Assim o Cavaco vai propor à coligação governar, o PS manda tudo abaixo e a responsabilidade da crise política fica do lado do presidente. Não creio também que o PS depois se abstenha no que quer que seja com o PaF, se não chegarem a nenhum acordo antes de nomeado o governo.

A sério?

Edited October 12, 2015 by Figos

[Killer_Instinkt]

Kill, isso é muito bonito para quem votou PS, não para quem votou BE/PCP/PAN.

Não sei, pergunta a quem votou na esquerda/PAN se preferem um governo de direita ou um governo assim.

No caso do RAP que disse no governo sombra que prefere obviamente um governo liderado pelos cães dele do que um governo de direita. Tens também o Daniel Oliveira do eixo do mal que anda maluco com esta hipótese. Se fosse assim tão mau, os próprios lideres dos partidos historicamente de bloqueio, opunham-se veementemente a essa solução.

[Vasco G]

(...)

Mas é claro que esta aliança à esquerda não deve passar, e eu acho que é um enorme bluff. Mas gostava de ver a acontecer, a esquerda (PCP e BE) deixarem de ser forças de bloqueio é brutal. Assim o Cavaco vai propor à coligação governar, o PS manda tudo abaixo e a responsabilidade da crise política fica do lado do presidente. Não creio também que o PS depois se abstenha no que quer que seja com o PaF, se não chegarem a nenhum acordo antes de nomeado o governo.

A sério?

Claro que é a sério, não é muito melhor termos forças políticas activas, participativas e construtivas?

[PunK_BoY]

Construtivas... lolito.

[fuckallyoubitches2003]

Eu só sei que vejo aqui três partidos que estão interessados em discutir, por as suas diferenças de parte, interpretar a vontade dos eleitores, "entenderem-se" para o bem comum.

 

Corrige-me se estiver errado mas, a vontade da maioria dos eleitores, não foi eleger a coligação?

E se me responderes que houve uma maioria de eleitores a votar à esquerda, estás a dizer-me que esses mesmo eleitores votaram numa coligação PS+(BE/PCP/PAN) em vez de votarem, individualmente em PS ou BE ou PCP ou PAN? Então e se quem votou PS/BE/PCP/PAN votou porque queria no governo os PS/BE/PCP/PAN não estiver interessado numa coligação "à esquerda", não se está a ir contra a vontade desses eleitores?

E vão mesmo interpreter a vontade dos eleitores porque vão acabar por mais dia menos dia quebrar/ceder e fazer o que é preciso em vez da típica cartilha.

Edited October 12, 2015 by fuckallyoubitches2003