DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Então se deves 1.5M alguém te compra a dívida, ficas na mesma? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 fdx se o marítimo tinha de pagar imediatamente 1,5M + juros de mora e essa divida desaparece, é mais que óbvio não?O Sporting não tem nada a ver com as divídas do Marítimo, portanto as vossas contas de merceeiro valem 0. O que é factual é que o Sporting ofereceu mais dinheiro do que o FCP. Então se deves 1.5M alguém te compra a dívida, ficas na mesma? Volto a perguntar, quanto dinheiro é que efectivamente entrou nos cofres do Marítimo? E não me venham com respostas do genéro, só entrou X mas por outro lado não saiu Y. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigSa Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 O Mitroglou por acaso é o própio jogador que basta ir à tv do clube falar sobre isso para que seja informação oficial, se dúvidas houvessem, que o BdC preferiu o outro. Nem que fosse aquela do nem pensei duas vezes, ou acham que se fosse uma figura conhecida do Benfica não era assim que faría ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Eu ainda não percebi qual é o problema à volta do Mitroglou.É a necessidade de se provar que o Benfica desviou o jogador (preferiu assinar pelo Benfica) vs. o Sporting não o quis, para ir buscar o Téo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 (edited) fdx se o marítimo tinha de pagar imediatamente 1,5M + juros de mora e essa divida desaparece, é mais que óbvio não?O Sporting não tem nada a ver com as divídas do Marítimo, portanto as vossas contas de merceeiro valem 0. O que é factual é que o Sporting ofereceu mais dinheiro do que o FCP. Então se deves 1.5M alguém te compra a dívida, ficas na mesma? Volto a perguntar, quanto dinheiro é que efectivamente entrou nos cofres do Marítimo? E não me venham com respostas do genéro, só entrou X mas por outro lado não saiu Y.Diz-me por favor que estás a trollar. Então se o negócio era mesmo esse como queres que te explique? O Sporting propõe pagar 4.5M, o Porto pagar 3M em dinheiro ao Maritimo e pagar ainda mais, o Porto ou quem quer que esteve no negócio, 1.7M. A proposta do Porto foi de 4.7M > 4.5M do Sporting. Logo a proposta do Porto não foi inferior à do Sporting. Juro que não consigo entender o dilema. A não ser que seja alguma questão de semântica qualquer aí para o meio escondida. Edited October 5, 2015 by DG Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Volto a perguntar, quanto dinheiro é que efectivamente entrou nos cofres do Marítimo? E não me venham com respostas do genéro, só entrou X mas por outro lado não saiu Y. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Danilo, não era proposta mais baixa como o BdC disse Fogo Perks, então não foi? Volto a dizer, o Danilo não foi para o Sporting porque não se chegou a acordo com o jogador. Já havia entendimento entre clubes quando o FCP entrou em cena com uma proposta mais baixa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Pronto, já entraram naquele loop em que o Figos não quer ver o óbvio e vai estar a bater na mesma tecla apesar de não fazer sentido nenhum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 5, 2015 Author Share Posted October 5, 2015 fdx figos existe uma decisão do TAS que diz que o marítimo tinha de pagar já, o marítimo deixa de pagar e tu vens com essas tretas? O Marítimo ganhou mais com o negócio com o Porto não tentes desculpar a mentira do teu presidente, é que nem um doente tem capacidade de acreditar nessa patranha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Volto a dizer, o Sporting não tem nada a ver com as dívidas do Marítimo. O Sporting ofereceu 4,5, o Porto ofereceu 3. O Sporting não tem nada a ver com sacas de batatas que o vizinho do Carlos Pereira deixou à porta da SAD a mando do Pinto da Costa, ou com dívidas perdoadas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Mas o Porto não ofereceu 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 O Marítimo ganhou mais com o negócio com o Porto (...)Exactamente, ganhou mais mas não recebeu mais, daí a proposta ter sido mais baixa. isto não é doença nem mentira, é factual 4,5 é maior do que 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Mas o Porto não ofereceu 3. Lol, então diz-me quanto é que o Porto ofereceu mas sem incluir a dívida perdoada sff. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Eu ando à procura de casa e já arranjei uma forma de subir o orçamento. Quando encontrar alguma que gosto, peço 50k emprestados ao dono e depois faço uma proposta 50k acima da mais alta e alego que ele tem é de me vender a casa a mim porque lhe estou a oferecer mais dinheiro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Mas o Porto não ofereceu 3. Lol, então diz-me quanto é que o Porto ofereceu mas sem incluir a dívida perdoada sff. Mas a divida perdoada faz parte da proposta. Os negócios não se fazem só de dinheiro vivo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted October 5, 2015 Author Share Posted October 5, 2015 A minha nova hashtag: #caputadelavagemdecerebroquevaiemalvalade 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Eu ando à procura de casa e já arranjei uma forma de subir o orçamento. Quando encontrar alguma que gosto, peço 50k emprestados ao dono e depois faço uma proposta 50k acima da mais alta e alego que ele tem é de me vender a casa a mim porque lhe estou a oferecer mais dinheiro. Isso faria sentido se o Marítimo estivesse a dever dinheiro ao FCP, não está, está a dever a terceiros! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fuckallyoubitches2003 Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Não estás a querer ver o óbvio. Qual é a diferença entre p.e. receber 4,5M ou receber 3M e ver uma dívida de 2M perdoada imediatamente? São 500k positivos da 2ª proposta. (exemplo!)Aliás, tu próprios concordas que "ganhou" mais logo a proposta na globalidade era superior à do sporting.Isto fazendo fé no que ambos os lados estão a escrever... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 E não me leves a mal @Figos, eu juro que me estou a rir porque acho que estás a trollar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Lol, está bem, Figos Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Eu ando à procura de casa e já arranjei uma forma de subir o orçamento. Quando encontrar alguma que gosto, peço 50k emprestados ao dono e depois faço uma proposta 50k acima da mais alta e alego que ele tem é de me vender a casa a mim porque lhe estou a oferecer mais dinheiro. Isso faria sentido se o Marítimo estivesse a dever dinheiro ao FCP, não está, está a dever a terceiros!Errado. O Marítimo já se livrou dela. E isso é o que importa para a proposta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Não estou a trollar não lol, estou a tentar explicar-vos porque é que o BdC não é mentiroso porque originalmente é disso que esta conversa tratava.O BdC não percebeu como é que oferecendo 4,5, o negócio se fez com "outros" por 3 e picos. O que os documentos provam é que efectivamente o negócio se fez por 3 milhões, ficando o FCP/Portimonense encarregues de se "desenmerdarem" para que o Marítimo ficasse sem a divída. Não vou voltar a chover no molhado, o Marítimo saiu a ganhar com o negócio com o FCP mas a proposta do Sporting foi maior. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dehum Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 As propostas agora só são avaliadas pelo dinheiro que entra, Fds, ha pessoas que gostam mesmo de fazer figurinhas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigSa Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 Eu ainda não percebi qual é o problema à volta do Mitroglou.É a necessidade de se provar que o Benfica desviou o jogador (preferiu assinar pelo Benfica) vs. o Sporting não o quis, para ir buscar o Téo?Sim.Se alguem conhecido do Benfica fez o site, o .doc é falso, e o BdC está a falar verdade, enfim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now