Jump to content

Política Norte Americana: POTUS Donald Trump


Vasco G
 Share

Recommended Posts

Não concordo com qq tipo de fact check da própria rede. Seja com Trumps, seja com Bolsonaros, seja com quem for e espero que quem não concorde, abandone de imediato a rede.

Esse trabalho tem que ser sempre das pessoas. Quem lê tem é que tem que ter capacidade crítica e de análise e não estar por defeito à espera que tudo o que lhe alimentam na rede já tenha passado por um crivo infalível e imparcial de fact-check (hahahahaha) e que portanto está 100% seguro para consumo.

Quem não percebe o perigo de uma coisa destas então é melhor deixar para quem percebe.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, HERiTAGE said:

"Quem lê tem é que tem que ter capacidade crítica e de análise e não estar por defeito à espera que tudo o que lhe alimentam na rede já tenha passado por um crivo infalível e imparcial de fact-check (hahahahaha) e que portanto está 100% seguro para consumo."

 

Yeah right... 

Wishful thinking, é o isto é.

 

O Trump, o Bolsonaro e outros líderes populistas (e mesmo o caso do Brexit) têm sido eleitos à conta das gestão de conteúdos de fake news e na sua distribuição pelas redes sociais.

Vir agora o monte de esterco laranja com 3 cabelos amarelo na careca, mostrar que está preocupado com a forma de comunicação com a sua base eleitoral, é a prova provada que alguém tem tirado proveito das redes sociais, para passar as suas fake news através dos bots. 

As Redes Sociais têm todas um lado positivo, mas a falta de controlo, leva a que alguns consigam controlar a informação e o controlo da informação também é uma forma de colocar em causa a democracia. 

Edited by cyberurbis
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, HERiTAGE said:

Não concordo com qq tipo de fact check da própria rede. Seja com Trumps, seja com Bolsonaros, seja com quem for e espero que quem não concorde, abandone de imediato a rede.

Esse trabalho tem que ser sempre das pessoas. Quem lê tem é que tem que ter capacidade crítica e de análise e não estar por defeito à espera que tudo o que lhe alimentam na rede já tenha passado por um crivo infalível e imparcial de fact-check (hahahahaha) e que portanto está 100% seguro para consumo.

Quem não percebe o perigo de uma coisa destas então é melhor deixar para quem percebe.

Concordo na essência do que dizes.

Só que há um problema grande: é preciso investir na educação.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, cyberurbis said:

 

Yeah right... 

Wishful thinking, é o isto é.

 

O Trump, o Bolsonaro e outros líderes populistas (e mesmo o caso do Brexit) têm sido eleitos à conta das gestão de conteúdos de fake news e na sua distribuição pelas redes sociais.

Vir agora o monte de esterco laranja com 3 cabelos amarelo na careca, mostrar que está preocupado com a forma de comunicação com a sua base eleitoral, é a prova provada que alguém tem tirado proveito das redes sociais, para passar as suas fake news através dos bots. 

As Redes Sociais têm todas um lado positivo, mas a falta de controlo, leva a que alguns consigam controlar a informação e o controlo da informação também é uma forma de colocar em causa a democracia. 

Wishful thinking é pensar que este mecanísmo não vai ser mais tarde ou mais cedo uma arma fortíssima detida por quem está no poder.

Não estou minimamente de acordo que o as redes sociais de repente passem a ter um genero de carimbo que podem usar a seu bel-prazer consoante critérios que são eles que bem entendem quais são e a ter como alvo ás pessoas que eles bem entendem. Arreda...

 

edit: Se há plataforma anti liberdade de discurso, o twitter é uma delas (curioso não é?), portanto uma ideia peregrina destas não é de estranhar vir daquelas cabeças. Acho que já é tempo do twitter assumir de uma vez por todas as cores políticas que representa e deixar-se destas palhaçadas.

Edited by HERiTAGE
Link to comment
Share on other sites

twp-social-share.png&w=1484&op=resize&op
WWW.WASHINGTONPOST.COM

 
social
WWW.WSJ.COM

The executive order seeks to limit the broad legal protection that federal law provides to social media and other online platforms.

 

Entrada a pés juntos do Trump. Por trás, com pitons de aço. A ver vamos...

Edited by cursed
Link to comment
Share on other sites

Ele que crie a sua própria rede social e migre para lá os seus apoiantes...

As redes sociais são livres, mas não podem permitir que se espalhem mentiras ou que sejam ultrapassados limites (bulling, xenobofia, racismo, pedofilia, direitos humanos, crimes e afins...)

 

Eu entendo aquilo que muitos defendem, quando afirmam que é o utilizador que deve saber interpretar e verificar a veracidade da informação... só que as redes sociais estão dominadas pela mediocridade e a mediocridade não confirma nem pensa. Lê, acredita e partilha...

 

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, GODfromage said:

Quando a plataforma de eleição dele deu a entender que algo podia não ser verdade, ele ficou ofendido. 

A bolha de ilusão deste homem é muito peculiar. 

Quando a plataforma de eleição dele, que está ligada a grupos que apoiam a introdução de mail in voting, faz fact check de uma previsão/opinião, e usa a CNN e o Washington Post como fonte dos factos.

:lol:

Se calhar tem mas é atenção à tua bolha.

Link to comment
Share on other sites

0oMTkaX.png

:lol:

 

 

 

1 hour ago, cyberurbis said:

só que as redes sociais estão dominadas pela mediocridade e a mediocridade não confirma nem pensa. Lê, acredita e partilha...

Achas que o problema das redes sociais é esse? Da mediocridade?

Edited by Mini0n
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Holy shit, é mesmo verdade.

O tweet seguinte está censorado pelo Twitter.

Guerra aberta lol:

Já está com as ameaças lol.

Filha da putice no seu melhor.

Edited by EsCk
  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Epah, pode ser muito anormal, mas foda-se, bloquearem-lhe o tweet é mesmo à cabrões, principalmente com os milhares de milhões de tweets não censurados que são iguais ou piores...

 

Also

10 minutes ago, fluke87 said:

 

Já cá faltava o "black" para por mais lenha na fogueira.
O gajo foi detido, com o resto da equipa (1 branco, pelo menos) e pelo que disseram, foi porque os avisaram para sair e eles não sairam...
Não tem de se colar isso a racismo ffs...

Link to comment
Share on other sites

Goste-se ou não, é urgente que as redes sociais comecem a ter mão em quem abusa. 

Os perfis com maior exposição serão os que devem ter uma maior atenção por parte das redes sociais. 

Aquilo é um claro incentivo ao uso da força e de "balas". 

Bastava que tivesse escrito "a força será usada de acordo com a violência ou destruição" ou algo do género. Assim, já era diferente. 

Não sabe falar, é censurado... 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Mini0n said:

Epah, pode ser muito anormal, mas foda-se, bloquearem-lhe o tweet é mesmo à cabrões, principalmente com os milhares de milhões de tweets não censurados que são iguais ou piores...

 

Also

Já cá faltava o "black" para por mais lenha na fogueira.
O gajo foi detido, com o resto da equipa (1 branco, pelo menos) e pelo que disseram, foi porque os avisaram para sair e eles não sairam...
Não tem de se colar isso a racismo ffs...

2 coisas:

1- o problema é não terem feito isto antes. O gajo ameaçou a Hilary, o Schumer, a Nancy, todo o partido Democrata ("A good democrat is a dead democrat" foi algo que o gajo fez re-tweet!). Até aqui o Trump teve sempre tratamento especial por parte do Twitter e aí é que estava o problema. Não o contrário.

Não percebo como consegues dizer que o Twitter foi mesmo cabrão por lhe terem escondido o tweet. Nem sequer bloquearam, como disseste e mal.

 

2- Acho que o foco da detenção da equipa da CNN não está a ser o facto do reporter ser de uma cor qualquer (apesar de ser uma triste coincidência). O problema é mesmo fazerem isto na altura que é e quando se fala de liberdade de expressão (toda a executive order do Trump assenta nisso, ironicamente lol). Outro problema é que estava uma outra equipa de reportagem doutra televisão a um quarteirão de distância e eles dizem que ninguém os chateou.

Quote

 

At 5:09 a.m. local time, CNN correspondent Omar Jimenez was reporting live on an arrest happening in the area near a city police department precinct that protesters had burned and officers had abandoned overnight.

About a block away, a fire was burning at a different, four-story building that had contained restaurants. He was standing in front of a long line of police officers in riot gear.

Shortly after his crew captured the arrest on camera, the police officers moved towards Jimenez and his crew, asking them to move.

Jimenez told the officers he and his three colleagues were part of the same CNN crew and calmly identified himself with his CNN identification card.

Jimenez was then heard as telling the officers:

"We can move back to where you'd like. We can move back to where you'd like here. We are live on the air at the moment. 
This is the four of us. We are one team. 
Just put us back where you want us. We're getting out of your way. So, just let us know. 
Wherever you'd want us, we will go. We were just getting out of your way when you were advancing through the intersection. Let us know and we've got you."

At 5:11 a.m., two officers in riot gear stepped up to Jimenez and said "you are under arrest."

Jimenez calmly asked why was he under arrest.

"Why am I under arrest, sir?"

He was then handcuffed and led away by the police, as the camera kept rolling.

 

Pelos vistos não os avisaram para sair.

 

E já foram libertados:

https://edition.cnn.com/2020/05/29/us/minneapolis-cnn-crew-arrested/index.html

Como é óbvio, isto já está a rebentar noutros meios.

Edited by EsCk
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, EsCk said:

 

Como disse, é à cabrões tendo em conta os milhões de tweets iguais ou piores que por aí andam e continuam a andar. E não vão ser, nunca, censurados.
Estamos numa fase de guerra entre o Trump e o Twitter. Achas que foi o algoritmo que lhe bloqueou o tweet? Ou foi hand-picked?
Não estou a dizer que ele não devia já ter sido censurado antes. Se fez um retweet do que disseste, o Twitter esteve mal foi em não apagar o tweet original e o retweet do Trump. Nem sei onde pode haver dúvidas disso.

Depois, disse bloqueado no sentido de censurado (bloqueado à vista) e não de apagado. Senão tinha dito apagado e não bloqueado.

Quanto à equipa da CNN, o último link que aí puseste: Police told the crew they were being detained because they were told to move and didn't, one member of the CNN crew relayed to the network.
Daí o meu "pelo que disseram". Não sei se é verdade ou não, não estava lá para ouvir.
Também pelo mesmo link dá para ver, na parte final, a tentativa de associar isto à cor do homem.
Penso que era escusado e evitável. Não ajuda em nada o que se está a passar por lá e duvido sinceramente que tenha sido por motivos raciais que foram prender 3 pessoas (uma delas branca)...

Edited by Mini0n
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, cyberurbis said:

Eu entendo aquilo que muitos defendem, quando afirmam que é o utilizador que deve saber interpretar e verificar a veracidade da informação... só que as redes sociais estão dominadas pela mediocridade e a mediocridade não confirma nem pensa. Lê, acredita e partilha...

O problema é que as pessoas que não pensam e acreditam em tudo que lêem nas redes sociais, têm tanto poder de voto como as pessoas que sabem destingir as fake news das reais.

 E quem faz esta manipulação é esperto, com targeted ads para esse exacto grupo de pessoas, pois basta converterem uma boa percentagem delas para ser uma grande ajuda numas eventuais eleições.

As redes sociais têm mais poder do que se imagina.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Revenge said:

O problema é que as pessoas que não pensam e acreditam em tudo que lêem nas redes sociais, têm tanto poder de voto como as pessoas que sabem destingir as fake news das reais.

 E quem faz esta manipulação é esperto, com targeted ads para esse exacto grupo de pessoas, pois basta converterem uma boa percentagem delas para ser uma grande ajuda numas eventuais eleições.

As redes sociais têm mais poder do que se imagina.

E a solução é dar-lhes ainda mais poder? De censurarem conteúdo segundo critérios extremamente discutíveis?

Parece-me uma ideia brilhante! 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, HERiTAGE said:

E a solução é dar-lhes ainda mais poder? De censurarem conteúdo segundo critérios extremamente discutíveis?

Parece-me uma ideia brilhante! 

Eu não disse que a solução é essa. Apenas referi que têm esse poder.

Link to comment
Share on other sites

 

On 5/29/2020 at 10:25 AM, cyberurbis said:

Ele que crie a sua própria rede social e migre para lá os seus apoiantes...

As redes sociais são livres, mas não podem permitir que se espalhem mentiras ou que sejam ultrapassados limites (bulling, xenobofia, racismo, pedofilia, direitos humanos, crimes e afins...)

 

Eu entendo aquilo que muitos defendem, quando afirmam que é o utilizador que deve saber interpretar e verificar a veracidade da informação... só que as redes sociais estão dominadas pela mediocridade e a mediocridade não confirma nem pensa. Lê, acredita e partilha...

 

Eu coloco-te nessa Label:" mediocridade e a mediocridade não confirma nem pensa".

E agora, se houvesse mais com a minha opinião do que a tua, achavas correcto ser-mos nós a decidir o que é valido, verdade, discutivel por ti?

Pois.. receita perfeita para o desastre utópico de livros como 1984 e Brave new world.

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.